Kristen Viikmäe teenis pika karjääri eest maksimumpunktid, kuid keskmisest kõrgem hinne oleks tal ka ilma selleta. Kui vanameister välja arvata, siis ainsana saab veel esile tõsta Londakut.

Üldiselt oli kogu mäng Valgevenega üsna keskpärane ja keegi väljakul ei säranud. Selletõttu jäävad ka hinded põhimõtteliselt ühte auku, kui välja arvata mõned kehvemad esitlused.

Nuriseda saab nii ründe kui kaitsetöö üle, sest ees ei suudetud palju võimalusi luua ja need üksikud, mis tekkisid, jäid löömata. Mõlemad väravad tulid aga äärekaitsjate eksimustest ning keskkaitsjad jäid mõnes olukorras kohati aeglaseks ja kohmakaks.

Soccernet.ee toimetuse hinnangud:

Mängu parim Kristen Viikmäe - 10. Punktid ja tänusõnad vanameistrile karjääri eest, kuid tema esitus eile amatööri kohta ei olnud kehv. Oli ründes aktiivne ja ei langenud ansamblist välja. Kahe hea väravavõimaluseni jõudmine iseenesest näitab juba head väravavaistu. Kahjuks pall eile võrku ei leidnud, kuid võitluslikkust õhkus temast sama palju kui tippaegadel.

Pavel Londak - 6,5. Tegi kindla mängu ja väravates temal süüd ei olnud. Aitas esimesel poolajal surve all olles taga kindlust luua ning lõpu eel päästis supertõrjega Eesti 0:3 kaotusest.

Aleksandr Dmitrijev - 6. Üks Eesti parimaid väljakul. Täitis enda rolli hästi ja vigu sisse ei lasknud. Tundub, et Eesti liiga tempo ei ole mehe taset mõjutanud.

Sander Puri - 6. Tööloomana paistis ehk eestlastest enim silma. Oli aktiivne nii ründe kui kaitsefaasis. Viimases ehk veidi õnnestunumalt, töötas palju tagasi ja aitas kaitseliini. Ründes üritas ja kohati ka üsna tulemuslikult, kui õnnestus kuskilt läbi pugeda või viga teenida, end kohati jäi mäng veidi ümmarguseks ja üks-üks olukordades kedagi edukalt ette võtta ei suutnud.

Henri Anier - 6. Korralik esitus noorelt koondislaselt. Näitas jätkuvalt head liikuvust ning tegi palju musta tööd. Korraliku löögini kahjuks ei jõudnud. Esimesel poolajal oli tal veidi raskem ka pildile saada, sest tundus, et rohkem otsiti lahkuvat Viikmäed. Sellegipoolest tegi seda hästi.

Konstatin Vassiljev - 6. Enda poolt ette seatud standardite kohaselt keskpärane mäng ja üks peaaegu hiilgav karistuslöök, mis kahjuks võrgus ei lõpetanud. Praaki natuke paljuvõitu, aga seda ka ainult tema tõelise suutlikkuse kõrval. Üritas mängu vedada, kuid seekord ei suudetud ees ära lüüa. Mõne koha peal oleks võinud rohkem lööki üritada.

Igor Morozov - 6. Kaitseliin üldjuhul pidas hästi, aga kui oldi sunnitud kõrgemale tõusma, siis jäädi ründajate vastu veidi aeglaseks ja kohmakaks. Mees ise hea ega halvaga silma ei paistnud. Võitis mõnel korral palli ja söödud olid ka täpsed.

Dmitri Kruglov - 6. Avapoolajal lausa särav, pidas kaitses ja toitis rünnakut heade pallidega. Väsides kaotas selle sära ära ning äärepoolikus ei jõudnud ta enam nii hästi kaitset toetada ega isegi mitte endisel määral rünnakule panustada. Sellegipoolest tubli esitus.

Vladimir Voskoboinikov - 6. Ainus vahetusmeestest, kes jõudis endast korraliku mulje jätta. Võitis mõned peapallid, äärele suundudes töötas tagasi ja teenis karistusala joonel karistuslöögi. Tõi mängu veidi energiat, kuid ise erilist ohtu väravale ei kujutanud.

Siim Luts - 5,5. Enesekindel ja julge, Rootsi liiga on talle ilmselgelt hästi mõjunud ja varem koondisesärgis nähtud rabistamise või ebakindluse maha võtnud. Siiski midagi väga ohtlikku külvata ei õnnestunud, sealhulgas ka nurgalöökidest, millest ei jõudnud kaaslased kordagi löögile. Ääremängijalt oleks rohkem oodanud.

Taavi Rähn - 5,5. Nagu Morozovi puhulgi tegutses Rähn kaitses kindlalt. Punane kaart tõmbab aga hinnet alla. Nagu kaitseliin üldiselt, jäi mees selles olukorras aeglaseks ja pidi viimase mehena vea tegema.

Martin Vunk - 5,5. Keskkaitsesse siirdudes sai hakkama ja midagi väga ette heita pole, kuid vahetusest tulnuna ta midagi juurde ka ei andnud.

Enar Jääger - 5,5. Esimese värava juures peasüüdlane. Jäi kaitseliinist maha ja kattis suluseisu ära. Arvestades seda, et mehel klubi pole, oli okei mäng.

Rimo Hunt - 5. Töötas ja survestas, aga kui ründaja statistikas on mängu lõpuks kirjas kolm viga ja null väravahõngulist momenti, siis ei saa seda õnnestumiseks lugeda. See näitab, et meistriliiga ja A-koondise vahe on liiga suur, et edukalt rahvusvahelisel tasemel võistelda.

Tihhon Šišov - 5. Sama nagu Hundiga. Rahvusvaheline tempo ei ole võrreldav meistriliiga omaga. Sisse tulles midagi juurde ei andnud.

Andrei Sidorenkov - 4,5. Sekkus mängu ebaõnnestunult ja teise värava pakkus nagu kandikul vastastele. Lisaks veel mitmed valesöödud ja üldse ebakindel esitus niivõrd madala hinde teenis.

Alo Bärengrub - hindeta. Mängis liiga vähe.

Hinda ka ise koondise mängijaid.