Eesti parim Gibraltaris - Ragnar Klavan (3)
Uus peatreener, uus mängujoonis, paljude tavapäratud positsioonid - need kõik mõjutasid mitmete mängijate esitusi, kuid tavapärasel heal tasemel jätkas Ragnar Klavan.
Mängus Gibraltariga leidsime näiteks Konstantin Vassiljevi vasakult äärelt, Dmitri Kruglovi paremalt ja Karol Metsa üldse lõhkuva poolkaitsja positsioonilt. Ühelt poolt olid taolised vangerdused tingitud uuest koondise peast, teisest küljest jäi kohtumisest eemale pea algkoosseisu jagu mängijaid, kuid taolised muudatused jätsid pitseri ka mängupildile.
Kaitsjad said enamasti enda tööga hakkama, kuid kui Gibraltar kiirrünnakuid üles võttis ja nende läbisöödud meie meeste vahelt vastase ründajad leidsid, muutus asi paaril korral ohtlikuks ja Sergei Pareiko pidi mängu astuma.
Ründefaasis hoiti küll palli ja mängiti lühikest söötu, kuid suure osa ajast seisid võõrustajad 11 mehega enda poolel ja kaitsesid distsiplineeritult. Eesti pole eriti kunagi osanud nö bussi värava ees lahti harutada, kuid õnneks kahel korral seda suudeti ning Dmitri Kruglovi ja Rimo Hundi väravatest 2:0 ära tehti.
Soccernet.ee toimetuse hinnangud:
Mängu parim Ragnar Klavan - 7,5. Kõrge klassiga mängija ei astunud ka väikse Gibraltari vastu lõdva jalaga platsile. Tegi head tööd rünnakute alustamisel ja mõlema värava puhul algas kõik tema tõusmisest palliga. Ka individuaalselt kaitses väga järgi ei andnud, kuigi mõned ohumomendid kontratel tekkisid. Väga soliidne esitlus kaptenilt.
Dmitri Kruglov - 7. Huvitav valik asetada meie parim tsenderdaja enda jala mõistes valele äärele, aga see-eest nägime Kruglovi natuke teisest küljest ning ühe otsustava lõikega avas ta ka skoori. Üks aktiivsemaid pallureid väljakul ja suur osa rünnakutest käis läbi parema ääre, kus tema tegutses. Puudu jäi ehk ainult väledusest, sest võidujooksud äärekaitsjaga enamasti kaotas, kuigi mängulugemisega seda jällegi kompenseeris.
Sergei Pareiko - 7. Oli suurema osa ajast töötu, kuid kui Gibraltaril võimalused tekkisid, oli omal kohal ja tegi ühe suurepärase tõrje ning sekkus veel paaril korral mängu kindlalt. Päästis kindlasti vähemalt korra Eesti halvimast.
Konstantin Vassiljev - 7. Alustas harjumatul vasakul äärel, kuid liikus tihti keskele ja sealt ideaalne sööt Kruglovile tõi ka värava. Kitsastest ründekoridoridest leidis kõige paremini positiivseid lahendusi, kuid sisse tuli ka tavapärasest rohkem mängupraaki. Kaitsetegevuses hoidis ennast pisut tagasi.
Ilja Antonov - 6,5. Kasutas oma vähese mänguaja pea ideaalselt ära ning kui keegi teise ešeloni mängijates uuele peatreenerile muljet avaldada võis, oli see just tema. Tõi keskväljale juurde elavust ning oma otsustavalt julge liikumisega tegi eeltöö teisele väravale, sekka veel paar õnnestunud söötu ründefaasis.
Rimo Hunt - 6,5. Sai korraliku värava kirja, see tõstab ka veidi hinnet, kuid üldiselt oli esitus veel veidi rabe. Jooksis ja võitles kõvasti, nagu tema puhul ikka, aga kohati ajas ehk isegi liialt palli taga ja unustas, et ta peaks olema meie ainus naturaalne ründaja. Mängu lõpus jäi kahel korral pilk maha, kui võinuks anda söödu Vassiljevile, kes oli üks-ühele olukorrale minemas.
Sander Puri - 6,5. Vahetusest tulnuna tõi aktiivsust juurde. Oli siiski näha mõningast mängupraktika puudumist, aga ta ei teinud riskantseid otsuseid, vaid lähenes kindlalt mängule. Väravale eelnenud olukorras ei rabistanud ja tema sööt Hundile aitas Eesti 2:0 ette viia.
Taijo Teniste - 6. Paistis rünnakul rohkem silma kui teisel äärel Jääger - eeldatavasti ka plaanitult, et Vassiljevile rohkem vabadust pakkuda, kuid väga ohtlikke olukord tema tõusud kaasa ei toonud. Mõned tehnilised apsud olid ka sees, kuid siiski kaitsjatest Klavani järel paremuselt teine.
Enar Jääger - 6. Ei teinud midagi halba, kuid ei säranud ka. Mängu alguses tõusis palju, aga ei pakkunud rünnakule just kõige õnnestunumaid lahendusi. Edaspidi jäi ettevaatlikumaks kui Teniste teisel äärel ning kuigi mustvalgelt võttes lekkis parem äär vähem kui vasak, jäi kontrate neutraliseerimiseks siiski kiirusest natuke vajaka.
Igor Morozov - 6. Pärast pikka vigastuspausi tegi keskpärase esituse. Kaitsetegevuses jäi kohati kogu liin kiirusega hätta. Pallipuuted ei olnud kõige kindlamad ning rünnakute alustamine keskkaitsest käis lõviosa ajast läbi Klavani.
Sergei Mošnikov - 5,5. Üks nendest kes mängis veidi tavapäratus rollis. Rünnakute alustamisel ja toetamisel jäi märkamatuks. Pidi enda positsioonil tegema palju musta tööd, mida ta ka isukalt tegi, kuid tegemist on siiski pigem loova keskväljamehega, selle tõttu ka ehk veidi säratu esitus.
Tarmo Kink - 5,5. Väga ühekülgne mäng. Otsis pidevalt löögivõimalusi kasti tagant ja kohati ka õigustatult, sest Eesti positsioonirünnak kippus ummikusse jooksma, aga korduvalt läks ta sellega liiale ja pommitas peale pea võimatutest positsioonidest. Sihik ei olnud paigas.
Karol Mets - 5. Keskpoolik ta pole ja see andis tunda. Oli küll üks innukamaid mängijaid nii pressingu tegemisel kui ka ründevõimaluste otsimisel, aga kaotas mõned kahevõitlused ning tegi palliga palju praaki. Lõhkujana oli enam-vähem, kuid alles teine mäng koondises ja esimene poolkaitses jättis oma jälje.
Minu isiklik arvamus on,et mängupilt oli õudne!
Mängupilt ei olnud kena, aga eks mingil määral mängib siin ka asjaolu, et mängima pidi umbkaitses istuva meeskonna vastu. Eelkõige ütleks, et väga nõrgaks jäi eestlaste tehniline pool palliga tegutsemisel ning reageerimine söötudele laiemalt. Juured all enamus meestel.
Pikk ette (ja ise järele) | Flora metamorfoos - varem oleks neile kuus tükki löödud juba pausiks!
(0)
