Võib hinnanguga enam vähem nõustuda, aga selle kõrval on see Poola mängu lahke hinne ikka täeisti ajuvaba

Sellised hinded ja hinnangud on üsna subjektiivsed väärtused ja täppisteaduseks ei kvalifitseeru. Miks sinu subjektiivne hinne peaks olema õigem kui ntks Järvela subjektiivne hinne ? Või asi on selles, et Järvelal on oma subjektiivsust karjäärivaliku tõttu võimalus seda laiemalt presenteerida ? Ja kes siis üldse lõpuks otsustab, et kellegi subjektiivsus on see kõige õigem objektiivsus :) ?

Eesti parim Helsingi Kreenholmi-murul - Alex Matthias Tamm🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Ainer oli parim ja üldse väärinuks kaptenipaela kandma selles mängus (ja ka edaspidi).

Nimetada põhjanaabrite esindusväljakut Kreenholmi muruks on ju ebaprofessionaalne suhtumine, sellise suhtumisega Eesti jalgpall kaugele ei jõua ;)

To: Ise ette ja pikk järele

Sa ikka nägid, et mis seisus see väljak oli? - Soomes kasvab talvel muru sama vähe, kui Eestis, kui mõni veel kursis ei ole

2014 - 2024 A koondise mängud

Kokku 114 mängu
Kaotused 62
Viigid 21
Voidud 31 - millest 20fg
93 loodud ( vaadake kellele skoorisime)
Endale lastud 181


suuremad võidud (~7)
- norway FG
- Georgia FG
- Slovenia WCQ 2014
- Croatia FG
- Greece NL
- Finland (3x) FG

WINS
Est vs tajikistan 2:1 2014 fg
Est vs slovenia 1:0 2014 ueq
Est vs norway 1:0 2014 fg
Est vs jordan 1:0 2014 fg

Est vs finland 2:0 2015 fg
Vs san marino 2:0 2015 ueq
Vs lithuania 1:0 2015 ueq
Vs georgia 3:0 2015 fg
Vs saint kitts 3:0 2015 fg

Vs andorra 2:0 2016 fg
Vs gibraltar 4:0 2016 wcq
Vs antigua barbuda 1:0 2016 fg

Vs croatia 3:0 2017 fg
Vs latvia 2:1 2017 fg
Vs cyprus 1:0 2017 wcq
Vs gibraltar 6:0 2017 wcq
Vs malta 3:0 2017 fg
Vs fiji 2:0 2017 fg
Vs vanuatu 1:0 2017 fg

Vs lithuania 2:0 2018 fg
Vs greece 1:0 2018 nl

Vs gibraltar 1:0 2019 fg

Vs lithuania 1:0 2021 fg
Vs finland 1:0 2021 fg
Vs latvia 2:1 2021 fg —-
Vs belarus 2:0 2021 wcq

Vs san marino 2:0 2022 nl
Vs malta 2:1 2022 nl
Vs malta 2:1 2022 nl
San marino 4:0 2022 nl
Lithuania 2:0 2022 fg
Finland 1:0 2022 fg

2014 - 2024 A koondise mängud

Kokku 114 mängu
Kaotused 62
Viigid 21
Voidud 31 - millest 20fg
93 loodud ( vaadake kellele skoorisime)
Endale lastud 181


suuremad võidud (~7)
- norway FG
- Georgia FG
- Slovenia WCQ 2014
- Croatia FG
- Greece NL
- Finland (3x) FG

WINS
Est vs tajikistan 2:1 2014 fg
Est vs slovenia 1:0 2014 ueq
Est vs norway 1:0 2014 fg
Est vs jordan 1:0 2014 fg

Est vs finland 2:0 2015 fg
Vs san marino 2:0 2015 ueq
Vs lithuania 1:0 2015 ueq
Vs georgia 3:0 2015 fg
Vs saint kitts 3:0 2015 fg

Vs andorra 2:0 2016 fg
Vs gibraltar 4:0 2016 wcq
Vs antigua barbuda 1:0 2016 fg

Vs croatia 3:0 2017 fg
Vs latvia 2:1 2017 fg
Vs cyprus 1:0 2017 wcq
Vs gibraltar 6:0 2017 wcq
Vs malta 3:0 2017 fg
Vs fiji 2:0 2017 fg
Vs vanuatu 1:0 2017 fg

Vs lithuania 2:0 2018 fg
Vs greece 1:0 2018 nl

Vs gibraltar 1:0 2019 fg

Vs lithuania 1:0 2021 fg
Vs finland 1:0 2021 fg
Vs latvia 2:1 2021 fg —-
Vs belarus 2:0 2021 wcq

Vs san marino 2:0 2022 nl
Vs malta 2:1 2022 nl
Vs malta 2:1 2022 nl
San marino 4:0 2022 nl
Lithuania 2:0 2022 fg
Finland 1:0 2022 fg

Aga see ei ole põhjus artiklis suurelt pealkirjas vastaste väljakut kritiseerida kui me ise paremad pole oma väikse staadioniga ja “suurte saavutustega”
Seda siin ainult osataksegi, maha teha, ainus võit kaotuste korral on vastaseid muudmoodi maha teha.
Aga Anier-Hein ma arvan pole vahet kumb väärt meestest kapten on.
Üksasi tase, teine ka et kapten oleks väljakul ja riietusruumis kapten.
Näitena ei kujuta üldse ette kuidas on Brasiilias hetkel jonnipunn Vin Jr kapteniks saanud

Võrdlus Kreenholmiga tuli Tamme enda suust. Ei maksa jälle tonti näha.

Oi, flora, ejl, ott, soccernet😂Aga kas professionaalne ajakirjanik paneb suurelt riigi suurima ala portaali artikli pealkirjaks, mis kellegil sülg suhu toob? Vaatamata kes me ise oleme, kust tuleme ja kus mängime?😂 Tamm ise muidugi õige mees, kes aastaringselt kunstmurul mängib, seda ütlema

Mõnitavad Soomlased, lasevad alla Poolakad. Aga Ott kiidab kahe eest.

Keegi pani tähele, kuidas Anier palliga liikus ja triblada üritas? Või vähemalt proovis teha mingeid liikumisi. Pigem midagi uut tema puhul, tavaliselt väga sirgjooneline. Täitsa meeldisid need liigutused tema poolt. Võiks rohkem proovida isegi.

Olen Jalkas aastast 1963----Trener Lokotar.....siis olime Dünamo Tallinna all
Tol ajal ka kerge polnd.....kui kõik tegime südamest.....
Mida täna näeme?
Mitte sittagi...
Eesti jalkas lõppes kõik 2011 aastal----
Ma ei loe moorali ........
PS Meie kumirid olid : Matti Gilden, Tom Kaldmaa,Rein Auk, Andres Gaikovich ja paljud teised.......
PS Tänane jalka Eestis nagu - sittasti filmitud pornofilm ....kogu moos!

Jürgensi intervjuud videona ei saagi kuskilt vaadada?

Paistab, et treenerid midagi ikka jagavad, kui Sinjavskit kummaski mängus ja Poomi Poola mängus põhisse ei pandud.

Mängu kohapeal jälginuna võin öelda ,et Soome tuli sellele mängule väga isutult . Võeti lõpuks küll võit aga nii publik ,kui ka muu üldsus sellest erilist rõõmu ei tundnud. Nemad olid ikka enne Walesi mängu EM-ile orienteeritud. Õiget mängu nad ei näidanud .Eesti mängus ma erilisi muudatusi ei näinud lihtsalt Soome oli palju kehvem ,kui Poola ja selle võrra saime paremini hakkama.

Eesti jalgpall vajab muutust, aga ca 10-aastane n-ö tsükkel tundub olevat üsna tavapärane koondiste puhul (vaadake kasvõi FIFA rankingu statistikat. Ranking minu silmis ei näita küll midagi, aga koondise edu või ebaedu loeb aastate-ülesest statistikast välja küll). A la võtke Saksamaa - nad on vahetanud mängijaid (proovinud kogemusega, proovinud verevahetust) ning vahetanud treenereid, ent pole nagu käima läinud. Arusaadav, et fännina on ootused laes, aga pole nagu mõtet igapäevaselt koondist 2011.aastaga võrrelda, kuna see oligi ju erand. On palju loota, et play-offi jõudmise kohta tuleks kommentaar ''tegime oma ära''.

Pigem tundub asi olevat egos. Iga aasta vahetuvad koondised, kellega kõik eestlased koondist võrdlevad. Kui Islandil läheb hästi, võrreldakse nendega. Kui Luksemburg üllatab, võrreldakse nendega. Nimetaksin seda hype'iks, kuna see pole reaalne, et ühtegi n-ö ülesehitamise faasi koondisel ei tule. Praegune periood on olnud pikk, nõus, aga samas on sellesse 2011-tänane päev perioodi jäänud nii noorenduskuur, mitmed peatreenerid... eelkõige arvan mina, et klubid pole suutnud kedagi peale toota, pole mõtet Häberlit või koondist siunata.

Kui ma nüüd ei eksi, siis väga paljud selle Islandi mineku või ka tänase Luksemburgi heade esituste arhitektid on jalgpallihariduse saanud hoopis välismaalt ehk seal on kaks varianti - kas klubid on loonud väga tugevad sidemed Kesk-Euroopa klubidega või siis juhtus lihtsalt olema üks-kaks Euroopasse kolinud põlvkonda, kelle lapsed sealse jalgpallihariduse said. Igatahes peaks eeskätt klubidele otsa vaatama, kes lihtsalt ei tooda hetkel kvaliteeti peale. Mõistagi kogu selle teema eest vastutab Pohlak, ent siiski on isegi suurem roll kanda klubidel ja nende juhtidel - Pohlak saab küll suunata, saab mingeid asju nõude, saab toetada, ent igapäevaselet on vähemalt noormängijate arendamine klubi enda töö, mis on vajalik nii neile kui ka Eesti koondisele üldiselt. Ja lõpuks jõuab see järjekord ka fännideni, kes võiksid käia rohkem kohapeal mänge vaatamas, mis toob klubidele raha sisse, mida saab investeerida kas taristusse, kas parimate noorte skautimisse, kas treenerite koolitamisesse, kas treenerite palka või kuhu iganes. Seega elage see pettumus välja ning kui Premium Liiga algab, võtke sammud tribüünile.

@Adek Vaatne
Ma olen üldiselt su jutuga nõus, kuid siin on üks suur AGA. Nimelt kui meie pallurid ei oleks midagi teinud viimastel aastatel üldse, siis oleks väga nõus, kuid nad on. Väga mitmed neist olid olulistes rollides Flora edukates euro-aastates. Jah kindlasti oli seal rolli ka meie vanadel kogenutel, kuid nad ei vedanud lihtsalt noori kaasa, kellel oma rolli poleks olnud. Noored tõestasid end väga palju, praegusest koondisest kaitse liidrid olid siis Kuusk ja Tamm. Poolikus tavaliselt oleks Miller ja Soomets, hetkel üht ei ole, muidugi Kostja on liiga vana. Äärtest on koondises Sinjavsky. Ründaja hetkel on küll vigastatud. Ma ütleks et materjali on juba sealt ja need teised kes veel mujalt koondises on ei ole ka kehvem materjal.
EHK, suurim probleem on treeneris, kes ei pane neid mängima normaalselt. Ma ütleks et koondise potensiaalist võetakse välja 20% kui aus olla. Sest see kuidas kaitstakse ei ole ka ju midagi ilusat või korralikku. Poolaga olime 5. minutist alates mitte kompaktselt kaitses vaid sõna otseses mõttes 8 meest olid ühe liini peal kaitses. Täiesti kahedimensionaalne kaitse oli, nagu ainult oodataks et millal tsenderdused tulevad. Muidugi Poola nägi selle kohe ära ja hakkas liinide vahelt mängima lühikesega, mitte taguma palli Lewa peale. Tundus nagu treener unustas mainida, et teised peale Lewa oskavad ka mängida. Kaitse peaks ikka vaatama kompaktselt nii, et kolmnurk kärgedega kaetakse ütleme siis 5-4 formatsioonis ka platsil pikkuse osa ära, et ei saaks meist lihtsalt lühikestega läbi mängida.
Teiseks, ma ei mõista miks me mängime 3 kaitsjaga formatsiooni, kui meil päriselt täielikult puuduvad mängijad kes mängiks wingbacke igapäevaselt ja veel olulisemalt, kes oleks omaduste poolt head wingbackid. Artur Pikk võib olla omadustelt kõige lähedasem sellele, kuid see pole eriline kompliment, ta on ikkagi kõvasti parem 4se kaitseliiniga. Eriti arvestades, et 3-5-2 formatsioonis on nendel äärtel üks kõige suuremaid ja olulisemaid rolle nii kaitse kui ka rünnakute formatsioonis. Kui vaadata enamusi väravaid viimasest kahest mängust, siis meid harutati ilusti lahti just wingbacki pealt.
Seetõttu leian et parem oleks võtta treener, kes suudaks rohkem meie potensiaali ära kasutada, mitte raisata praegust põlvkonda. Ma ei ütle et oi kuidas peaksime jõudma suurturniirile, kuid ma näen et 1-5 poolale ja 0-4 või 0-2 praegusele Rootsile või isegi 1-2 Soomele pole meie maksimaalne potensiaal hetkel, materjal on parem, lihtsalt seda tuleb osata ka kasutada!

Mõistlik jutt, ent küsimus on alati ju selles, kes see treener on, kes maksimumi võtaks? Koondises on treeneri roll pelgalt taktikaline ehk tema mängijate tehnikat jms lihvida ei jõua. Seega peaks tõesti vaatama pelgalt valitud taktikat. Ja olen nõus, 3-5-2 on tegelikult väga hea formatsioon, kuna heade äärte näol oled nii kaitses kui ka rünnakul ülekaalus (eeldusel, et jõuad üle tulla). Pika asemel tooks isegi parimana välja Kallaste, kellel on mootorit, tänasel päeval ka kogemust ning rünnakul kindlasti head jalga. Aga jah, häid ääri meil pole.

Ja eks see Flora edu oli vinge ning äge, et just eestlastega midagi tehti, ent ka see on välgatus omaette ning pigem olen nõus soomlaste tehtud artikkliga (Delfi ehk tõlkis ära ka), kus üks punkt oli, et Eesti koondis on katastroofiline ning seal mängivad mängijad, kes ei saaks ka Soome kõrgliigas platsile. Ilmselgelt mingitele meestele tehakse selle ütlusega liiga, ent samas vaata siis mõne meie ründava mängija statistikat. Seda tegelikult pole. Selle Sinjavskyga täpselt see teema minu arust ongi. Soome vastu lükkas ainult tagasi, enne Poolat olevat vist trennis nägusid teinud (?) ning kuigi aeg-ajalt leiab Soccernetist video, kus kutt lööb või söödab, aga seda on lihtsalt nii vähe. Seega on päris keeruline koondise treeneril mängijaid kasvõi kääbusriikide vastu lööma panna. Sappinen ju Flora edu ajal lõi ning Anier samuti, aga ma ise pakuks, et seda tehti tänu enesekindlusele, mis nõjatus klubiväravatele.

Minu arust oleks väga ok mängijatel mängida kasvõi mõnes Euroopa esiliigas, peaasi, et mänguaega saadakse ning just ründemängijad ka skoorida suudavad. Ka 2011.aastal mängu teinud koondisemängijad ei olnud koondise parimatel aastatel megaklubides, aga vahe oli selles, et nad mängisid. Aga ilmselgelt on seda fännil hea öelda, et minge ja teenige vähem palka ning ''raisake'' oma aastaid kuskil esiliigas.