Soccernet.ee valis võõrsil Šveitsile 0:3 kaotanud Eesti koondise kohtumise parimaks mängijaks Henrik Ojamaa.

• Hinda ka ise Eesti koondise mängijaid.

56. minutil vahetusest sekkunud Ojamaa oli positiivne osa sellest nukrast mängust ning viis platsile värsket hingamist ja sihikindlust juurde.

Soccernet.ee toimetuse hinnangud:

Henrik Ojamaa - 6,5. Eesti parim mees väljakul. Oli platsile tulles tahtmist täis, võttis ette ja lõi peale. Lisas energiat ja nahaalsust, aga kokkuvõttes ei suutnud temagi riskivabalt mänginud Šveitsi kaitsele erilisi probleeme valmistada.

Enar Jääger - 6. Klaaris palle korralikult ja jäi üldiselt positiivselt nähtamatuks. Keskkaitsjate pealt ei kärisenud midagi.

Ken Kallaste - 6. Polnud kaitses hullu midagi. Stephan Lichtsteiner tegi küll Kallaste vastu oma töö korralikult ära, aga ta teeb seda samamoodi maailma parimate äärekaitsjate vastu. Teise poolaja pingevabaduses toetas Kallaste rünnakuid rohkem kui ükski teine mitteründaja, Konstantin Vassiljev välja arvatud.

Ragnar Klavan - 6. Võitles oma sajandas koondisemängus kõvasti. Sai mitmel juhul tähtsas kohas jala vahele ning oli söötu mängides väga enesekindel ja täpne.

Dmitri Kruglov - 6. Arvestades seda, et ta võttis üle Aleksandr Dmitrijevilt harjumatu positsiooni, siis sai korralikult hakkama. Nii palju, kui ta rünnakuehituse osalisena silma jäi, tegi õnnestunud puuteid.

Sergei Zenjov - 6. Tegi metsikult palju musta tööd, aga tulu sellest eriti polnud. Venemaale siirdumine on talle kindlust juurde andnud, kuid rünnakul kadus ta kohati platsile ära, kuna toetust jäi liiga väheks.

Taijo Teniste - 6. Tõusis avapoolajal päris palju, kuigi ei suutnud oma tõusudega midagi ohtlikku luua. Kaitses tema äär üldiselt probleeme ei valmistanud.

Konstantin Vassiljev - 6. Mees, kes vähemalt üritas, kuigi eksis mitmel juhul ohtlikult söötudega ja lõi kõik löögid raamidest mööda. Üks löök oli väravale väga lähedal, aga lendas napilt ristnurgast mööda. Kaitsefaasis kärises Stephan Lichtsteineri äär kõige rohkem just siis, kui Vassiljev seda äärt mängis.

Aleksandr Dmitrijev - 5,5. Arvestades seda, kui räige koorem tema õlule jäi, tegi täiesti rahuldava mängu. Sisuliselt mängiti viiese kaitseliini ja kahe ründajaga, kusjuures põhioht tuli äärtelt ja poolkaitsjad abistasid seega pidevalt äärekaitsjaid. Dmitrijevi jäi üksinda keskväljale, kus kiiret tuge polnud.

Sergei Pareiko - 5,5. Väravates tal süüd ei olnud, väravad tulid kaitsjate vigadest. Ta tegi kõik, mis sai, aga kui kolm tükki seljataha lasta, siis kõrgemat hinnet anda ei saa.

Henri Anier - 5. Lasi mängu alguses luhta kaks reaalset võimalust, kui ei suutnud vajalikul hetkel peale lüüa või korralikult palli tabada. Ta ei ole praegu oma hiilgevormis ja ilmselt seetõttu ei ole ka koduklubis põhimees.

Ilja Antonov - 5. Kehv esitus. Oli kohati liiga enesekindel ja seeläbi lohakas. Olles rünnakul löögikohas, söötis palli edasi. Tema roll oli eri olukordades eri positsioone toetada, aga kokkuvõttes see kuigi hästi ei toiminud.

Karol Mets - 5. Vajus liiga alla. Kaks esimest väravat tulid kaitseliini esisest tsoonist, mis võinuks olla tema koht. Kolmanda värava olukorras jooksis ta Haris Seferovici juurest minema, jättes ründaja täiesti üksi. Tavapärast söödumängu Mets ei vedanud, kuigi teisel poolajal algatas paar kena rünnakut.

Rauno Alliku - hindeta. Mängis liiga vähe, et hinnata.