Eesti koondise kaotusmängul Horvaatias paistsid teistest eredamalt silma Konstantin Vassiljev, Sergei Pareiko ja Henrik Ojamaa. Neist viimase puhul lisab elevust, et ta tegi nii hea esituse kohe oma debüüdil.

Mängu parimaks valis Soccernet.ee toimetus napilt siiski Vassiljevi, kes oli 90 minutit keskne kuju ja muidugi lõi ka järjekordse värava.

Horvaadid rivistasid küll üles peaaegu oma teise koosseisu, aga nemadki on kõik kandidaadid EM-koondisse pääsemisele ja pingutasid selle nimel kõvasti. Pealegi on Horvaatia mängijatevalik oluliselt laiem ja ühtlasem, nii et mõned olulised puudujad jätsid Eesti mängule ilmselt suurema jälje.

Aga kokkuvõttes ongi sõprusmängud ju kogemuste hankimise kohaks ning oluliselt ilusam teine poolaeg koos auväravaga ei jätnud suhu päris mõru maitset.

Soccernet.ee toimetuse hinnangud:

Eesti parim Konstantin Vassiljev - 7. Üle mõne aja puhta keskpooliku kohal, mis jättis ta esialgu natuke silmapaistmatumaks. Aga niipea kui mäng muutus ründavamaks, kasvas ka tema roll. Kokkuvõttes Eesti parima jalgpalluri vääriline esitus ning järjekordne värav karistuslöögist on selle kinnituseks.

Henrik Ojamaa - 7. Soliidne ja enesekindel debüüt. Tekitas Horvaatia kaitsjatele oma hea pallikontrolli ja kiirusega palju peavalu ja andis lisaks paar head söötu, hoides rünnakutempot üleval. Oli Eesti poolt selle mängu ründeteravik - ilma temata tekkis teravusi väga napilt.

Sergei Pareiko - 7. Väravavahi jaoks oli tegu väga töörohke õhtuga ning ilma tema panuseta oleks mäng võinud lõppeda katastroofilise tulemusega. Esimese värava puhul oli tema kõhklusmoment osaliselt selle põhjustajaks, teistes väravates otseselt süüd polnud. Tegi ühtekokku 9 tõrjet, neist mitmed olid päris keerulised.

Andrei Stepanov - 6. Tema kogemused muutsid Eesti tagala teisel poolajal kindlamaks. Kolmas värav võib kaudselt ka tema hingele jääda, kui nad Klavaniga kahekesi sama ründajaga kaasa liikusid ja horvaadile tühi ruum jäi, aga enamjaolt oli tema kohavalik perfektne.

Ragnar Klavan - 5,5. Horvaatia tasemel vastane ning kogenematu partner muutsid tööpäeva raskeks ja viisid ka eksimusteni. Teisel poolajal koos Stepanoviga oli soliidsem. Mõlemas väravas on osaliselt ka tema süüd, samas mängis ta ikkagi enesekindlalt ja hoidis kaitseliini üldiselt ohjes. Tema suurim pluss on tagant rünnakute alustamine ja ettepoole käikude leidmine, millega sai ka seekord kenasti hakkama.

Aleksander Dmitrijev - 5. Tavapäraselt töine esitus meie lõhkuvalt keskpoolikult. Suutis Horvaatia tee enam-vähem kinni panna ja ka enda kohta korralikult söötu jagada. Mitmel korral lõppesid tema pallivaldamised siiski pallikaotusega ja paaril korral ka väga ohtlikult.

Gert Kams - 5. Kamsi jaoks oli see mäng justkui pigem jooksutreening, sest suurt rolli ta mängida ei saanud. Oma äärele tõi ta kindlust juurde eelkõige just kaitsefaasis. Kui Konsaga koos mängides jäi Šišov tihti oma äärel hätta, siis Kams hoidis ääre hästi kinni.

Tarmo Kink - 5. Ei tundnud ennast vasakul äärel kõige mugavamalt. Püüdis küll sisse murda, aga parem jalg ei saanud pallile pihta. Samas oli näha, et mänguisu jagus küllaga ning ka kaitsefaasis oli teda enda kohta palju näha. Algatas mõned head rünnakud, aga osades olukordades läks rutakalt löögile.

Andres Oper - 5. Jäi sedapuhku oma noore ründepartneri varju, nende teineteisemõistmine jättis samuti soovida. Ei suutnud ta läbi joosta, palle kätte saada ega rünnakuid lõpetada. Musta tööd ja kaitsjate survestamist tegi siiski korralikult ning leidis ka palliga mängides enamasti mõistlikud lahendused.

Dmitri Kruglov - 4,5. Sarnaselt Šišovile oli temagi Horvaatia äärte takistamisel tõsistes raskustes. Kadus tihti positsioonilt ära. Positiivse poole pealt toetas aktiivselt rünnakuid ning andis avaminutitel hea tsenderduse, mis lõppes Konsa möödalöögiga.

Kaimar Saag - 4,5. Pääses küll paaril korral pildile, aga magas ühe hea pealelöögivõimaluse maha. Kahekesi Tammega suudeti küll palli ees hoida, aga teravusi luua mitte.

Joonas Tamm - 4,5. Nagu Saagki, tegutses ees korralikult, hoidis palli ja otsis sööduvõimalusi, aga tihtipeale tuli isegi liiga madalale palli küsima, nii et mängis kohati poolkaitsja kohal. Enamasti seljaga väravapoole olles ei suutnud lõpuks temagi tõsiseid teravusi ees tekitada.

Martin Vunk - 4,5. Ei jõudnud 20 minutiga enda jaoks harjumatul kohal kuigi palju korda saata. Viimase värava puhul jääb osa süüd tema ja Kruglovi üksteise mittemõistmisele.

Oliver Konsa - 4. Saatis Eesti ühe parima väravavõimaluse viiekastinurgast taevasse. Üldiselt oli oma äärel küll nähtav, aga pigem võitluse kui teravustega. Esimene puude vedas korduvalt alt, rahvusvahelise tempoga harjumine ei tulnud kergelt.

Tihhon Šišov - 4. Jäi Horvaatia äärte vastu tihtipeale aeglaseks, ei jõudnud olukordadesse ning ajas terve kohtumise vastaste varje taga. Teine värav jääb osaliselt tema kohavaliku taha ning kolmanda värava autorit märkas ta liiga hilja.

Kaarel Kiidron - 3,5. Mängis nii nagu oskas ja vahel ehk liigagi julgelt. Avavärava juures lubas Corlukal enda valve alt minema pääseda ja teise värava olukord sai alguse tema pallikaotusest. Kogemusi jääb sellise tasemega meeskonna vastu selgelt väheks. Aga selle jaoks sõprusmängud ongi.

Hinda ka ise Eesti koondise mängijaid!