Kas Eesti Meistriliiga vajab varukohtunikke?

Kommentaarid 23

v�ga 13. aug 2009

ilus lugu Lauralt! ait�hh!:)

elukunstnik 13. aug 2009

No nii demagoogilist juttu k�ll ei ootaks Jalgpalli Liidu esindajalt. Neljas kohtunik ja elektrooniline tabloo n��d k�ll omavahel kuidagi seotud ei ole. See, kas numbreid n�idatakse elektroonilise tabloo v�i vineeriga, ei tee n��d k�ll neljandat kohtunikku v�hem v�i rohkem vajalikuks. Tundub rohkem nagu jutu k�rvalejuhtimisena. V�i p��dis Uiboleht �elda, et me oleme nii vaesed, et ei suuda isegi elektroonilisi tabloosid osta, mis neljandast kohtunikust te veel unistate.

kuradile lisaks 13. aug 2009

toodud siis see 4.kohtunik kas v�i2-3 tunnijooksul kas v�i Tallinnast aga peetud see m�ng 24.tunnijooksul �ra,aga n��d peetakse vahepeal uus voor ja me ei tea mis tagaj�rgedega see v�ib l�peda.Uskumatult m�tetu tundub see jalka liit t�esti olevat.Ju oli Pohlak kuskil metsas levist v�ljas ja ise ei julgetud j�rjekordselt midagi otsustada,kuna Uibolehe sugune k�sib ju peeretamiseks ka enne Pohlakult luba buss lendu lasta.

m 13. aug 2009

Kui see oli P�rnu kodum�ng, siis tuleks kindlasti teha +- ja v�it Tammekale !! 3 punkti Tammekale ja 0 Vaprusele

kurat 13. aug 2009

mida siin kaagutada Uefa reeglid n�evad ette,et riigi meistriliiga m�nge peab teenendama 4.kohtuniku ja kui me ei suuda seda tagada siis �rme peame neid meistriv�istlusi.Lasteaed on see Eesti Jalgpalli Liit ja pidage oma liivakasti m�nge edasi,ja Eesti Jalgpalli Liit ei saa kohustada �helgi eesti kodanikul olema 3.mail p�rnus 20.min.platsil ja pooleliolevat m�ngu edasi pidama.Tulemus kas j��b 2-0 Tammekale v�i tuleb uus m�ng,nii n�evad reeglid ette kahjuks.

ku 13. aug 2009

JAH VAJAB!!! krt, mul j�i raha saamata sellep�rast. Panin 2000 Tammekale, Tammeka juhtis 0-2, Koef oli 3.10, oleks 6200 tagais saand. Kui m�ngu 36 tunni jooksul ei j�tkata, siis v�itu ei loeta. PERSE !!!

virin 13. aug 2009

mida viriseda,meie tase on aastaid olnud selline nagu on ja kui on tulnud m�ni helgem pea oma m�tetega siis selle on karvik minema peksnud ja mis sel vaesel Tutkil �le j��b kui kuidagi ilma rahata seda jama kohtunike poolepealt juhtida.

... 13. aug 2009

ega see asi seal p�rnus v�ljakus ei ole k�ik on n�uete kohane seda v�ib igalpool juhtuda ka n�itex seal kus on jooksurajad �mber,see oli lihtsalt �nnetu juhus tglt on ��rekohtunikul seal piisavalt ruumi liigelda

nujah 13. aug 2009

ML on kokku 180 m�ngu.varukohtuniku palkamine maksab �tleme 500eek ja lisaks transa, keskmiselt paneme ka 500 eek ehk 180000 lisaraha ehk 18000 iga mansa pealt osav�tutasu juurde. Oleksid nad n�us?? kui r��gime vaid finantspoolest,inimressurssi nii lihtsalt juurde ei tekita:(

BoMbErMaN (Mf) 13. aug 2009

K�igepealt alustaks, miks ei l�he vaja lisa kohtunikku. Esiteks Eestis on kohtunike seas samasugune defitsiit nagu publiku osas. Teiseks ega see pole igap�evane n�htus. Ise peaks ka aktiivsemalt vilistama hakkama. vot.

mart.a 13. aug 2009

jama jutt
loomulikult on vaja lisakohtunikku

nujah 13. aug 2009

huvitav et p�rnu ei saa mingeid sanktsioone,sest on ju ebatavaline ja reeglitevastane,et selliselt kunstmuru �ldse on ehitatud. p�rnu v�ljakule ei oleks tohtinud litsentsi anda ja kui ei oska norm v�ljakut teha,siis las m�ngivad mujal.mott.

arbuus 13. aug 2009

tegelt v�ix normaalsed kohtunikud leida - mitte sellised tolad, kes maas siplevad kui kilpkonnad ja jalgu murravad :) - tegelt oli asi ikke p�ris naljakas

fafa 13. aug 2009

�ks faktor on inimressurside v�hesus, mis aga tuleneb tegelikult ju sellest, et EJL ei maksa kohtunikele raha �ra

lennat 13. aug 2009

Tegelikult oli EJL otsuses n�ue, et m�ngijad peavad enne v�ljakule jooksmist s�rkima u 65 minutit P�rnu mererannas. V�ravavahid v�ivad samal ajal niisama �les-alla h�pata. Sellega on tagatud jalgpallimeeste �ldkehaline konditsioon uue kohtumise alustamiseks 66.minutist. Treenerid ja varum�ngijad peavad aga istuma need 65 minutit P�rnu mererannas asuvatel puhkepinkidel. Seega, taolist n�udmist kasutatakse edaspidigi ja seni, kuni EJL ei leia rahalisi vahendeid EML kohtumistele m��ramaks neljandat kohtunikku.

potsataja 13. aug 2009

Eks see inimeste v�hesus on k�jkal probleemiks. Kasv�i siinsamas soccernetis, kus uudiste tase k�igub, osad uudised tulevad lootusetult hilinenult jne.
Paraku meeldib aga enamikul inimestel vinguda, selle asemel et ise k�ed k�lge l��a.

arvamus 13. aug 2009

Mina arvan, et enne kui meistriliigale 4 kohtunkik lisada, tuleks madalamates liigades saata m�ngudele 3 kohtunikku

aaron 13. aug 2009

imelik ta on, aga no kui vahetused tehtud ja samas m�ngus oleks keegi vigastada saanud, tuleks ju ka ikkagi v�hemuses m�ngida. nii et ilmselt ta ikka nii ole ju, et kui keegi vigastada saab vahepeal ja k�ik vahetused tehtud on tiimil, siis alustatakse seal 10nekesi. kui vahetused tegemata, siis saab ju enne m�ngu �ra vahetada ja see l�heb tavaliseks vahetuseks kirja. ei ole kursis, kuidas seal m�ngus nende vahetustega oli, aga nii peaks olema loogiline.

k�ss 13. aug 2009

"Antud juhtum otsustati lahendada m�ngu j�tkamisega... samade m�ngijatega"

Ja mis siis kui n�iteks m�ned m�ngijad haiguse/vigastuse t�ttu ei saa siis enam osaleda? M�ngitakse sedav�rd v�iksemate koosseisudega v�i? Et �hel meeskonnal n�iteks 8 ja teisel 10 m�ngijat? Ja treenerid ei saagi otsustada, keda selleks j�tkamiseks tahavad platsile saata?
Pull on see meie jalgpall ikka t�esti...

prohvet 13. aug 2009

j�relikult vajab...

jah 13. aug 2009

n��d k�ik kohtunike kalla vingujad vutt-vutt arbiitripabereid tegema.

teadja 13. aug 2009

Kuskil pole �eldud, et olema peab elektrontabloo. Staadionite litsenseerimisel peab olema esitada kasv�i vineerist numbrid, mille abil saab vahetusi teha. Pigem j��b see inimressursi taha, sest kohtunikke lihtsalt ei j�tku. See on pigem juhus, kui reegel, aga n�itab, et ka khtunikud on inimesed, kes v�ivad vigastada saada.

aa 13. aug 2009

no tegelt ikka naljanumber