http://www.bestsportgo.tv/20140305/vv-763161-football-5317736366ac88.37187204.html

see kunstmuru küll õige asi ei ole.

Suht katastroof see mäng. Olgu süüdi muru,treener, mängijad, õhurõhk või meretuul. Väga kehva.....väga!

Väga kole mäng. Hetkel positiivse mulje jätnud ainult Antonov. Hunt on ees ikka 0.

Päris normaalne mäng, vabalt võinuks olla nii umbes 5:1, jas seda ilma põhiründajateta...

no väga mõttetu on ainult vinguda, isegi kui võit tuleb. esimene mäng uue treeneri käe all alles. mida te ootate siis, 7-0 võitu ja perfektset söödumängu? tubli töö hunt, esimene tuli ära, väga ilus!! tehnika on tal alati nõrgme olnud, kuid tööd teeb kõvasti ja see loeb ka palju.

Sander "Tagasisööt" Puri tegi täpselt ühe söödu edasi - väravasöödu. Sellise vastase vastu ei tundunudki väga hull.

Hunt'il puudub see esmane liikumistervaus, lõpupoole oleks pidanud teatud olukordades kiirelt söötu jagama, ei tea kas ei näe platsi või lihtsalt on aeglane (pigem viimane)

Morozov tundus kohmakas ja aeglane, loodab et saab rohkem mänguaega edaspidi. Sellises vormis jääb nõrgaks.

Antonov ja Mošnikov olid positiivsed kaitsva poolikuna.

Kink ilma ruumita ei tee midagi, näha oli et kogu aeg kaotas palli.

Ülejäänud olid enamvähem.

See mäng oli sama kvaliteediga kui Eesti koondise mängud 90.-datel. Mängupildi järgi oleks Gilbaltar väärinud kas viiki või isegi võitu. Kaitsest driblatakse kergelt läbi, poolkaitses kaotatakse (peapallid võidab Gilbaltar, keerulisemad söödud ei jõua kohale, vastasmeeskonna kontra võimalused) ja antakse lihtsaid sööte, millest üsna suur hulk on tagasisöödud ja söödud kaitsjatele, rünnak on täiesti olematu. Hunt kaotab palle, teeb palju vigu ja mängib äärepoolkaitsja kohal mitte ründajana, mis on tema positsioon. OK ta lõi värava, aga selle oleks suutnud lüüa ükskõik kes Eesti koondise ründajatest kui nad oleks saanud söödu sellel asukohal. Kui Eestil vaja tema tüüpi ründajat siis Kaimar Saag temast kiirem, tehnilisem, noorem, parem väravalööja ja sama tüüpi mängija. Kink samuti formist väljas: kaotab palle ja lööb kauglööke tribüünile. Kui Zenjov, Ojamaa, Anier, Oper ja Voskoboinikov koondisest puuduvad siis puudub ka Eesti koondisel rünnak ja peab lootma Vassiljevile, Lindperele, Vungile, Kruglovile, Klavanile, Jäägerile ja Tenistele et nad värava löövad.

vead mis mehed tegid ei tulenenud üldsegi mitte taktikast. lihtsad omaksvõtu vead, ei saada vastasest mööda, jäetakse kahevõitlustes alla. mängijate valik väike ja mõned tüübid ei vea ikka rahvusvahelist jalgpalli välja - puri, kruglov, hunt.

ei saa aru sellest kui vassiljevit äärele topitakse või tuuakse kaitses alla. säranud on ta ainult nr 10 koha peal. kõikidel muudel positsioonidel muutub ta kohatäitjaks.

aga soovin koondisele edu ja loodan, et perhsson suudab oma visiooni mängijatele kiirelt selgeks teha.

Eesti kaotab, on sitasti, Eesti vôidab, on sitasti...mida te vahite seda jalgpalli, kui see nii ohkima ajab. Pange seelikud selga ja vaadake Türgi seebikaid, sealt ehk leiate, mida hing ihkab...draamat!

Kaimar Saagi võid omale sinna samusesse pista. pole mingi Rimi Hundi fänn, aga Kaimar küll kuskilt otsast parem oleks. Järgmisena pakud Neemelod vääää?

Kaimar Saag polegi parem, aga on noorem ja kiirem. Näiteks tõin ta sellepärast et kuigi ta on samasugune mängija, kes teeb palju tööd ja kellest ründajana palju kasu pole on mõtekam kasutada nooremat mängijat, kuna nii Saag kui Hunt ei ole kumbki koondise tasemel, aga nooremat mängijat on mõistlikum kasutada kui mängijat, kes heal juhul suudab veel 3 aastat mingil tasemel koondises mängida ja kelle kohta vähesed klubid huvi tunnevad kuna ta pole enam nii noor ja nii suure potensiaaliga kui noored mängijad (17-25. aastates). Kui mängija on noor, siis rohkem klubisid tunneb tema vastu huvi (mängud koondise eest on hea võimalus neile silma paista) ja hea klubiga liitudes saavad nad areneda ning hiljem koondisele abiks olla. Eesti koondisel piisab hetkel Zenjovist, Anierist, Ojamaast ja (häda korral ka Operist ja Voskoboinikovist) kui mängida 1 ründajaga 4-5-1, millega Eesti mängupilt kõige parem on ja kus Eestil on mängijaid kes nendel positsioonidel mängida suudavad, samuti on noortekoondistest tulemas mängijaid nt Liivak ja see vene nimega ründaja kes mängib kui ma ei eksi Zenit St Peterburgi noortemeeskonnas. Neemelot küll ei pakuks. Tema veel vanem ja aeglasem kui Hunt ja tema resultatiivsus on ka hiljuti langema hakkanud.

+ Kruglov, Klavan, Vassiljev, Antonov

- Kink, Mets

mets ja miinus, ei saa aru miks? mitmes koondisemäng see tal üldse on, minu arust sai võõra koha pealt suht normaalselt hakkama.
minu jaoks pigem vastupidi, just noored - mets ja antonov rõõmustasid.

Mina ka ei kritiseeriks ja nuriseks niipalju. See on rootslase esimene mäng ja alles kombib seisu...sellise nõrgema vastase vastu esimesed kaks mängu on ideaalsed selleks. Ja tegemist siis natuke nõrgema vastasega. Kodus on korralik muru ja kui Magnus on professionaalne treener siis ta tegi ka omad korrektuurid eilsest.
Edu koondisele!