Pohlak Pijpersi taastulemisest: Eestist ei olnud kogenud treenereid võtta (16)
Tallinna FC Flora president Pelle Pohlak sõnas seoses Arno Pijpersi peatreeneriks palkamisega, et loodab kogenud hollandlase panuses näha eelkõige mängulise tasakaalu loomist.
Mida otsisite pärast Argo Arbeiteriga koostöö lõpetamist järgmiselt potentsiaalselt peatreenerilt?
Tema (Arbeiteri - toim.) jaoks oli antud poolaasta esimene kord, kus ta sai töötada profimeeskonnaga ja kogu selle staffiga, mis treeneritetiimi ümber olid. Ma olen kindel, et temast saab väga hea treener. See oli ka põhjus, miks tahtsime temaga koostööd teha - nägime Argos perspektiivi. Kõige suurem soov uue peatreeneri osas oli aga mänguline tasakaal. Norberti (Flora endine peatreener ning nüüdne spordidirektor Norbert Hurt – toim.) ajal oli meil kaitsepool väga hästi paigas, Arbeiteri ajal oli jällegi rünnak loov ning mitmekülgne. Seetõttu oli meie kõige suurem soov saada mäng uuesti tasakaalu. Meil oli klubisiseselt oma nägemus olemas, Arno tuleb seda aga täiustama.
Kas välistreeneri palkamine oli eesmärk omatte tegemaks järgmist sammu klubi arengus? Ma olen tavaliselt öelnud, et eelkõige eelistaksime eestlasest peatreenerit, aga antud juhul ei olnud kogenud treenereid Eestist võtta. Meie jalgpallikultuur on alles sinna jõudmas, kus tekivad sellised treener-mentorid, kes on küpses eas ja valmis, mitte ei arene enam nagu meil enamik treenereid hetkel.
Kui kauaks Pijpers Floraga liitub?
Esialgu üheks aastaks. See on mõlemapoolselt sündinud otsus, mis on seotud ka tema jalgpallivälise eluga.
Kas Pijpersil oleks lisaks peatreeneriametile klubisiseselt ka mõni muu roll?
Ta oleks ainult peatreener. Klubi poolt on meil spordidirektor olemas ehk et seda meil vaja polnud. Eks muidugi on nii, et kuna ta on kogenum treener ja kui ta näeb, et kuskil võiks midagi teistmoodi teha, siis me võtame seda arvesse, aga see ei ole tema töökohustuste hulgas.
Milliseid variante kaalusite veel peatreeneri valimisel? Kas oli olemas ka mingi konkreetne plaan B juhul, kui Pijpersiga ei oleks õnnestunud kokkulepet sõlmida?
Tahaks öelda, et kui siin on spekuleeritud ühe soomlasest treeneri üle, siis see ei ole kordagi teemaks olnud. Meil on kõnelusi olnud küll ühe eestlasest peatreeneriga, aga ma jätaks nime nimetamata. Keskendusime esimesele plaanile ja see oli Arno.
Kas Pijpersil oli ka mõni tingimus seoses võimalike klubist lahkujatega, keda ta kindlasti soovinuks meeskonda alles jätta?
Kõikidest mängijatest me kõnelesime. Tal puudusid tingimused seoses nende mängijatega, kes olid klubist lahkumas.
Hoolimata välismaa treenerist prooviksite jätkuvalt kodumaa meestega hakkama saada?
Oleme selle suuna valinud, et arendame eestlastest mängijiaid ja see on üks asi, millest me loobuda ei taha.
Flora oli hooaja lõpus nurka surutud, mistõttu pidigi mäng ju ründele orienteeritud olema. Võib-olla eksin, kuid Premium liiga lõpetati tema juhendatud aja jooksul väravatevahega 59:18.
Mina isiklikult oleksin Arbeiteri alles jätnud. Kindlasti oleks uue hooaja näol ka iga liin, eelkõige kaitsemäng, oma tasakaalu leidnud. Tingimused on nüüd ju teised - enam ei olda liidrist ebaõiglaselt kaugel, vaid uus hooaeg algab nullist.
Igatahes Arbeiterile soovin edu - jääb meelde mehena, kes tõi mu, teise Premium liiga klubi fänni tagasi Premium liigat jälgima.
Ja see on ikka väga lapsik jutt, et Eestis kogenud treenerid ei ole.
Kas on kuulda, kuhu Argo suundub? Sellest meeskonnast saaks kindlasti minu järjekordne lemmikklubi, sest ta oskab meeskondi mängima panna. Vahet pole, kas nad lasevad 2-3 väravat mängus, Argo meeskond lööb alati ühe rohkem!
Edu Florale, aga teid ma enam ei jälgi.
Kas oli see Kasahhide juhendamine? Eesti noorte nulli peale jätmine? Või mis?
Ei saa aga aru sellest, et kuidas Argo eelmise aastaga kaotas. Nö elupõlise noortetreenerina sai ta võimaluse näidata, et ta suudab meistriliiga tipus hästi hakkama saada. Kroonilises treeneritepõuas vaevlevas Eestis on tema aktsiad praegu oluliselt kõvemad kui pool aastat tagasi.
