Nädalasisene voor kinnitas, et karikafinaali järel võib olla keeruline nii füüsiliselt kui ka vaimselt end uuesti liigamängude lainele sättida. Karikavõitja Kalju võiduseeria katkes jõuetu esitusega kodus Paide vastu, finaali kaotanud Levadia sai aga pureda Pärnu karult.

Kui oluline tegur on "karikapohmell" aga üldiselt? Lähme tagasi aastani 2013 ja vaatame, kuidas on karikafinalistidel vahetult pärast finaali läinud. Kalendrimuutuste tõttu hakkasid Eesti karikafinaalid just 2013. aastast alates sattuma nii tihedasse graafikusse, et järgmine liigamäng peeti juba kolme-nelja päeva pärast ning reeglina järgnes sellele sama lühikese ajavahega veel üks liigamäng.

Võtame valimisse karikafinaalidele järgnenud kaks liigamängu tingimusel, et kohtumiste vahele ei jää rohkem kui kolm vaba päeva (selline on graafik ka käimasoleval hooajal). Eemaldame valimist need kohtumised, kus karikafinalistid satuvad liigas omavahel vastamisi, samuti kõrgliigasse mittekuulunud Tartu Santose kohtumised aastast 2014.

Nii jääb karikapohmelli mõõtmiseks sõelale 13 hooaja jooksul peetud 40 tiheda graafikuga kohtumist. Neist 21 on esimesed ja 19 teised kohtumised pärast karikafinaali, 21 on karikavõitja ja 19 finaali kaotaja kohtumised. Karikafinalistid võitsid neist mängudest 23, viigistasid 8 ja kaotasid 9, mis teeb keskmiseks saagiks 1,93 punkti. On seda palju või vähe? Enne selle küsimuse juurde jõudmist võrdleme omavahel karikavõitja ja kaotaja saatuseid finaalijärgsetes liigamängudes.

Näeme, et karikavõitjatel on läinud finaali järel pisut kehvemini kui finaali kaotanud meeskondadel. See võib ehk väljendada karikavõiduga kaasnevat pingelangust ja rahulolu – tavaolukorras ootaksime ju karikavõitjalt rohkem punkte kui nende poolt alistatud meeskonnalt.

Esimeste ja teiste mängude punktisaagi erinevusest võiks omakorda järeldada, et kui karikapohmell omab üldse statistilist tähtsust, siis pigem mitte kohe järgmises mängus, vaid ülejärgmises, mil väsimus kuhjub veelgi ja valvsus võib langeda.

Ent kui suurt mõju karikapohmell üldse järgnevatele mängudele avaldab? Kasutame eelmistest numbrinopetest tuttavat meetodit, arvutades Oddsportali poolt jäädvustatud koefitsientide alusel vaadeldavate kohtumiste tulemuste tõenäosused ning liites need kokku. Nii saame oodatavad koondtulemused, mida kõrvutame tegelike tulemustega.

Tulemused on vastuolulised. Ühelt poolt viitab statistika sellele, et mingisugust karikapohmelli pole üldse olemas, sest finalistid on teeninud järgnevatest mängudest isegi rohkem punkte kui oodatud. Teisalt aga kinnitab detailsem vaade eelnevalt ilmnenud järeldusi. Jah, esimestes mängudes pärast karikafinaali on finalistid esinenud üle ootuste, aga teisetes mängudes omakorda alla ootuste. Ning jah, finaali kaotaja on esinenud üle ootuste hästi, aga karikavõitja omakorda alla ootuste.

Üheks võimalikuks selgituseks, miks meie meetod ei suuda tuvastada ei uue treeneri efekti ega ka nüüd karikapohmelli olulist mõju, on nende mõjude avaldumine juba nendes koefitsientides, mille alusel me oodatud tulemusi tagantjärele määrame. Kihlveokontorid võisid neid efekte tõenäosuste määramisel juba arvesse võtta. Teiseks võimalikuks selgituseks on aga see, et uue treeneri efektil ja karikapohmellil ei olegi tegelikult olulist mõju.

Igal juhul tasub Kaljul ettevaatlik olla, sest olemasolevate andmete põhjal on just karikavõitja oma teises liigamängus karikapohmellile kõige haavatavam. Pühapäeval külastavad nõmmekad 15. vooru viimases mängus punast laternat Kalevit. Vooru avavad reede õhtul Flora ja Tammeka, laupäeval võõrustab Harju Levadiat ja Paide Transi ning pühapäeval veel Vaprus Kuressaaret.