No vapruse olulisteks täiendusteks olid ikka Käos ja Aloe, kes tõmbasid kaitse lukku ja kapperi toomine ründekolmandikule.

Statistilises aspektis võiks välja tuua ka mediaankülastatvuse mängudel. Väga tore ja lahe on näha, kui on need "suured üritused" mängudeks. Kus tuuakse metsikult inimesi kokku sest mängu juurde on toodud üht teist või kolmandat. Aga need on rohkem promo üritused. Mediaanid näitaks meile paremini kätte, kui hästi või halvasti keegi üldise publikunumbriga on hakkama saanud.
Nt peast võttes siis kui Leva see suurim mäng ära võtta, siis nende keskmine langeb ca 580 peale. Tulevikus SN võiks võrrelda erinevate aastate Mediaane, siis saaks trendist rohkem paremini aru. Mine tea kellel eelmine aasta oli mingi suur üritus mänguks tehtud mis mõjutas arvu jne. Kiirelt peale vaadates tundub igatpidi et parima töö publikuga on sel aastal teinud Pärnu, kel tundub olevat ülimalt stabiilne publikunumber. Vaatasin individuaalselt mänge, siis Pärnu miinimum oli vist 290 pealtvaatajat ja see oli hooaja alguse külmade ilmadega, samal ajal teistel nt Flora ja Leval olid numbrid 100-150 vahel isegi. Leva juures huvitav et hooaja jooksul kõikumine on metsik, tuleb 1100 inimesega mäng ja siis enne või pärast on mingi 300 inimesega mäng. Ei saagi aru, et millest sellised kõikumised terve hooaja vältel tekivad. Flora on lihtsalt pettumus, mitte nii ebastabiilne kui Leva numbrid, kuid siiski ka ebastabiilne võib öelda. JA see et nii keskmises kui mediaanis on kõvasti järgi antud on veel eriti pettumust valmistav.

VARI juures kirun ma enim mikrokäte ära võtmist ja nende pealt penaltite andmist. Eelmise vooru Pärmu-Tammeka küll karistust ei toonud, kuid iga natukese aja tgant uuris VAR jälle kätt. Päris tüütuks muutus.

Väike kommentaar ka ründajate väheste väravate kohta - pole lihtsalt enam nii palju pakke, kus 30+ väravat hooajas lüüa.