A. LE COQ PREMIUM LIIGA
MEESTE KOONDIS
NAISTE KOONDIS
EESTLASED VÕÕRSIL
SOCCERNET
Kommentaarid 91
Finaal Rakveresse!!!!!!!
On ikka tüübid, olgu siis suuremad väravad, siiski oli tegemist mõlemale meeskonnale võrdsete tingimustega ja teiseks oli tegemist juba poolfinaalidega, kus ei olnud enam oluline väravate eelis kolmandate võistkondade suhtes, mida võiks eeldada alagrupis või liigas, kus ühe meeskonna mängud suuremate väravatega annaks ebaõiglase eelise teiste meeskondade suhtes, kes mängivad väiksemate väravatega ja on seetõtu raskem skoorida.
Parandus Soccerneti uudisele: mängiti mitte poolel väljakul (seal sellist luksust pole, nagu täismõõtmetes plats, et saaks poolel väljakul mängida), vaid sellel platsil mis Taritus on, ehk Eesti Spordiregistri andmetel 25 x 60 m plats, ja platsil 1+6 meest ja väravad 2.44 x 7.32 m ehk mõelge ise, 25m lai plats 7.32 m väravatega, alagrupis lõi Taritu kodus mängides 4 mänguga 53 väravat (see on 13.25 väravat mängu kohta) ja nad pole enda FB andmetel sellel platsil 8 hooaega ühtegi mängu kaotanud ... ei tea küll miks!?
Rahvaliiga juhendist:
17.2 Staadioni mänguväljaku mõõtmed peavad olema 35 x 50 meetrit kuni 90 x 120 meetrit.
kuna Eesti Spordiregistri andmetel on tegemist 25 x 60 meetrit väljakuga, siis rikuti seda punkti juhendist ka, aga pole kindel, kas info vastab 100% tõele
17.4 Väravate suurus võib olla alates 2 x 5 meetrist kuni normaalmõõtmeteni ja see peab olema vastavuses väljaku suurusega.
See on siis punkt, mille alusel Rõngu United ametliku protesti esitas, sest see pole jalgpall, kui mängida 25 x 60 meetrit platsil 1+6 meest platsil ja 2.44 x 7.32 meetriste väravatega
Rahvaliiga juhendist:
17.2 Staadioni mänguväljaku mõõtmed peavad olema 35 x 50 meetrit kuni 90 x 120 meetrit.
kuna Eesti Spordiregistri andmetel on tegemist 25 x 60 meetrit väljakuga, siis rikuti seda punkti juhendist ka, aga pole kindel, kas info vastab 100% tõele
17.4 Väravate suurus võib olla alates 2 x 5 meetrist kuni normaalmõõtmeteni ja see peab olema vastavuses väljaku suurusega.
See on siis punkt, mille alusel Rõngu United ametliku protesti esitas, sest see pole jalgpall, kui mängida 25 x 60 meetrit platsil 1+6 meest platsil ja 2.44 x 7.32 meetriste väravatega
Hea huumor Rõngu! 25 meetrit. Mõelge veel lugusid välja.
Miks Sa selle välja tood ... me ei esitanud selle punkti alusel protesti!? Ja tahaks teada siis palju see platsi laius on? Ma kirjutasin "aga pole kindel, kas info vastab 100% tõele" ehk kas Eesti Spordiregistri andmed on korrektsed. Ega ma õhust seda 25 m ei võtnud. Palun väga: https://www.spordiregister.ee/et/ehitis/13/taritu_spordivaljak -> ava sealt lehelt "Jalgpalliväljak"
Mõlemal meeskonnal olid võrdsed tingimused, kui väljak väiksem, väravad suuremad, siis samasugune võimalus skoorida ja isegi lihtsam kui muidu. Seega...
Kui vastab tõele, siis on juhendist tulevate reeglite rikkumine
Toetan samuti Rõngut. Kõlab nagu saalivutt ja ebareaalselt väike on see taritu staadion.
Taritu väljakut on 39 m lai. Avalik väljak , minge mõõdke üle.
Nüüd ehk soccerneti uudise toel rahuldatakse Rõngu protest. Enda kogemuste põhjal pole seni proteste rahuldatud, isegi siis, kui vastasmeeskond(kodumeeskond) ei andnud meile ei enne kui ka peale mängu protokolli täitmiseks. Meil oli kahtlus, et liigamängijaid oli rohkem, kui lubatud. Jalgpalliliit vastas, et kohtunik ütles, et teab seda meeskonda ja kõik on korras :D
Hetkel saan ma kindlasti aru, et reegleid on ju rikutud.
Mõelge nüüd reaalselt, et mängite platsil, mis on 60m pikk, siin ühest lingist vaadates 25m lai (väidetavalt 36) ja nüüd mäng toimub suurte väravatega. Nüüd minge esimest korda sellisele platsile meeskonnaga, kes seal kaheksa aastat mänginud. Iga meeskond mängib erinevalt ja ega ühe mänguga ei saa meeskond oma taktikat muuta ja antud mängus peab ainult lööma. Olen mänginud Rõngu vastu ja tean, et see meeskond söödab maast väga hästi ja liigub üsna värava alla enne peale löömist, eks see saigi saatuslikuks seal.
Lisaks kuulsin, et seal löödi Taritu poolt mitu väravat otse lahtilöögist. Seega kujutan ette kuidas Rõngu lõi värava ja juba lahtilöögist tuleb värav vastu. Tõmbab ikka moti alla.
Edu Rakverele, kui nad peaksid Taritus mängima! :D
Mõelge nüüd reaalselt, et mängite platsil, mis on 60m pikk, siin ühest lingist vaadates 25m lai (väidetavalt 36) ja nüüd mäng toimub suurte väravatega. Nüüd minge esimest korda sellisele platsile meeskonnaga, kes seal kaheksa aastat mänginud. Iga meeskond mängib erinevalt ja ega ühe mänguga ei saa meeskond oma taktikat muuta ja antud mängus peab ainult lööma. Olen mänginud Rõngu vastu ja tean, et see meeskond söödab maast väga hästi ja liigub üsna värava alla enne peale löömist, eks see saigi saatuslikuks seal.
Lisaks kuulsin, et seal löödi Taritu poolt mitu väravat otse lahtilöögist. Seega kujutan ette kuidas Rõngu lõi värava ja juba lahtilöögist tuleb värav vastu. Tõmbab ikka moti alla.
Edu Rakverele, kui nad peaksid Taritus mängima! :D
Äkki peaks veidi peeglisse ka vaatama? 30 meetri pealt värava keskele löödud palli vöiks väravavaht ikka lati alt ära vötta? :D
Reeglid on reeglid. Milleks neid siis üldse kirja vaja panna kui neid ei täideta?
Kus on kirjas väljaku miinimummöötmed, kus tohib meeste väravatega mängida?
Aastaid tagasi peete seal ka finaal (Pohlak ise vilistas ja olid ka abikohtunikud) ja polnud häda midagi. Huvitav, milles nüüd probleem? Kaotada tuleb ka osata-see kuulub ka jalgpalli juurde.
Milles väravad süüdi olid? Te olite VÄGA hästi kursis et suured väravad on ja korduvalt mainisite et teile see sobib väga hästi! Aitab valedest. Mehed olete siis peaksite oskama ka kaotada. Inetu ja lapsik käitumine!
No tõesti mehed, tegemist on RAHVALIIGAGA, ehk asjaarmastajatega, kellel tõesti vb ei ole võimalik normaalseid nõuetekohaseid platse pakkuda. Olge mehed ja võtke oma kaotus vastu, jalgpall.ee kodulehel on ju väga hästi näha Taritu mänge, et nad on tugevad vastased ka väljaspool kodu platsi ja tõesti oma koha välja võidelnud. See on kõigest mäng, järgmine aasta ju jälle võimalus.
Hoidku köigevägevam selle eest, et selliste valetajatest tüdrukute vastu mängima ei peaks.
Hallo hallo!!!!
Rahvaliiga rahvaliigaks. Kus on "fair play"? Loomulikult võitja meeskonna toetajad on igati selle poolt, et kõik on normis jne. Kuid rõhutatakse sõna "REEGLID", kas tõesti on saare peal nii lollid inimesed? Saan aru, et ükskord jõudsite nii kaugele Taritu aga jäägem ikka inimesteks. Küll see protest saab oma otsuse. See spekuleerimine ja üksteise laim on lapsik, Teil seal Saaremaal võibolla on see kombeks. Teada fakt on see, et platsi ja väravate suhe ei olnud õige, seega jääb üle ainult otsust oodata, seniks aga suhteliselt mõttetu laimata nüüd Rõngut, et nad protesti esitasid. Igalühel on õigus avaldada oma arvamust. Ühesõnaga , tondid ärge haukuge siin ja nautige elu!
Rahvaliiga rahvaliigaks. Kus on "fair play"? Loomulikult võitja meeskonna toetajad on igati selle poolt, et kõik on normis jne. Kuid rõhutatakse sõna "REEGLID", kas tõesti on saare peal nii lollid inimesed? Saan aru, et ükskord jõudsite nii kaugele Taritu aga jäägem ikka inimesteks. Küll see protest saab oma otsuse. See spekuleerimine ja üksteise laim on lapsik, Teil seal Saaremaal võibolla on see kombeks. Teada fakt on see, et platsi ja väravate suhe ei olnud õige, seega jääb üle ainult otsust oodata, seniks aga suhteliselt mõttetu laimata nüüd Rõngut, et nad protesti esitasid. Igalühel on õigus avaldada oma arvamust. Ühesõnaga , tondid ärge haukuge siin ja nautige elu!
Mingit lambi lohhid olete v????? Tulite platsile, saite rövedalt kotti ja nüüd mingi loll nutt ja hala. Milleks? Me valitsesime platsi ja teeme seda ka edasi. Te mingi sööge seal Röngus oma makarone, me lööme väravaid!!!
Olgem inimesed, kuid jäägem saarlasteks.
Mis me su jalgadest ikka sööme? Kordus mäng otsustab asja.
Kordusmäng? Taritu selliste valetajatest vinguviiulitega teist korda ei mängi! Tuletame meelde, et Teiele sai varakult öeldud, et mängitakse suurte väravatega. Kui Te oleks öelnud, et Te olete suutelised ainult lasteväravatega mängima, oleksime ehk midagi ette vötnud. Niimoodi peale mängu kraaksuma tulla viitab mingitele puudujääkidele.
"Ûks kord jõudsite nii kaugele", kui Sa vähegi asjaga kursis oleksid, siis teaksid, et Taritu mängis finaalis ka 2013 aastal ja 2015 aastal, mis ka Sillamäel võideti, niiet mine võta oma rohud ära nüüd ja ehk saab pea terveks...
Rõngu tüübid ikka täis klounid 😃 Enne mängu polnud õelda midagi ja kui Taritu neil puuri täis tagus, siis läheb nutt ja hala lahti. Kunagi mängis Rahvaliiga playoffis selline meeskond nagu Orissaare, kes mängis väljakul kus keset platsi kasvab suur Tamme puu...võtke hoogu maha klounid, see on Rahvaliiga
...ja kui Rõngul mehed ei oska v suuda väravale peale lüüa ja vv ei suuda talle poolelt platsilt sülle löödud palli tõrjuda, siis ei aita see butt ja hala midagi, tuleb peeglisse vaadata ja järgmine aasta ehk Rahvaliiga B proovida v seelikud selga tõmmata ja Naisterahvaliigas kätt proovida, seal teile ehk ei lööda 30 m pealt väravaid 😂
Siuke tunne, et keegi pole elus muud saavutanud ja kehtestab oma võimu netikommentaatorina ;) midagi tahate minuga plõksida, tulge öelge näkku! Ma ei viitsi nagu kõvatada siin, teeme siis asjad selgeks näost-näkku kõvad vennad! Jalgpall ongi plikadele vist, nii palju kui mina olen jalgpalluritega kokku puutunud on kõik eluvennad aga kui asi tõsine , päästavad vaid kiired jalad, mul on siiski kiiremad jalad kui teil ja kätte saan teid raisad ;)
Leppige ükskord sellega, et Teist oldi paremad. Äkki oli pall ka liiga köva? Rõngust julgelt paremad meeskonnad on Taritust pika ninaga koju läinud, aga sellist eidevingu pole veel kusagilt kuulnud. Kas ei meenu Teie oma lause, stiilis: "Las olla suured väravad, meil nii hea väravavaht!" Ei tasu nii ennast täis olla kui Teil selleks vähimatki põhjust pole!
Kommentaarid lähevad päris inetuks juba. Nii julgete sõnadega mehed võiksid seda mitte anonüümselt teha. Igastahes öeldakse, et me valetajad. Räägin täpselt kuidas oli olukord neile kes ei tea.
Helistasin kohe peale loosi kuulmist Taritule. Teatasin, et saime nemad vastaseks. JAH Taritu esindaja ütles, et neil on suured väravavad, mille peale vastasin mõtlemata ja naljaga, et meil on hea väravavaht. Kui jõudsin loosimiselt koju, siis võtsin ühendust meeskonnaga ja ütlesin, et väga veider olukord, 6+1 ja suurte väravatega. Juhend meil läbi loetud ja teadsime kohe, et selline asi ei ole lihtsalt REEGLITE järgi lubatud. MINU JÄRGMINE KÕNE OLI JALGPALLI LIITU: Rääkisin neile ja telefoni otsas kontrolliti ning öelda, et ja see on väga ebatavaline ja me tegeleme. Lisaks saatsin meili, mis on kõik alles. Meilis kirjutasin punktist 17.4 ja lisasin , et kas saaks selle mängu teha platsil, mis vastab nõuetele. Lubati tegeleda. Lõpuks sain vastuse JALGPALLI LIIDULT, et Taritul ei ole midagi teha. Mõtlesin küll, et huvitav, Saaremaal paltse ju küll. Mis seal ikka sõidame siis kohale kui midagi teha ei ole, aga kogu aeg olime skeptilised, sest sellisel platsil on mäng täiesti teine, mida meie pole teinud.
Nüüd olen siin peale mängu paar päeva suhelnud ka vastaste esindajaga. Vastaste esindaja saatis mulle meili, kus neile on kirjutatud, et plats ei vasta nõuetele, mille peale nemad on öelnud, et kui vaja, saavad kuskil mujal platsil ka teha. Tuletan meelde, et mulle öeldi jalgpalli liidu poolt, et Taritu ei saa midagi teha!! Seega nüüd tekibki väike arusaamatus. Taritu oli asjaga nõus, aga jalgpalli liit , kes need reeglid tegi, pigem toetas reeglite rikkumist, kuigi meeskond oli nõus kõike õigesti tegema. Seega see meil muutis kogu olukorda ka meie jaoks. Rõngu United tahabki lihtsalt korduskohtumist, sest muidu jääbki see asi lahendamata. Taritu on hea meeskond ja ma usun, et neil ei ole ka raske ennast tõestada ja asjale punkti panna. Ja need anonüümsed sõnade loopijad: Kui te ei tea olukorrast midagi, siis milleks oma arvamust avaldada, uurige asja kohta rohkem ;) Fakt on see, et reeglites on täpne punkt selle kohta ja seda on rikutud. Milleks need reeglid siis, toome kõik meistriliiga mängijad platsile, loodame, et pigistatakse silm kinni.
Helistasin kohe peale loosi kuulmist Taritule. Teatasin, et saime nemad vastaseks. JAH Taritu esindaja ütles, et neil on suured väravavad, mille peale vastasin mõtlemata ja naljaga, et meil on hea väravavaht. Kui jõudsin loosimiselt koju, siis võtsin ühendust meeskonnaga ja ütlesin, et väga veider olukord, 6+1 ja suurte väravatega. Juhend meil läbi loetud ja teadsime kohe, et selline asi ei ole lihtsalt REEGLITE järgi lubatud. MINU JÄRGMINE KÕNE OLI JALGPALLI LIITU: Rääkisin neile ja telefoni otsas kontrolliti ning öelda, et ja see on väga ebatavaline ja me tegeleme. Lisaks saatsin meili, mis on kõik alles. Meilis kirjutasin punktist 17.4 ja lisasin , et kas saaks selle mängu teha platsil, mis vastab nõuetele. Lubati tegeleda. Lõpuks sain vastuse JALGPALLI LIIDULT, et Taritul ei ole midagi teha. Mõtlesin küll, et huvitav, Saaremaal paltse ju küll. Mis seal ikka sõidame siis kohale kui midagi teha ei ole, aga kogu aeg olime skeptilised, sest sellisel platsil on mäng täiesti teine, mida meie pole teinud.
Nüüd olen siin peale mängu paar päeva suhelnud ka vastaste esindajaga. Vastaste esindaja saatis mulle meili, kus neile on kirjutatud, et plats ei vasta nõuetele, mille peale nemad on öelnud, et kui vaja, saavad kuskil mujal platsil ka teha. Tuletan meelde, et mulle öeldi jalgpalli liidu poolt, et Taritu ei saa midagi teha!! Seega nüüd tekibki väike arusaamatus. Taritu oli asjaga nõus, aga jalgpalli liit , kes need reeglid tegi, pigem toetas reeglite rikkumist, kuigi meeskond oli nõus kõike õigesti tegema. Seega see meil muutis kogu olukorda ka meie jaoks. Rõngu United tahabki lihtsalt korduskohtumist, sest muidu jääbki see asi lahendamata. Taritu on hea meeskond ja ma usun, et neil ei ole ka raske ennast tõestada ja asjale punkti panna. Ja need anonüümsed sõnade loopijad: Kui te ei tea olukorrast midagi, siis milleks oma arvamust avaldada, uurige asja kohta rohkem ;) Fakt on see, et reeglites on täpne punkt selle kohta ja seda on rikutud. Milleks need reeglid siis, toome kõik meistriliiga mängijad platsile, loodame, et pigistatakse silm kinni.
Olles ka kunagi seal mänginud, siis ei vaidlustaks, et Taritu mängida ei oska. Väga hästi oskab. Aga lihtsalt sellisel väljakul, mis on lihtsalt ebaproportsionaalselt lühike ja lai ning lisaks suurte väravatega, on väga suur põhjendamatu eelis kodumeeskonnal. Muidugi keskjoonelt lahtilöögiga väravad tuleks ära võtta. Aga sealsed mängud lihtsalt ei meenuta jalgpallimängu vaid mingit hübriidsporti ühe värava alt pikkade pallide kõmmutamist teise alla. Aga juhul kui see on reeglitega vastavuses siis midagi teha pole, tehke järgi selline väljak või võtke välja. Aga kui see pole reeglitega kooskõlas (mis tundub et pole), siis rematch mingil muul väljakul. Ja ka siis võib Taritu võita ent sellisel juhul ei ole kellelgi midagi kobiseda. Igal juhul pärast sellist protesti ei tohiks finaal küll seal toimuda.
Lisaks on mul kõik meilid ju olemas, kus on näha, et me oleme teadlikud, aga me ei olnud selle olukorraga nõus.
Jättes kogu selle mõttetu lahmimise kõrvale, mis siin kommentaariumis valdavalt tooni annab, siis tegelikult on ju Rõngu esitatud protest täiesti õiguspärane.
Kes siin väidavad, et "c'mon, see ju Rahvaliiga" jms, siis tekib küsimus, et miks sel hooajal päris usinalt tehnilisi kaotuseid jagati, puhtalt seetõttu, et mõned mängijad polnud üles antud? See oli reegel ja selle vastu eksiti - karistuseks +:-.
Täpselt samamoodi on reglemendis kirjas nõuded väljaku ja väravate kohta. Kes selle vastu eksib, peaks järgnema karistus.
Või teeme nii, et üks reegel on tähtsam kui teine? Mis point siis reglemendil üldse on?
Kes siin väidavad, et "c'mon, see ju Rahvaliiga" jms, siis tekib küsimus, et miks sel hooajal päris usinalt tehnilisi kaotuseid jagati, puhtalt seetõttu, et mõned mängijad polnud üles antud? See oli reegel ja selle vastu eksiti - karistuseks +:-.
Täpselt samamoodi on reglemendis kirjas nõuded väljaku ja väravate kohta. Kes selle vastu eksib, peaks järgnema karistus.
Või teeme nii, et üks reegel on tähtsam kui teine? Mis point siis reglemendil üldse on?
Viimane kommentaar täiesti asjakohane ja mõistlik.
Tegemist on rahvaliigaga, aga reeglid on ikka reeglid ja milleks siis üldse mängida, kui reegleid ei järgita.
Täpselt, paljud meeskonnad said karistuseks +:-, aga meie ei nõua sellist karistust. Sest tegelikult me teame, et Taritu pakkus teist võimalust. Hämmingut tekitabki see, et liidu poolt lubati teadlikult reegleid rikkuda. Rõngu United tahabki korduskohtumist neutraalsel platsil. Ja kui Taritu ongi parem, siis suur kummardus nende ees ja edu finaalis.
Reeglid on paika pandud ja täpselt, nad kõik sama tähtsad, milleks siis üldse neid teha. Mainin ära, et tugevamad rahvaliiga meeskonnad võidavad isegi teise liiga meeskond.
Rõngu United võitis 2015. aastal Eesti väikeses karikas avaringis võõrsil Kuusalu JK Rada, kes mängis sellel hetkel II liigas. Kõik info ja jalgpalli liidu kodulehel. Seega ma kahtlen, et tegemist nõrga meeskonnaga.
Tegemist on rahvaliigaga, aga reeglid on ikka reeglid ja milleks siis üldse mängida, kui reegleid ei järgita.
Täpselt, paljud meeskonnad said karistuseks +:-, aga meie ei nõua sellist karistust. Sest tegelikult me teame, et Taritu pakkus teist võimalust. Hämmingut tekitabki see, et liidu poolt lubati teadlikult reegleid rikkuda. Rõngu United tahabki korduskohtumist neutraalsel platsil. Ja kui Taritu ongi parem, siis suur kummardus nende ees ja edu finaalis.
Reeglid on paika pandud ja täpselt, nad kõik sama tähtsad, milleks siis üldse neid teha. Mainin ära, et tugevamad rahvaliiga meeskonnad võidavad isegi teise liiga meeskond.
Rõngu United võitis 2015. aastal Eesti väikeses karikas avaringis võõrsil Kuusalu JK Rada, kes mängis sellel hetkel II liigas. Kõik info ja jalgpalli liidu kodulehel. Seega ma kahtlen, et tegemist nõrga meeskonnaga.
Vabandust, Kuusalu JK Rada ja Rõngu Unitedi mäng toimus 2016. aastal.
Teades Rõngu mängijaid siis need mehed on orienteeritud ainult võidu peale. Kui saadakse kaotus siis tulebki meeletu otsimine ja süüdlase otsimine, kuidas kaotus ikkagi enda kasuks pöörata ja lõpuks ehk õnnestub võitagi. Ok vb rikuti reegleid ja väravad olid suuremad kuid võimalused siiski olid võrdsed.
to Lugeja:
Mille muu peale siis me orienteeritud peaksime olema huvitav!? Ja meil polnud vaja otsida midagi meeletult, mul seadused/juhendid Sina-sõbrad ja ammu läbi loetud ja iga punkt sealt teada, et siis vahet pole, et juhendi konkreetseid punkte rikuti, et võimalused on ju võrdsed, kui üks meeskond on sellel platsil 8 hooaega mänginud/harjutanud ja teine mängib esimest korda elus seal platsil + sõidab selle mängu jaoks üle 300 km autoga + praamisõit. Me oleme harjunud mängima 1+6 mängu 2 x 5 m väravatega, nagu kaine mõistus ütleb, et on loogiline. Me mängime enda kodus ka 1+6 mängu 2 x 5 m väravatega ja me pole kodus kaotanud ega viigistanud ühtegi mängu ei alagrupis ega play-offis viimased 2 hooaega. Ja me oleme 11 vs 11 mänginud 2.44 x 7.32 m väravatega ja lükanud II liiga satsi Väikses karikas kotti ... et milles probleem. Me tahame kordusmängu normaalse platsi ja väravate proportsiooniga väljakul, kus saab näha, kumb see kõvem sats tegelikult on, me ei taha et me saaksime selle 9:6 kaotuse tühistamisega finaali, me tahame uut mängu VÕRDSETE tingimustega ja juhendi reeglitele vastava platsiga, või tahad öelda et kui juhendi punkti on rikutud, et siis on VÕRDSED võimalused mõlemale? :D ... ja ütle palun kui Sa nii teadjamees oled, et 2016.a Rahvaliiga A-tasandi play-offis me kaotasime 1/4-finaalis võõrsil FK Odratakkel'ile penaltidega, kes põhimõtteliselt parksi terve mängu bussi värava ees, ja me ei suutnud lihtsalt lahti murda seda väravat too mäng. Kas me halasime pärast mängu? EI halanud, me võtsime kaotuse vastu nagu mehed, et ärge tulge palun lahmima siin, kui Te mitte midagi asjast ei tea.
Mille muu peale siis me orienteeritud peaksime olema huvitav!? Ja meil polnud vaja otsida midagi meeletult, mul seadused/juhendid Sina-sõbrad ja ammu läbi loetud ja iga punkt sealt teada, et siis vahet pole, et juhendi konkreetseid punkte rikuti, et võimalused on ju võrdsed, kui üks meeskond on sellel platsil 8 hooaega mänginud/harjutanud ja teine mängib esimest korda elus seal platsil + sõidab selle mängu jaoks üle 300 km autoga + praamisõit. Me oleme harjunud mängima 1+6 mängu 2 x 5 m väravatega, nagu kaine mõistus ütleb, et on loogiline. Me mängime enda kodus ka 1+6 mängu 2 x 5 m väravatega ja me pole kodus kaotanud ega viigistanud ühtegi mängu ei alagrupis ega play-offis viimased 2 hooaega. Ja me oleme 11 vs 11 mänginud 2.44 x 7.32 m väravatega ja lükanud II liiga satsi Väikses karikas kotti ... et milles probleem. Me tahame kordusmängu normaalse platsi ja väravate proportsiooniga väljakul, kus saab näha, kumb see kõvem sats tegelikult on, me ei taha et me saaksime selle 9:6 kaotuse tühistamisega finaali, me tahame uut mängu VÕRDSETE tingimustega ja juhendi reeglitele vastava platsiga, või tahad öelda et kui juhendi punkti on rikutud, et siis on VÕRDSED võimalused mõlemale? :D ... ja ütle palun kui Sa nii teadjamees oled, et 2016.a Rahvaliiga A-tasandi play-offis me kaotasime 1/4-finaalis võõrsil FK Odratakkel'ile penaltidega, kes põhimõtteliselt parksi terve mängu bussi värava ees, ja me ei suutnud lihtsalt lahti murda seda väravat too mäng. Kas me halasime pärast mängu? EI halanud, me võtsime kaotuse vastu nagu mehed, et ärge tulge palun lahmima siin, kui Te mitte midagi asjast ei tea.
Võrdsed võimalused oleks ka siis, kui väravaid üldse poleks olnud. Me kõik mängime ja armastame jalgpalli just selle enda olemuse pärast. Väljak ja värav peaks propotsioonis olema, et mäng oleks nauditav. Väga ebahuvitav oleks näha 90 minutit mingit palli lahmimist värava suunas.
Usun, et saarlased ei oleks nõus mängima 11v11 suurel väljakul kui kasutada oleks vaid jäähoki väravaid (samas ju võrdsed võimalused).
Igatahes kokkuvõtteks-
Kui Tartitule jääb nende tulemus poolfinaalist, siis leidke palun võimalus mängida finaal sellistel tingimustel, mis vastavad reglemendile (isegi kui liitu see RL ei huvita).
Valdis Viira
Rakvere Wiswald
PS! Ei oota kommentaarile kommentaare.
Usun, et saarlased ei oleks nõus mängima 11v11 suurel väljakul kui kasutada oleks vaid jäähoki väravaid (samas ju võrdsed võimalused).
Igatahes kokkuvõtteks-
Kui Tartitule jääb nende tulemus poolfinaalist, siis leidke palun võimalus mängida finaal sellistel tingimustel, mis vastavad reglemendile (isegi kui liitu see RL ei huvita).
Valdis Viira
Rakvere Wiswald
PS! Ei oota kommentaarile kommentaare.
Te ju väidate ise ka, et olite enne mängu asjast teadlikud. Kas siis ei saanud varem asja ära klaarida ja lahendusi otsida? Peale kaotust hakata mingeid pöhjuseid otsima on lihtsalt lapsik.
to 30
Hinga nüüd sügavalt sisse ja loe "Rõngu esindaja" pikk kommentaar läbi, ja loe põhjalikult, sest Sa osad asjaolud oled ära unustanud oma kommentaaris mainida. Otseloomulikult oleks me soovinud mängu mujale staadionile viia, aga proovi, ehk leiad sellest pikast kommentaarist selle IVA üles, kui suudad keskenduda nii kaua, et see läbi lugeda ... tänapäeval ikka klikiajastu, et ei süveneta asjadesse väga.
See postitus hakkab nii: "Kommentaarid lähevad päris inetuks juba. Nii julgete sõnadega mehed võiksid seda mitte anonüümselt teha. Igastahes öeldakse, et me valetajad. Räägin täpselt kuidas oli olukord neile kes ei tea.
Helistasin kohe peale loosi kuulmist Taritule. Teatasin, et saime nemad vastaseks. JAH Taritu esindaja ütles, et neil on suured väravavad, mille peale vastasin ..."
Hinga nüüd sügavalt sisse ja loe "Rõngu esindaja" pikk kommentaar läbi, ja loe põhjalikult, sest Sa osad asjaolud oled ära unustanud oma kommentaaris mainida. Otseloomulikult oleks me soovinud mängu mujale staadionile viia, aga proovi, ehk leiad sellest pikast kommentaarist selle IVA üles, kui suudad keskenduda nii kaua, et see läbi lugeda ... tänapäeval ikka klikiajastu, et ei süveneta asjadesse väga.
See postitus hakkab nii: "Kommentaarid lähevad päris inetuks juba. Nii julgete sõnadega mehed võiksid seda mitte anonüümselt teha. Igastahes öeldakse, et me valetajad. Räägin täpselt kuidas oli olukord neile kes ei tea.
Helistasin kohe peale loosi kuulmist Taritule. Teatasin, et saime nemad vastaseks. JAH Taritu esindaja ütles, et neil on suured väravavad, mille peale vastasin ..."
Kui telefonikõnes vastadki MÕTLEMATA JA NALJAGA, siis ära tulegi nutma kui alles nädal aega hiljem mõtlema hakkad. Taritu esindaja peab siia aru saama, et Sa ei mõtle?
Tra kus te kõik seletate rahvaliiga all. Keda need puujalad kotivad nagu seriously?
To 123
Sa oled mingi umbe vend v? Mängid kusagil Inglismaa kõrgliigas vms? Minu arust on Eesti jalgpall kõik paras naljanumber! Mõttetu raha raiskamine, andke parem see raha lastele, kes seda vajavad , mitte idiootidele , kes 15 aastat treenivad , teenivad elatist sellega kuskil eesti kõrgliigas mängivas klubis? What the fuck?? Perse te jalgpallurid olete ikka idioodid!!! Rõngu United- il on igasugune õigus kordusmängule õigel väljakul. Olge vait heiterid! Ilmselt kes siin märatsevad on täielikud retarded inimesed!
Sa oled mingi umbe vend v? Mängid kusagil Inglismaa kõrgliigas vms? Minu arust on Eesti jalgpall kõik paras naljanumber! Mõttetu raha raiskamine, andke parem see raha lastele, kes seda vajavad , mitte idiootidele , kes 15 aastat treenivad , teenivad elatist sellega kuskil eesti kõrgliigas mängivas klubis? What the fuck?? Perse te jalgpallurid olete ikka idioodid!!! Rõngu United- il on igasugune õigus kordusmängule õigel väljakul. Olge vait heiterid! Ilmselt kes siin märatsevad on täielikud retarded inimesed!
Aga kui Taritu ei ole nõus Teiega mängima? Kui Te õigel ajal nalja teete siis nüüd on veidi hilja.
Ma usun, et pole väga Taritu otsustada. Kui protest rahuldatakse ja kordumäng saab aluseks siis pole midagi siin otsustada. Samuti kui otsustatakse vastupidi, pole ka Rõngu United-il midagi kobiseda. Lihtne ja loogiline, kas pole?
Teete ennast lihtsalt klouniks. Kui Teid on eelnevalt teavitatud ja Te olukorraga nõus olite, mida siin siis Teie poolt protestida? Oleksite õigel ajal natuke vähem nalja teinud, oleks Taritu Teile võib-olla vastu tulnud.
Huvitav kui Rõngu oleks võitnud kas siis ka protest oleks esitatud? See on natuke kaotajate nutu moodi ja kui see mäng tleb uuesti mängida ss tuleks Taritu disklaffida ja Saaremaalt järgmine meeskond edasi jne jne. Kui jalkaliit siiani pole midagi teinud ega siis edasi ka ei tohiks teha, läksite platsile ss leppisite tingimustega ja asi vask. Öelnud kohe kohtunikule et asi ei vasta reeglitele ja te keelduti mängimast aga lootsite,et võidate aga jäite pikaninaga ja leppige sellega.
Küsiks teistpidi. Kas siis kui oleks võidetud, oleks ka protest esitatud ehk kas enne mänge tehti sellekohane kirjalik või kasvõi suuline jälg. Kui juba alustati mänguga, siis nõustuti ju tingimustega. Sel juhul on tegu lihtsalt kehva kaotajaga.
Täitsa perses kus te, härjad, olete ennast täis. Te piidrid olete seal väljakul juba pikka aega mänginud/harjutanud, aga teised, kes on NORMAALSETEL väljakutel NORMAALSETES tingimustes mänginud, ei saagi seal ilmselgelt hakkama ju?! Mida paska puutub see siia, et nad enne mängu ei virisenud ja alles peale mängu kiunuma hakkasid. Te päntajalad sõitke ise 700km ja öelge, et "oi persse, siin küll mängida ei saa". Loomulikult surusid poisid oma ahastuse alla ja läksid väljakule, hoolimata eriti türastunud mõõtmetega väljakust. Te mehed ei saanud seal poistega korralikult hakkamagi, jättes kõrvale asjaolu, et te ise olete seal mitmeid aastaid mänginud. Kui Te igale Rõngu Unitedi punktile poleks reageerinud sellega, et keskväljakult mingi spetsiaalse jalaga piider selle palli ühe löögiga väravasse lööb, poleks ehk Rõngu poisid kisa teinudki. Mina isiklikult arvan, et tõmmake nüüd munad mao vahelt välja ja mängige inimestele väärikal väljakul. Ühed kusevad sellepärast, et neil on reaalselt probleem sellega, et ei saadud normaalsel väljakul mängida, aga teised(Saaremaa kivipallurid) vinguvad sellepärast, et kardavad päris väljakul lihtsalg valusalt kotti saada. Mida Te üldse karjute siin? Minge parem viige taara ära, sest ainus, kuidas jalkaliit selle protesti tagasi lükkaks, on see, kui et te ajaks rullid kokku ja maksaks talle tsips rulli kuskilt laua alt.
Kivid kotti ja uuel mängul näeme. Pasunapoiss jätke koju, palun!
Kivid kotti ja uuel mängul näeme. Pasunapoiss jätke koju, palun!
Eriti köva suuvärk. Äkki vötaksite oma naljaninast esindajal sabast kinni, kes selge sönaga ütles, et Teile sobib selline väljak? Äkki te ikkagi pole nii kövad mehed kui arvate. Kui te igat juhendi punkti nii täpselt teaksite, siis vöiksite seda ka une pealt öelda, mitme vastu ise eksisite.
To Kuslap...Rõngu mehed ju teadsid väljakust ja väravatest , see ei olnud üllatus ju, ei saa ma aru millest selline virisemine. Ja kui vv oli saamatu ss pole midagi teha ja loogiline et Taritu seal pikka aega mänginud jne, nende koduväljak ju oli see ja loosi tahtel mängisid nad kodus, samamoodi Rõngu meestel oma koduväljakul eelis, et ära sellisest asjast küll pasunda siin, alati on kodumeeskonnal eelis, see on ja jääb eluks ajaks nii aga kaotada tuleb ka osata aga tundub et ei osata. Kahju teist lausa, kui see asi oleks segand enne mängu niiväga ss oleksite ka kisa rohkem teinud aga teie esindaja ei oska järelikult asju ajada siis ja see on rahvaliiga ikkagi.
Mis kuradi vabandus on "see on rahvaliiga". Kui ise mitu hooaega sirge molliga olete juhendis olevat punkti eiranud, siis on õigus ka vastastel protest esitada. Selles, et Teie pole suutnud oma väljakut juhendiga vastavusse viia või muud väljakut kasutanud pole küll kedagi süüdistada. Omad vitsad, kui jalkaliit nüüd mune näitab.
Ei ole kumbagi meeskonnaga seotud, lihtsalt see kõvatamine/haukumine ajas kommenteerima(üks ei oska kaotada, teine ei tunnista oma mitmehooajalist viga). Tehke see korduskohtumine normaalsel väljakul ja asi ants
Ei ole kumbagi meeskonnaga seotud, lihtsalt see kõvatamine/haukumine ajas kommenteerima(üks ei oska kaotada, teine ei tunnista oma mitmehooajalist viga). Tehke see korduskohtumine normaalsel väljakul ja asi ants
Kuulge taritu rotid, see probleem pole teil esimest korda. Näppige tilli edasi ja loodame kõik koos et see ajuvaba väljaku probleem kaob.
Vapsjee kõvad vennad seal saaremaal. Tehke kordusmäng ja tõestage et olete kõvad mehed siis!!
Taritu poisid ongi kõvad mehed, mitte niisama kõvatajad nagu Rõngu omad ja minu meelest on Taritu meeskond ennast juba piisavalt viimastel aastatel tõestanud 3 aastat vähemalt järjest poolfinaalis millest 2 korda finaalis ja üleeelmine hooaeg pandi Sillamäel finaal kotti ka! Edu Taritule finaalis!!!
Inimestel polegi enam vaja minna facebooki või muudesse sotsiaalmeedia lehtedele. Tulge soccerneti kommentaariumisse, siin nii kirev elu, et uskumatu. Nagu Las Vegase massitulistamine ka kahvatub selle ees, mis siin toimub! Korduskohtumine tuleb ning uskuge mind , parim võidab, olgu see kas Saaremaa "Härjad" või Rõngu "Puujalad" navu siin mainitud oli!
Loodaks siis ,et tuleb korduskohtumine kus rõnglased taas 700 km uhavad arusaamaks ,et ikkagi asi pole väljakus.
Ja mulje jääb ,et rõngu võiks ka väravavahi kaasa vötta v vähemalt kellegi kes pikem kui meeter väravasse panna :)
Ja mulje jääb ,et rõngu võiks ka väravavahi kaasa vötta v vähemalt kellegi kes pikem kui meeter väravasse panna :)
Siin Taritu väljaku kohta teised andmed...
http://jalgpall.ee/ejl/staadionid/383
http://jalgpall.ee/ejl/staadionid/383
to Väljak:
Keegi ei protesteerinudki väljaku suuruse üle, see on punkt 17.2, protest esitati 17.4 järgi.
Ja viimases uudises sellel teemal ehk ülevaates on Taritu enda sõnutsi veel kolmandad andmed: "Koduplatsi mõõtmeteks on neil endi sõnul 39 meetrit laiust, 58 meetrit pikkust." Ja nagu ma alguses ütlesin, et "kuna Eesti Spordiregistri andmetel on tegemist 25 x 60 meetrit väljakuga, siis rikuti seda punkti juhendist ka, aga pole kindel, kas info vastab 100% tõele" ... selle üle keegi ei protesteerinudki.
Keegi ei protesteerinudki väljaku suuruse üle, see on punkt 17.2, protest esitati 17.4 järgi.
Ja viimases uudises sellel teemal ehk ülevaates on Taritu enda sõnutsi veel kolmandad andmed: "Koduplatsi mõõtmeteks on neil endi sõnul 39 meetrit laiust, 58 meetrit pikkust." Ja nagu ma alguses ütlesin, et "kuna Eesti Spordiregistri andmetel on tegemist 25 x 60 meetrit väljakuga, siis rikuti seda punkti juhendist ka, aga pole kindel, kas info vastab 100% tõele" ... selle üle keegi ei protesteerinudki.
Sa, Ivan, võiksid samuti 700km sõita ja ehk selle aja jooksul leidub keegi, kes õpetaks Sulle kuidas lauseid üles ehitada. Samuti õpetada, kuidas peab korrektselt sõnade vahele koma panema. See, et sa saarlane oled, ei anna sulle õigust "õ" asemel "ö" kirjutada. Kao kooli, mitte internetti vigaselt kommenteerima, ajuhiiglane!
Kui Rõngu tõesti saab võimaluse, et näidata kuidas õigel väljakul palli taltsutakse, siis hoidke alt, saarlastest jutumehed!☺
"30" ja muud loomad- loodan, et peate just TEIE sõitma kordusmängule. Ehk saate reisi ajal aru, et Saaremaal ei kehti omad reeglid ja standart-mõõtudes väljaku kasutamine on kohustuslik k õ i g i l e...:D:D
Kui Rõngu tõesti saab võimaluse, et näidata kuidas õigel väljakul palli taltsutakse, siis hoidke alt, saarlastest jutumehed!☺
"30" ja muud loomad- loodan, et peate just TEIE sõitma kordusmängule. Ehk saate reisi ajal aru, et Saaremaal ei kehti omad reeglid ja standart-mõõtudes väljaku kasutamine on kohustuslik k õ i g i l e...:D:D
Pole saarlane ega pole olnud.Laused jh vabandan ka kuna eestikeel pole parim.
Keemik ma eeldan ,et sa see väravavaht jh ja ma arvan ,et taritul pole mingeid probleeme teile teist-kolmandat jne korda ära teha
Keemik ma eeldan ,et sa see väravavaht jh ja ma arvan ,et taritul pole mingeid probleeme teile teist-kolmandat jne korda ära teha
On ikka väga tähtis see väravate suurus ja väga määrav.ilmselgelt liiga suur eelis kui oled harjunud nii mängima vs ei ole harjunud.need lahtilöögist väravad ilmestavad seda hästi.tehku üks hooaeg väikeste väravatega ja imekombel mehed hakkavad 70% vähem väravaid lööma.huvitav küll miks?NB ei hoia kummagile meeskonnale pöialt
Saan aru, et reegleid rikuti, aga loodan, et Taritu vennad endiselt panevad korduskohtumisel koti pähe, sest lihtsalt hale on Rõngu esindajate kommentaare ja vingumist lugeda.
Oleks võinud siis lihtsalt enne mängu öelda, et meie sellel väljakul ei mängi ja kõik.
Oleks võinud siis lihtsalt enne mängu öelda, et meie sellel väljakul ei mängi ja kõik.
Kordusmäng Alekal toimuks tuleks kaeks palju suurema himuga, kui Premium Liiga mänge.
Samas klubi esindajana võin ära öelda, et suure tõenäosusega antud protesti ei rahuldata. Miks?
Sest juhendi antud punkti rikkumise kohta ei ole lahti kirjutatud, mis on antud punkti rikkumisest tulenev(ad) karistus(ed) (nagu näiteks on see kirjas ülesandmata mängijate kohta). Kuna ka protest antud staadioni kohta on esmakordne, pääseb Taritu hoiatusega ja antud väljakul (tõenäoliselt) enam kodumänge vähemalt sellel hooajal teha ei tohi.
Saan täiesti aru Rõngu mängijate frustratsioonist ja saan seda aru ka Taritu meeste omast. Selles situatsioonis jääb EJL üle ainult peeglisse vaadata, 100€ rikkamana, muud midagi.
Kommentaatoritele, kelle jutu mõtteks on "see on ju rahvaliiga". Saage aru, et tasemevahe Eesti (ja tegelikult ka mujal maailmas) jalgpallis on nii kuradi väike. Siin viimase aasta põhjal ainuüksi on Rahvaliiga meeskondadest eelmainitud Rõngu võitnud II liiga Kuusalu JK Radat, Molycorp Silmet pääsenud Eesti Karikavõistlustel 16 parema sekka (Saali ML sats, aga siiski mängib Rahvaliigat), Puhkus Mehhikos mänginud 0:0 viiki FC Flora U19 (EL-B) võistkonnaga, Zapoos tõusnud ühe hooajaga Rahvaliigast III liigasse jnejne. Rääkimata sellest, et eelmisel hooajal mängisid ühes võistkonnas endine koondislane Alo Dupikov, praegune Nõmme Kalju ründaja Carlos Perreira ja lisaks ka endine ML mängija Andrus Mitt.
Rahvaliiga ei ole enam ammu selline nagu mõned teist võibolla ette kujutavad, tase on tegelikult (tugevamatel võistkondadel) võrdväärne III liiga keskmikutega.
Edu finalistidele!
Samas klubi esindajana võin ära öelda, et suure tõenäosusega antud protesti ei rahuldata. Miks?
Sest juhendi antud punkti rikkumise kohta ei ole lahti kirjutatud, mis on antud punkti rikkumisest tulenev(ad) karistus(ed) (nagu näiteks on see kirjas ülesandmata mängijate kohta). Kuna ka protest antud staadioni kohta on esmakordne, pääseb Taritu hoiatusega ja antud väljakul (tõenäoliselt) enam kodumänge vähemalt sellel hooajal teha ei tohi.
Saan täiesti aru Rõngu mängijate frustratsioonist ja saan seda aru ka Taritu meeste omast. Selles situatsioonis jääb EJL üle ainult peeglisse vaadata, 100€ rikkamana, muud midagi.
Kommentaatoritele, kelle jutu mõtteks on "see on ju rahvaliiga". Saage aru, et tasemevahe Eesti (ja tegelikult ka mujal maailmas) jalgpallis on nii kuradi väike. Siin viimase aasta põhjal ainuüksi on Rahvaliiga meeskondadest eelmainitud Rõngu võitnud II liiga Kuusalu JK Radat, Molycorp Silmet pääsenud Eesti Karikavõistlustel 16 parema sekka (Saali ML sats, aga siiski mängib Rahvaliigat), Puhkus Mehhikos mänginud 0:0 viiki FC Flora U19 (EL-B) võistkonnaga, Zapoos tõusnud ühe hooajaga Rahvaliigast III liigasse jnejne. Rääkimata sellest, et eelmisel hooajal mängisid ühes võistkonnas endine koondislane Alo Dupikov, praegune Nõmme Kalju ründaja Carlos Perreira ja lisaks ka endine ML mängija Andrus Mitt.
Rahvaliiga ei ole enam ammu selline nagu mõned teist võibolla ette kujutavad, tase on tegelikult (tugevamatel võistkondadel) võrdväärne III liiga keskmikutega.
Edu finalistidele!
Siin keegi võttis veel sõna keskjoonelt löödud väravate kohta. Kuna rõngu pool siin enam ammu viisakas pole, ei hakka vastaspool ka miskit ilustama ja võib julgelt öelda, et nii kehva väravavahipartiid pole Taritus juba aastaid nähtud. Kui Teie väravavaht 30 meetri pealt värava keskele kuid lati alla löödud pallini ei ulatu, millest siis rääkida? Ei meenugi, et mõnes mängus oleks Taritu kahte väravat keskjoonelt löönud. Aga kui võimalus kandikul kätte tuuakse, peabki proovima. Teie meeskond sai esimestel minutitel aru, kuidas Taritus mängima peab. Omavahel saite karjutud küll, et lööge peale, aga 8 meetri pealt vaba mees lüüa ei julge/oska. Spordis edu saavutamiseks peabki oskama erinevate olukordadega kohaneda. Taritu on mänginud kümnekesi väiksemate väravatega, kaotuse puhul poleks sellise asja pealegi tulnud, et nutma hakata. Fair play huvides mängime kordusmängu nii, et Taritu kaitseb meeste- ja Rõngu lasteväravat.
Nii Rõngu juhendimees? Mitme punkti vastu ise eksisite?
18.1 Võistkond kannab ühtset mänguvormi.
- Hetkel meenub vähemalt kolm erinevat vormi.
18.3 Numbrid mängusärkidel võivad olla vahemikus 1-99 ja asetsevad mängusärgi
seljal.
- Üks Teie kloun mängis üldse ilma numbrita. Meenutame olukorda, kus peale kollase kaardi teenimist ütles kohtunikule oma numbriks 0. Kui see oleks nii kirja läinud võiksite oma varustuse juba ammu järgmist hooaega ootama panna.
18.4 Ühe mänguvormi särgil ja pükstel peavad olema samad numbrid.
- Millest räägime, kui osad mehed mängivad ilma numbrita.
18.5 Mängusärgi seljal olev number peab olema selgelt loetav.
- :D
18.1 Võistkond kannab ühtset mänguvormi.
- Hetkel meenub vähemalt kolm erinevat vormi.
18.3 Numbrid mängusärkidel võivad olla vahemikus 1-99 ja asetsevad mängusärgi
seljal.
- Üks Teie kloun mängis üldse ilma numbrita. Meenutame olukorda, kus peale kollase kaardi teenimist ütles kohtunikule oma numbriks 0. Kui see oleks nii kirja läinud võiksite oma varustuse juba ammu järgmist hooaega ootama panna.
18.4 Ühe mänguvormi särgil ja pükstel peavad olema samad numbrid.
- Millest räägime, kui osad mehed mängivad ilma numbrita.
18.5 Mängusärgi seljal olev number peab olema selgelt loetav.
- :D
32.3 Protesti esitamine tuleb fikseerida mängu protokollis ja hiljemalt 24 tunni jooksul
saata kirjalikult pikem selgitus distsiplinaarinspektorile. Protesti sisseandja on
kohustatud protestiga seotud dokumendid saatma samaks tähtajaks ka
vastaspoolele, et vastaspool saaks koostada asjassepuutuva omapoolse
selgituse.
Miks Taritu poolele pole ühtegidokumenti saadetud?
saata kirjalikult pikem selgitus distsiplinaarinspektorile. Protesti sisseandja on
kohustatud protestiga seotud dokumendid saatma samaks tähtajaks ka
vastaspoolele, et vastaspool saaks koostada asjassepuutuva omapoolse
selgituse.
Miks Taritu poolele pole ühtegidokumenti saadetud?
Nyyd siis tuleb välja hoopis ,et kaotati kuna osadel pole nr särgi peal w ??teete nalja eided w kaua siuke häda ja hala kestab!!
Pole saarlane ja antud mängu pole näind aga tahaks näha kudas siuke nuttev eidekari... korduskohtumisel midagi saavutada proovib 🤦♂️🤦♂️
Pole saarlane ja antud mängu pole näind aga tahaks näha kudas siuke nuttev eidekari... korduskohtumisel midagi saavutada proovib 🤦♂️🤦♂️
Löpuks on asi ikkagi selles, et kui Teie esindaja oleks Taritule kohe oma esimeses kõnes öelnud, et Teile väikesed väravad ei sobi, oleks kogu see ving ja hala olemata olnud. Kui öigel hetkel ei oska oma meeskonna mängijate vöimeid hinnata, siis on naljakas pärast hädaldada. Kujuta ette olukorda, kus enne mängu antakse info, et mängitakse näiteks üheksakesi ja väikeste väravatega. Ja sellele tuleb "naljaga" vastus, et savi, meil nii head ründajad. Ja kaotuse korral vinguma hakatakse? Oleks aeg oma sönade eest vastutus vötta, kas ütlesid seda naljaga vöi mitte, ei oma suurt tähtsust. Naljamehed pakivadki üldjuhul varem asju.
http://soccernet.ee/artikkel/ulevaade-kuidas-joudis-rahvaliiga-poolfinaal-ametliku-protestini#comment
Siin kogu protsess kirjas ju. Rõngu esindaja hakkas sellega tegutsema kohe peale kõnet.
Jätkub: Kust sina võtad seda, et Rõngu esindaja ei saatnud kõike ka vastastele?
Siin kogu protsess kirjas ju. Rõngu esindaja hakkas sellega tegutsema kohe peale kõnet.
Jätkub: Kust sina võtad seda, et Rõngu esindaja ei saatnud kõike ka vastastele?
To 30
Samuti võib öelda, et kui sirge molliga juhendit eirata ja seetõttu protest esitatakse, siis ei ole ka juhendist mitte kinnipidajal midagi laliseda.
Samuti võib öelda, et kui sirge molliga juhendit eirata ja seetõttu protest esitatakse, siis ei ole ka juhendist mitte kinnipidajal midagi laliseda.
to Nonii:
Loe nüüd korralikult "Juhendimees?" kommentaar läbi, ehk saad aru, et Rõngu ei vingunud mingite särkide pärast. Täpsemalt 1 särgi puudumise pärast, kuna see jäi tal Tallinna maha, kas me oleks pidanud sellele järgi sõitma? Isikul olid protokolli kantud numbriga püksid jalas ja oli särgiga sama värvi kompress-särk seljas.
to Juhendimees?:
32.1 Protesti saab esitada:
a) mänguõigust mitteomava mängija osalemisel mängus;
b) kohtuniku ilmse vea korral otsuse tegemisel vale isiku suhtes;
c) kohtunikupoolsel mängureeglite jämedal rikkumisel, mis olulisel määral mõjutas mängu lõpptulemust;
d) mõne muu erakordse sündmuse korral, mis olulisel määral mõjutas mängu lõpptulemust.
Meie esitamasime enda protesti 32.1 d) järgi, kuna 17.4 vastab täpselt sellele kirjeldusele. Teie palun väga esitage 4 eraldi protesti 18.1, 18.3, 18.4 ja 18.5 järgi, siis Te jääte 400€-st ilma. :D
Ja mis puudutab 32.3, siis me esitasime distsiplinaarinspektorile oma kirjaliku pikema selgituse ja Rõngu 1. esindaja kinnitas mulle, et see selgitus on ka Taritu esindajale saadetud õigeaegselt. Ja mingeid dokumente polnudki, oligi ainult meiepoolne selgitus, või tahate et me saadaks Teile Rahvaliiga juhendi, mis jalgpall.ee olemas on? See on ainus dokument, mis selle juhtumiga seotud on.
Üldiselt Teie oma "See on Rahvaliiga" ja "Staadion on enamus mängijate elukohtadest 2 km kaugusel, võiks ise peeglisse vaadata, ennem kui kedagi eitedeks kutsute. Meil käivad osad mehed kodumängudele Rõngu Tallinnast, kuna nad elavad hetkel Tallinnas, aga juured on Rõngus.
Loe nüüd korralikult "Juhendimees?" kommentaar läbi, ehk saad aru, et Rõngu ei vingunud mingite särkide pärast. Täpsemalt 1 särgi puudumise pärast, kuna see jäi tal Tallinna maha, kas me oleks pidanud sellele järgi sõitma? Isikul olid protokolli kantud numbriga püksid jalas ja oli särgiga sama värvi kompress-särk seljas.
to Juhendimees?:
32.1 Protesti saab esitada:
a) mänguõigust mitteomava mängija osalemisel mängus;
b) kohtuniku ilmse vea korral otsuse tegemisel vale isiku suhtes;
c) kohtunikupoolsel mängureeglite jämedal rikkumisel, mis olulisel määral mõjutas mängu lõpptulemust;
d) mõne muu erakordse sündmuse korral, mis olulisel määral mõjutas mängu lõpptulemust.
Meie esitamasime enda protesti 32.1 d) järgi, kuna 17.4 vastab täpselt sellele kirjeldusele. Teie palun väga esitage 4 eraldi protesti 18.1, 18.3, 18.4 ja 18.5 järgi, siis Te jääte 400€-st ilma. :D
Ja mis puudutab 32.3, siis me esitasime distsiplinaarinspektorile oma kirjaliku pikema selgituse ja Rõngu 1. esindaja kinnitas mulle, et see selgitus on ka Taritu esindajale saadetud õigeaegselt. Ja mingeid dokumente polnudki, oligi ainult meiepoolne selgitus, või tahate et me saadaks Teile Rahvaliiga juhendi, mis jalgpall.ee olemas on? See on ainus dokument, mis selle juhtumiga seotud on.
Üldiselt Teie oma "See on Rahvaliiga" ja "Staadion on enamus mängijate elukohtadest 2 km kaugusel, võiks ise peeglisse vaadata, ennem kui kedagi eitedeks kutsute. Meil käivad osad mehed kodumängudele Rõngu Tallinnast, kuna nad elavad hetkel Tallinnas, aga juured on Rõngus.
Probleemi sisu on ju hoopis teine. Kui Rõngu esindaja on juba Taritu esindajale selgelt öelnud, et neile sobib suurte väravatega mängimine, mida siis enam nutta on? Taritul ei olnud ju vähimatki infot selle kohta, et Teie sellised naljamehed olete ja seda tõsiselt ei mõelnud. Taritu mehed ei tule selle pealegi, et väiksemaid väravaid Teile pakkuda kui Te selleks vähimatki huvi ise üles ei näita.
30: Kas sa oled taun?
Kus on kirjas, et Rõngu esindaja ütles, et ta on asjaga nõus. Otsi üles ja loe kommentaari mille kirjutas Rõngu esindaja: JAH Taritu esindaja ütles, et neil on suured väravavad, mille peale vastasin mõtlemata ja naljaga, et meil on hea väravavaht. Kas siin on kirjas, et jah me oleme nõus. Kõne tehti kohe peale loosi, selleks, et teada anda, mitte milleski kokku leppida. Peale kõnet hakkas esindaja tegelema sellega. Siis toimusid kõned ja asja ajamised. Kogu ülejäänud protsess juba sellel lingil: http://soccernet.ee/artikkel/ulevaade-kuidas-joudis-rahvaliiga-poolfinaal-ametliku-protestini#comment
Nagu halloooo, sa raiud oma jama, aga loe mis tegelikult toimus.
Kus on kirjas, et Rõngu esindaja ütles, et ta on asjaga nõus. Otsi üles ja loe kommentaari mille kirjutas Rõngu esindaja: JAH Taritu esindaja ütles, et neil on suured väravavad, mille peale vastasin mõtlemata ja naljaga, et meil on hea väravavaht. Kas siin on kirjas, et jah me oleme nõus. Kõne tehti kohe peale loosi, selleks, et teada anda, mitte milleski kokku leppida. Peale kõnet hakkas esindaja tegelema sellega. Siis toimusid kõned ja asja ajamised. Kogu ülejäänud protsess juba sellel lingil: http://soccernet.ee/artikkel/ulevaade-kuidas-joudis-rahvaliiga-poolfinaal-ametliku-protestini#comment
Nagu halloooo, sa raiud oma jama, aga loe mis tegelikult toimus.
Loodan et peale otsust mingit hala ei ole rohkem.
Ütlesite Taritu esindajale poole sõnaga, et Teile suured väravad ei sobi? Teie poolt ei tulnud Taritule ühtegi teadet, et Te ei suuda suurte väravatega mängida. Nii ei olegi Taritul ju põhjust mingeid lahendusi otsida. Läbi kolmandate isikute asju kokku leppides ei pruugigi kogu info kõikide osapoolteni jõuda. Mina leian, et natuke ülekohtune on Taritule kaela karata, kui kodumeeskonnal ei ole vähimatki infot selle kohta, et Rõngu pole huvitatud suurte väravatega mängimisest. Selle asemel, et telefonikõnes nalja teha ja mõtlematult rääkida, tunne huvi, kas on võimalik mingeid muudatusi teha.
See nali mis Rõngu esindaja tegi oma väravavahi kohta...ma sain naljast aru küll, aga alles mängu ajal, kui vant hakkas 30 m pealt löödud palle võrguat välja noppima! 😂
Mitte tulla mängima teadmisega et kui tappa saame siis viskame kohe protesti sisse ja võidame. See on ammu läbi nähtud juba.
to 30:
Sa tõesti vist oled arengupeetusega, et seda ühte kõige esimest telefonikõne raiud siin. Loe http://soccernet.ee/artikkel/ulevaade-kuidas-joudis-rahvaliiga-poolfinaal-ametliku-protestini läbi, mis kuradi kolmandate isikute kaudu me asju kokku leppisime, me teavitasime EJL'i sellest, et Teie väljak/väravad ei vasta 17.4le ja Kalle Roos võttis TEIE ESINDAJAGA ÜLE ja Teie esindaja ütles veel, et saate uurida lähemal olevaid väljakuid, mis vastavad juhendile. Sul nagu on arusaamisega probleeme v? Kui Sa kedagi süüdistada tahad, siis süüdista EJL'i sest see on nende ja Kalle Roosi kapsaeda, oleks võinud ennem mängu selle asja korda ajada, et mujale väljakule mängu tõsta, mis juhendile vastab, aga ei, meile öeldi, et mingit võimalust pole, aga Taritu esindaja ja EJL kirjavahetus räägib veidi teist juttu. Loe palun seda ülevaadet veel kord, kui kohale ei jõua.
Sa tõesti vist oled arengupeetusega, et seda ühte kõige esimest telefonikõne raiud siin. Loe http://soccernet.ee/artikkel/ulevaade-kuidas-joudis-rahvaliiga-poolfinaal-ametliku-protestini läbi, mis kuradi kolmandate isikute kaudu me asju kokku leppisime, me teavitasime EJL'i sellest, et Teie väljak/väravad ei vasta 17.4le ja Kalle Roos võttis TEIE ESINDAJAGA ÜLE ja Teie esindaja ütles veel, et saate uurida lähemal olevaid väljakuid, mis vastavad juhendile. Sul nagu on arusaamisega probleeme v? Kui Sa kedagi süüdistada tahad, siis süüdista EJL'i sest see on nende ja Kalle Roosi kapsaeda, oleks võinud ennem mängu selle asja korda ajada, et mujale väljakule mängu tõsta, mis juhendile vastab, aga ei, meile öeldi, et mingit võimalust pole, aga Taritu esindaja ja EJL kirjavahetus räägib veidi teist juttu. Loe palun seda ülevaadet veel kord, kui kohale ei jõua.
Tervist!
Sain aru, et Taritu staadionil on mõõtmed 60x40 ja kasutate seal tavamõõtmetega väravaid. Tahtsin uurida, et kas teil oleks võimalus kasutada ka väiksemaid väravaid? Juhendi järgi peaks väravate suurus olema vastavuses väljaku suurusega, kuid sellise mõõtmetega väljakule täismõõtmetes väravad päris ei sobi.
Parimate soovidega / Best regards
Kalle Roos
Selline oli jalkaliidu kiri Taritule. Mitte ühtegi viidet selle kohta, et Rõngu soovib kindlasti väikeseid väravaid. Taritul ei olnud mitte vähimatki aimu selle kohta, et Rõngu ei ole nõus suurte väravatega mängima. Kui raske oli Taritu esindaja käest küsida, kas on võimalik lasteväravatega mängida? Taritu ainuke info Rõngult oli see üks "naljakõne".
Sain aru, et Taritu staadionil on mõõtmed 60x40 ja kasutate seal tavamõõtmetega väravaid. Tahtsin uurida, et kas teil oleks võimalus kasutada ka väiksemaid väravaid? Juhendi järgi peaks väravate suurus olema vastavuses väljaku suurusega, kuid sellise mõõtmetega väljakule täismõõtmetes väravad päris ei sobi.
Parimate soovidega / Best regards
Kalle Roos
Selline oli jalkaliidu kiri Taritule. Mitte ühtegi viidet selle kohta, et Rõngu soovib kindlasti väikeseid väravaid. Taritul ei olnud mitte vähimatki aimu selle kohta, et Rõngu ei ole nõus suurte väravatega mängima. Kui raske oli Taritu esindaja käest küsida, kas on võimalik lasteväravatega mängida? Taritu ainuke info Rõngult oli see üks "naljakõne".
To 30
Räägite koguaeg, et laste ja lasteväravad, aga kui mängite lasteväljakul 6+1 lastejalgpalli, siis peaksidki olema lasteväravad. Kui tahate meestejalgpalli mängida, mängige suurel väljakul ja 11v11.
Üleüldse mida te enam saete siin? Praegu selline seis, et iga l**s kiidab oma v***u. Jalgpalliliit teeb täna oma otsuse ja siis selgub mis edasi saab. Samad sõnad ka Rõngu poistele. Kui te senikaua midagi näppida tahate, siis näppige tilli, aga jalgpalli liit otsustab kōik.
No hard feelings! :)
Räägite koguaeg, et laste ja lasteväravad, aga kui mängite lasteväljakul 6+1 lastejalgpalli, siis peaksidki olema lasteväravad. Kui tahate meestejalgpalli mängida, mängige suurel väljakul ja 11v11.
Üleüldse mida te enam saete siin? Praegu selline seis, et iga l**s kiidab oma v***u. Jalgpalliliit teeb täna oma otsuse ja siis selgub mis edasi saab. Samad sõnad ka Rõngu poistele. Kui te senikaua midagi näppida tahate, siis näppige tilli, aga jalgpalli liit otsustab kōik.
No hard feelings! :)
to 30:
Kas see on meie viga, et EJL ja Kalle Roos ei suuda infot korrektselt edasi anda? Meie andsime oma soovist teada EJL-le, kes kirjutas Teile mingisugust umbmäärast juttu.
25. september:
Kell 13.03: Rõngu esindaja Tevol Tamm saatis kirja Rahvaliiga koordinaatorile Kalle Roosile ja teatas, et Taritu väravad on punktiga 17.4 vastuolus.
Kell 16.28: Kalle Roos teatas, et saatis Taritu esindajale kirja, kus küsis, et kas on varianti leida väiksemaid väravaid.
Roosi küsimusele vastas Taritu esindaja Peeter-Jaak Ait, et ei, neil pole muid väravaid võtta.
26. september:
Eelmisel õhtul saatis Tamm veel ühe kirja Roosile, kus küsis, et mis saab siis, kui ei ole võimalik? Vastust sellele ei tulnud ja ta võttis päeval Roosile telefonikõne, kust selgus, et Taritul ei ole mingit muud võimalust.
Ait aga tundis õhtul huvi, et kas suured väravad võivad anda põhjust mängu tühistamiseks. Kui jah, siis nad saaksid uurida teisi lähedal asuvaid väljakuid, kus on ehk võimalik mäng ära pidada.
Roos vastas: "Mängu tühistama ei hakata, kuid edaspidiseks võite võimalusel endale lähedal teise väljaku tõesti otsida, kuna 6+1 mängijaga väljakul ja ilma suluseisuta on need väravad tõesti liialt suured."
Kas see on meie viga, et EJL ja Kalle Roos ei suuda infot korrektselt edasi anda? Meie andsime oma soovist teada EJL-le, kes kirjutas Teile mingisugust umbmäärast juttu.
25. september:
Kell 13.03: Rõngu esindaja Tevol Tamm saatis kirja Rahvaliiga koordinaatorile Kalle Roosile ja teatas, et Taritu väravad on punktiga 17.4 vastuolus.
Kell 16.28: Kalle Roos teatas, et saatis Taritu esindajale kirja, kus küsis, et kas on varianti leida väiksemaid väravaid.
Roosi küsimusele vastas Taritu esindaja Peeter-Jaak Ait, et ei, neil pole muid väravaid võtta.
26. september:
Eelmisel õhtul saatis Tamm veel ühe kirja Roosile, kus küsis, et mis saab siis, kui ei ole võimalik? Vastust sellele ei tulnud ja ta võttis päeval Roosile telefonikõne, kust selgus, et Taritul ei ole mingit muud võimalust.
Ait aga tundis õhtul huvi, et kas suured väravad võivad anda põhjust mängu tühistamiseks. Kui jah, siis nad saaksid uurida teisi lähedal asuvaid väljakuid, kus on ehk võimalik mäng ära pidada.
Roos vastas: "Mängu tühistama ei hakata, kuid edaspidiseks võite võimalusel endale lähedal teise väljaku tõesti otsida, kuna 6+1 mängijaga väljakul ja ilma suluseisuta on need väravad tõesti liialt suured."
EJL Distsiplinaardokumendis seisab järgnev:
Rõngu United - Protesti mitte rahuldada, mängutulemus jätta jõusse.
Ja ongi rahu majas, :D
Rõngu United - Protesti mitte rahuldada, mängutulemus jätta jõusse.
Ja ongi rahu majas, :D
Sada eurtsi nagu mutiauku, niuhh :D
Did not see that coming-not.
Jalgpalliliidul sellest rahvaliigast siiralt savi. Oma pöördumiste korral pole kordagi sealt abi saanud või vastastele mingit sanktsiooni määratud seoses juhendi rikkumisega, neil ka seal seisukoht, et see on ju kõigest rahvaliiga. Seega oli suht eos teada, et Rõngu saadetakse läbi roosipõõsa uttivisse.
Kirss tordil oleks finaal seal väljakul, metssead tõmbavad vahepeal äkki platsi veelgi koomale.
Jalgpalliliidul sellest rahvaliigast siiralt savi. Oma pöördumiste korral pole kordagi sealt abi saanud või vastastele mingit sanktsiooni määratud seoses juhendi rikkumisega, neil ka seal seisukoht, et see on ju kõigest rahvaliiga. Seega oli suht eos teada, et Rõngu saadetakse läbi roosipõõsa uttivisse.
Kirss tordil oleks finaal seal väljakul, metssead tõmbavad vahepeal äkki platsi veelgi koomale.
Otsus oli juba siin:
"Mängu tühistama ei hakata, kuid edaspidiseks võite võimalusel endale lähedal teise väljaku tõesti otsida, kuna 6+1 mängijaga väljakul ja ilma suluseisuta on need väravad tõesti liialt suured."
"Mängu tühistama ei hakata, kuid edaspidiseks võite võimalusel endale lähedal teise väljaku tõesti otsida, kuna 6+1 mängijaga väljakul ja ilma suluseisuta on need väravad tõesti liialt suured."
Aga tegelikult ka, mis muud tulemust oligi oodata? Tegemist ongi ju subjektiivse arvamusega. "17.4 Väravate suurus võib olla alates 2 x 5 meetrist kuni normaalmõõtmeteni ja see peab olema vastavuses väljaku suurusega" - igasugused "vastavuses", "normaalne", "mõistliku" ja muud säärased sõnad jätavad tõlgendamisvabaduse ning hetkel oli tõlgendajaks Roos, kes andis tõlgendusest ka mõlemale osapoolele enne mängu teada.
Ruig ruig ruig. Räigelt nalja ja palju kisa, aga lõpuks ikka nutt kurgus. Järgmine aasta siis arvatavasti annate avalduse minimaalselt 2. liigasse, seal päris korralikud nõuded juba. Ilmselgelt jääb rahvaliiga "juristidele" kitsaks.
Ülalkirjutajaga nõus, kui sellised asjad probleeme valmistavad, piisaks kas või neljandasse liigasse regamisest. Tegemist on küll üksjagu "tõsisema" osavõtuga, kuid "paremad" Rahvaliiga tiimid, nagu Rõngu tundub olevat, peaksid probleemitult neljandas liigas hakkama saama (taseme poolest).
Otsus oli tõesti ju ammu teada, nagu 3 postitust üles mainitud.
Otsus oli tõesti ju ammu teada, nagu 3 postitust üles mainitud.
http://ristnurk.soccernet.ee/artikkel/varavad-ja-tipphetked/prantsuse-3-liigas-luuakse-ka-keskringist-varavasse
Krt Rõngu mehed...midagi teile! :D
Niipalju kui siit aru olen saanud, siis mingi spets jalaga klemm ladus teile suht samamoodi :D
Krt Rõngu mehed...midagi teile! :D
Niipalju kui siit aru olen saanud, siis mingi spets jalaga klemm ladus teile suht samamoodi :D
30 meetrise jalaga mees toodi mängima Taritu eest.
See selleks mis need esindajad rääkisid, aga kui nüüd vaadata seda reeglit
17.4 Väravate suurus võib olla alates 2 x 5 meetrist kuni normaalmõõtmeteni ja see PEAB olema vastavuses väljaku suurusega.
Selles mängus oli tegemist miinimum mõõtmetega väljakuga ja maksimum mõõtmetega väravad. Kui see ei lähe punkti 17.4 rikkumise alla, siis keegi ehk seletaks, et mis läheb?
17.4 Väravate suurus võib olla alates 2 x 5 meetrist kuni normaalmõõtmeteni ja see PEAB olema vastavuses väljaku suurusega.
Selles mängus oli tegemist miinimum mõõtmetega väljakuga ja maksimum mõõtmetega väravad. Kui see ei lähe punkti 17.4 rikkumise alla, siis keegi ehk seletaks, et mis läheb?
Valladolid punktijahil
Liivimaa karikas
Naiste Meistriliiga
Mõtted koondisest
Treenerid siin ja seal
Hooaja lõpusirge
pilk tagasi
Viimased parimad
viikingi meenutused
Eesti koondis
Kahetised tunded
Koondiseaasta lõpp
Premium liigast
Eesti naiste koondis
Meie mees välismaal
Nõmme mändide alt
Hooaja kokkuvõtted
HOOAJA KOKKUVÕTTED
Loe Soccernet.ee kokkuvõtteid Premium liiga hooajast 2024!
TASKUHÄÄLING
Soccernet.ee taskuhääling "Pikk ette (ja ise järele)" nii helis kui ka pildis!
PIKK JA PÕHJALIK
Soccernet.ee pikemad intervjuud, reportaažid, persoonilood, arvamused ...
Nelja-aastase pausi järel naaseb naiste saali Meistriliiga, kõikidel soovijatel ei lubata osaleda
- Järva-Jaanis 500. matši jahtiv Arto Saar: saaksin ju Viktor Metsalt või Karel Voolaiult üle küsida, kas olen mängijana ikka arenenud ka
- Kuno Tehva edukast hooajast, noorenduskuurist, komplekteerimisest, välismängijate piirangust ja Hiiu staadionist
- Kolm ä-d, kaunid mäed, mini-Rimi ja pikk öine sõit: Qäbäläs kaks põnevat aastat veetnud Sergei Zenjov loodab luua uusi häid mälestusi
- 31-aastaselt unistuse täitnud Karol Mets: olin kolm aastat tagasi täiesti teine jalgpallur kui praegu
- Hispaania tõrjespetsialistide esikolmikusse kuuluv Hein: palju tööd on minu arengu võti
- Saksamaa tugevuselt viienda kaitseliini põhimees Mets: kaitse peabki olema meie tugevus!
- Kas Poom saab särava eurohooaja lõpuni mängida?
- Kevor Palumetsa ootab kummaline ja närviline kuu. Kas HJK-st tuleb "jah"-sõna?
A. LE COQ PREMIUM LIIGA 2024
-
1
Tallinna FCI Levadia 87
-
2
Nõmme Kalju FC 72
-
3
Paide Linnameeskond 72
-
4
Tallinna FC Flora 70
POPULAARSEMAD UUDISED
LOETUMAD
KOMMENTEERITUMAD
OTSEÜLEKANDED
Soccernet.ee selle nädala otseülekanded:
- R 18.00 Flora - Saku (naiste Meistriliiga)
- R 18.00 RFS - Flora (Liivimaa karikafinaal)
- L 12.30 Paide - Kuressaare (karika 1/8-finaal)
- L 15.00 Narva United - Sillamäe Silla (saaliliiga)
- P 12.30 Viimsi - Kalev (Premium liiga üleminekumäng)
- KÕIK näidatud mängud ja kava on siin!
VIIMASED UUDISED
KÕIK
EESTI
VÄLISMAA
EKSKLUSIIV
Loe Soccernet.ee värskemaid eksklusiivlugusid:
- Fabrizio Romano säutsu ära teeninud Ceesay üleminekut ajab Paide. Kams: loomulikult saame me midagi!
- Ševoldajeva Kiss-Zlidnise naasmisest: praegune aken on selleks ideaalne
- Tiirik: mõne võtmemängijaga on läbirääkimised pooleli, aga eesmärk on tuumik säilitada
- Loime: ütlesingi enne mängu tüdrukutele, et lähen löön täna värava
- Orav Kalevi viiendast kohast: oleme olnud kohutavalt ebastabiilsed ja pilla-palla
- Levadiaga esimese meistritiitli võitnud Mavretic: see oli minu karjääri parim hooaeg!
- Levadiaga lepingut pikendanud Musaba: mul oli positiivne hooaeg, aga suudan palju enamat
- Kaitseväest naasmise järel kuldse saapa võitnud Lehtmets: Kalevi vastu tuleb veel lüüa, et pilet teenida
- Soomets andis Jürgensonile eriülesande ja avaldas lootust, et mahub keskväljale ära koos Ainsaluga
- Uhke ja õnnelik Victor Silva: aasta tagasi Tartus ju ütlesin, et tuleme varsti tugevamana tagasi
VIDEOKOHTUNIK
Soccernet.ee heidab koostöös RefPaliga pilgu kohtunikemaailma. Mis on õige, mis on vale ja miks?
