Tühistatud mängutulemus II liigas

Kommentaarid 17

to lennat 13. aug 2009

ait�h valgustuse eest!

lennat 13. aug 2009

�ra aja siin k�rbseid p�he!
+:� see on loobumisv�it ja �:+ on loobumiskaotus, see t�hendab, meeskonnad omavahel ei kohtunudki!
Kui kohtusid siis j��b ju alati �KS number tulemusse alles - see n�itabki �ra, v.a. eile toodud n�ites, kus siis m�lemad meeskonnad olid v�istlusjuhendi vastu patustanud.
Varasemal ajal, v�ib-olla, oli ka +:� kasutusel? Ma ei oska nii korraga kommenteerida. Olid ajad, kus loobumiskaotused ja muud eksimused karistati �ra tulemusega 3:0, mis kanti tabelisse v�itjaks ja 0:3 vastavalt kaotajaks m��ratud meeskonnale. K�llap tekkis probleem v�ravate arvestamisega, sest neid "fantoomv�ravaid" ei saanud ka m�ngijate nimede taha kirjutada.

to lennat 13. aug 2009

0:- tulemusi ei ole olemas, v�ravaid mitte l��nud ja kaotanud meeskonnale m��ratakse tagantj�rgi v�it, siis m�rgitakse see +:-

.. 13. aug 2009

no kes kitse pani??

l��tik 13. aug 2009

to ole vait : EJL ju ajabki asju korda. Ja karistus peab olema range, kuid �iglane. See aitab.

olev ait 13. aug 2009

viimasel ajal muud siin lugeda ei olegi kui ainult et selles ja selles liigas m�ngud t�histatud. mis kuradi jalgpall see on siis. ejl v�iks kuidagi asjad korda ajada.

l��tik 13. aug 2009

11.6 Meistriliiga �lej��nud kohtade, samuti k�ikide teiste liigade k�ikide kohtade paremusj�rjestuse m��ramisel v�rdsete punktide korral arvestatakse:
1. v�iksemat antud loobumiskaotuste ja t�histatud tulemuste arvu turniiritabelis;
2. suuremat v�itude arvu;
3. omavaheliste m�ngude punkte;
4. omavaheliste m�ngude v�ravate vahet;
5. �ldist v�ravate vahet;
6. suuremat l��dud v�ravate arvu.
............................
Seega omab -:0 kaotus k�llalti t�htsat kohta turniiritabeli koostamisel.

madiss 13. aug 2009

t�nan, sain tiba targemaks.

lennat 13. aug 2009

0:� on t�histatud m�ngutulemus, kus v�idu saanud meeskond ei l��nud tegelikus m�ngus v�ravat. S.t. reaalne seis oli kas 0:0; 0:1;0:2 ja nii edasi. V�idu sai tabelisse meeskond, kes v�ravaid ei l��nud. Miinusm�rk t�hendab alati kaotust. Ka juhul kui m�lemad v�istkonnad on reeglite vastu patustanud, t�histatakse nende m�ngust l��dud (1, 2, jne.) v�ravad v�i l��mata (0) v�ravad. Siis m�rgitakse tabelisse �:�, nii imelik kui see ka ei tundu.
2003.a t�histati nii II liiga Ida/P�hja piirkonna XXVI vooru kohtumise (05.10.2003) JK Kalev Sillam�e � SK Kick Sai Narva l�pptulemus 3:2. Turniiritabelisse kantigi �:�.

madiss 13. aug 2009

klge mul 1 loll k�simus, mingi m�ng t�histati ja m��rati 0-/-, mis see tabelis on siis v�it, v�i on see viik?

lennat 13. aug 2009

Statistika Eestis kunagi kehtinud miinimumpalgad:
Miinimumpalga kehtestamise kuup�ev ning suurus
1. jaanuar 1965 50 rubla
1. jaanuar 1968 60 rubla
1. jaanuar 1977 70 rubla
1. jaanuar 1990 100 rubla
1. jaanuar 1991 135 rubla
1. juuli 1991 200 rubla
1. jaanuar 1992 410 rubla
1. veebruar 1992 600 rubla
1. m�rts 1992 1000 rubla
1. juuli 1992 200 krooni
1. oktoober 1992 300 krooni
1. september 1994 450 krooni
1. jaanuar 1996 680 krooni
1. veebruar 1997 845 krooni
1. jaanuar 1998 1100 krooni
1. jaanuar 1999 1250 krooni
Kunas 10 kruuniq alet tettiq, maq tuud ei tii�q?

tursk 13. aug 2009

Kuradi Uim! Mida sa ronid sinna platsile kui sa m�ngida ei m�ista...

lennat 13. aug 2009

Petmise eest suures ulatuses ehk registreerimata m�ngija kasutamise eest vale nime all v�i siis ka registreeritud ent diskvalifitseeritud m�ngija eest peaks trahv ka suurem olema. Ma arvan, et peab.

to lennat 13. aug 2009

imelik jah et nad seekord summa avalikustasid, varem pole seda olnud. Aga minu klubile on tehtud varem ka trahvi ja kah sama summa. Ju siis neil alati sellised

lennat 13. aug 2009

Aijah, JK S�rve oli korra juba 100-liste klubis sees - sisselastud v�ravate poolest. Tuleb j�rgmist vooru oodata, et klubisse tagasi saada. JK Karksi j�etakse 1240.- kroonist ilma. Huvitav, miks EJL nii leebe on?
V�i �kki on esimene kord trahvi(summa)d avalikud?

vahe on selles,... 13. aug 2009

et Karksi peab maksma trahvi(teiste rahakotis pole k�ll ilus sorida,aga raha ju niikuinii v�he) ja karistus(m�ng vahel)kandub ka edasi j�rgmiseks m�nguks.Turniiritabelis(punktiseisus)vist jah vahet ei tekki,kuigi k�igi n�itajate v�rdsuse korral(v�imalus praktiliselt olematu)v�ivad v�rdluse alla tulla ka +/- m�ngud!

ehhe 13. aug 2009

s�rve niikuinii v�itis nii et vahet pole !