Uruguay koondislased imestasid pärast kaotust Eestile mänguväljaku üle, võrreldes seda liuvälja ja tänavaga. Samas tõdesid nad, et tingimused olid mõlemale meeskonnale võrdsed.

Lõunaameeriklased ei suutnud miinuskraadide ja lumesajuga peetud kohtumises oma eeldatavat tugevust maksma panna ning kaotasid kahest teise poolaja väravast 0:2.

"Alguses oli väljak pehme, aga siis muutus see väga kõvaks ja see oli hullem kui tänaval mängimine. Pall ei jäänud isegi pidama, aga tingimused olid võrdsed," lausus Diego Forlan raadiojaamale Sport 890. "Väljak oli nagu liuväli," lisas kaitsja Mauricio Victorino, kelle hinnangul oli mänguväljakul oma osa ka mõlema värava juures.

Väravavaht Juan Castillo leidis samuti õigustust harjumatust väljakust, sest palli liikumine "jää peal" oli ebatavaline. "Minu jaoks oli see uus kogemus, sest ma polnud kunagi varem lumega mänginud," lausus ta veendunult, et olud sobisid paremini võõrustajatele. "Aga me ei tohi hakata vabandusi otsima," lisas ta samas.

Ka poolkaitsja Egidio Arevalo Rios leidis, et lumel mängimisega oli raske harjuda. "See on minu jaoks esimene kord mängida sellises kliimas, kus väljak on raske ja väga jäine ning pidevalt sajab lund. Kui sa esindad oma riiki, pead seda alati parimal viisil tegema, aga teinekord ei tule väljak sellele kasuks."

Mis puutub mängu ennast, siis Forlan võttis selle kokku järgnevalt: "Esimesel poolajal oli meil paar võimalust, aga me ei kasutanud neid ära. Me teadsime, et see meeskond ootab oma aega ja kui me jääme kaotusseisu, on meie olukord keeruline. Nii läkski."