Eesti parim Malta vastu - Sergei Zenjov - Soccernet.ee

Eesti parim Malta vastu - Sergei Zenjov

1. SEPTEMBER 2016 10:25

Soccernet.ee

Eesti koondis ei tulnud Malta ülikompaktse kaitsemängu vastu toime. Foto: Jana Pipar

Soccernet.ee hindas MM-valiktsükli peaproovis Maltaga tehtud 1:1 viigimängus kõige kõrgemalt Sergei Zenjovi.

Kuivõrd tulemus oli Pärnus pettumustvalmistav kõikidele osapooltele, viis see ka mängijate hinded üldiselt madalale. Vaid üksikud tegid piisavalt, et jääda positiivsesse poolde.

Hinda ka ise mängijaid!

Soccernet.ee toimetuse hinded:

Sergei Zenjov - 6,5. Pärnakast ründaja oli selgelt mängu parim. Ta oli aktiivne, võttis ette, proovis ja viis Eesti oma väravaga ka juhtima. Kuigi klubis ei mängi tipuründajana, siis koondises tuleb just sel positsioonil tema tugevus kõige paremini esile. Avapoolajal ei jõudnud pall väga hästi temani, aga mängu kulgedes see paranes.

Taijo Teniste - 6,5. Teine mees, kellele ei ole etteheiteid. Sarnaselt vigastuspausi pidavale Enar Jäägerile on pallur, kes mängib alati enda taseme välja ja kelle tase on seejuures ühtlaselt kõrge. Teniste tõusud paremalt äärelt olid ühed ohtlikumad ja kaitses hoidis enda asjad kontrolli all.

Konstantin Vassiljev - 6. Ootused Vassiljevile on alati väga kõrged, sest palliga on ta üks osavamaid koondislasi. Malta kolmese keskpoolkaitsjate liini ja viiese kaitseliini vahel oli tal aga väga-väga vähe ruumi oma tugevusi maksma panna. Kohati tundus, et mees ei ole mängus 100% sees, ent ometi leidis just tema oma söötudega ees Zenjovi. Ka standardolukorrad olid mängitud korralikult, ent Eesti suutmatus tsenderduste puhul löögile pääseda, oli pigem seotud mängijate liikumistega.

Karol Mets - 6. Metsa tööraadius väljakul oli uskumatult suur. Ühel hetkel oli ta keskkaitsjate kõrval, järgmisel hetkel äärelt läbijooksu tegemas või kastis peale löömas. Mängu esimene ohtlik pealelöök sündis just tema peast. Samuti algas tema söödust Eesti ainsa värava toonud rünnak. Ent üllataval kombel ta ikka veel rabistab. Mitmel korral eksis palli surmamisel ja paaril juhul lendas vastasele liiga emotsionaalselt sisse, mis halvemal päeval oleks kollase kaardi kõrvale võinud tuua ka teise. Kuigi hingestatus oli hea, peab leidma üles vaimse rahulikkuse.

Artur Pikk - 5,5. Pikk ei olnud liialt silmapaistev ja kaitsemängija mõistes on see hea. Ometi oleks oodanud temalt suuremat panust rünnakute lõpplahendusteni viimises tsenderduste näol. Paari juhul lasi endast liiga kergelt mööda mängida.

Gert Kams - 5,5. Äär Tenistega töötas päris okeilt. Ründefaasis jõudis korra väga hästi löögile ja paremalt sündis avapoolajal mitu poolohtlikku olukorda. Ometi jäi midagi nagu puudu.

Dmitri Kruglov - 5,5. Zenjovi väravatähistuse keskseks osaks saanud, sel hetkel veel pingil olnud, Kruglov sekkus vahetusest mängu isukalt. Tal oli tahtmist, püüdis teravaid palle ka kasti saata, kuid Pärnus jäi kuldne puude tegemata.

Aleksandr Dmitrijev - 5,5. Oma sajanda mängu sinisärgis teinud Dmitrijev ei eksinud ega korraldanud jamasid. Ometi ei olnud tema päev päris tavapärane, sest Malta ei rünnanud positsioonirünnakutega, mida oleks tal tulnud takistada. Malta isegi ei proovinud keskelt söötudega midagi ehitada, vaid otsis kohe kiireid palle ründajate peale. Seetõttu jäi Dmitrijevi panus väiksemaks, sest rünnakute ehitaja ei ole ta kunagi olnud. Viimasest faktist hoolimata andis avapoolaja kauneima läbisöödu liini taha Gert Kamsile.

Ken Kallaste - 5,5. Mängupäeval oma 28. sünnipäeva tähistanud Kallaste ei saanud koondiselt tulemuse näol just erilist kingitust. Kuigi kaitsefaasis oli ta enam-vähem, siis ülesehituses keskkaitsjana ta liialt esile ei tõusnud. Ometi on Eesti mäng suuresti sellele üles ehitatud. Tema tugevused on paremini maksma pääsenud äärel, kus ta saab kiirusega ette võtta ja tsenderduseni minna.

Ilja Antonov - 5,5. Sekkus vahetusest ka väga isukalt ja Dmitrijevi asemele ta toodi just eesmärgiga leida rohkem sööte ja käike ettepoole. Nagu tulemusest näha, piisaval määral see ei õnnestunud.

Ats Purje - 5. Üllataja ja seda halvas mõttes. Koduliigas väga head vormi näidanud Purje oleks mängule justkui liigse enesekindlusega läinud. Üritas kasutada kavalalt kehapetteid ja pöördeid, aga valdavalt kaotas hoopis neis olukordades palli. Ta oli nähtav, aga ei näidanud rünnakul vajalikku kvaliteeti. Arvas justkui, et Malta kaitsjate vastu saab lihtsamalt, ent külaliste umbkaitse pani kõik teed kinni. Oli avapoolajal lähedal väravale, kuid kaitsja klaaris joonelt palli ära. Malta vastu lootsime enamat.

Rauno Sappinen - 5. Sekkus vahetusest tipuründajaks, kuid ei saanud väga palli ja seetõttu ei loonud ka ohtlikke olukordi.

Maksim Gussev - 5. Jäi anonüümseks. Üksikutel kordadel puudutas palli, kuid paremäärena oleks pidanud just tema vahetusmängijana uut energiat ja teravusi tooma.

Mihkel Aksalu - 5. Kuigi ülejäänud mängus tegutses väga hästi ja kindlalt, siis endale sellise värava küpsetamine tõmbab hinde täiesti alla. Tegi suure vea, mis maksis kätte tulemuses. Väravaolukorras jooksis täiesti kokku, sest selle asemel, et taevast alla tulevat palli oma pikkade kätega püüdma minna, hakkas hoopis ründajat käest sikutama. Tunnistas ka ise, et oleks pidanud palli peale minema.

Nikita Baranov - 5. Ei loe, mida tegi ülejäänud aja jooksul, sest väravaolukorras sai hakkama täiesti ebaõnnestunud klaarimisega. Halb kommunikatsioon Aksaluga ning ülikehv puude viis selleni, et Eesti sai eile Malta vastu vaid viigi. Vahetusest sekkunud Malta värskete meestega jäi samuti paaril korral hätta.