Soccernet.ee toimetus hindab 0:2 kaotusmängus Ukraina vastu kõige kõrgemalt kaptenipaela kandnud Andrei Stepanovi esitust.

Oli see pingelangus või väsimus, tõenäoliselt kahe teguri koosmõju, aga Eesti koondise esitusest puudus särts, millega Ukraina taolisele meeskonnale korralikult vastu hakata.

Mängijad andsid endast nii palju kui parajasti anda oli, kuid üheski kohas ei olnud näha eneseületust, mis meile tavaliselt suurte vastu šansi annab.

Samal ajal tuleb kiita ka külalisi ja eelkõige nende ründemängu, sest palliveeretamisel näitasid nad kohati sama taset, mida nägime suve alguses Itaalias, ning see kombinatsiooniline vurr muukis Eesti kaitseluku lahti.

Soccernet.ee toimetuse hinnangud:

Eesti parim Andrei Stepanov – 8,5. Selles mängus oli teda palju rohkem näha, sest kuna Piirojat ponud kõrval, oli tema see, kes pidi pidevalt auke lappima. Tegi, mis suutis, ja enamus ajast ka suutis. Kahes väravaolukorras ei olnud kahjuks ka sellest abi, sest kaaslased ei saanud markeerimisega hakkama.

Sergei Pareiko – 8. Midagi tema süüks panna ei saa, väravaolukorras lasti vastane liiga lihtsalt läbi ja hea löök ei jätnud väravavahile võimalust. Avapoolaja pressi all oli tal tunduvalt kibedam tööpäev kui Kotenkol teisel poolajal ja ta seisis kindlalt oma ülesannete kõrgusel.

Aleksandr Dmitrijev – 7. Keskpoolkaitsjad rabelesid küll kõvasti, kuid väsimus oli märgatav. Üldiselt nagu ikka: kaitsefaasis paistis hästi silma, aga palliga mängides keeras pigem väravale selja. Keskmine esitus.

Enar Jääger – 7. Järjekordne stabiilne mäng. Ei toetanud küll kuigi palju rünnakut, kuid oma kaitsepoole hoidis avapoolajal kenasti lukus.

Artur Kotenko – 7. Väravaolukorras ei omanud ta mingit šanssi. Muus osas võttis ära kõik selle vähese, mis võtta andis. Ei olnud näha ei rabistamist ega ülearust tõmblemist, kuigi talle mängiti tagasi mitu päris riskantset söötu.

Tihhon Šišov – 7. Hämmastav, kuidas igasuguse regulaarse praktikata mees püsib koondises nii hästi ansamblis sees. Polnud peaaegu märgatagi, et Jääger oleks välja vahetatud. Oma äärel ei teinud mingeid eksimusi, tõusis ka kõrgemale ja andis mõned head söödud ründetsooni.

Konstantin Vassiljev – 7. Dirigendi saabumisega mängutempo muidugi kasvas ja suudeti pikemalt palli hoida, aga ka tema särtsu ei jagunud seekord piisavalt ning pärast penaltiolukorda kadus ta isegi natuke pildilt ära. Enda kohta tegi palju ka vigaseid sööte.

Alo Bärengrub – 6,5. Mõned riskantsed situatsioonid küll tekkisid ja teise värava olukorras oleks ta võinud liikuda Stepanovist jäänud auku lappima, aga üldiselt suutis tempot hoida ning selget äralangemist ega rebenemist Meistriliiga kaitsja pealt ei tekkinud. Teenis penalti.

Tarmo Kink – 6,5. Võttis julgelt vastaseid ette ning mängis paar korda ka kaaslased kenasti läbi, aga kokkuvõttes jäi tema tegutsemine liiga ühekülgseks. Ukrainlased oskasid juba oodata, et ta püüab end keskele löögile mängida.

Dmitri Kruglov – 6,5. Teise värava olukorras võinuks temagi paremini tegutseda, mitte lubada vastast ihuüksi trahvikasti. Ründefaasis tegi aga viimase aja ühe parema esituse ja suutis ka mõned päris korralikud tsenderdused anda.

Ats Purje – 6,5. Sekkus agressiivselt ja isukalt, aga korralikud lahendused jäid tulemata. Mängis end korra hästi löögile, aga sooritus jäi kõhklevaks ja nõrgaks.

Kaimar Saag – 6,5. Võitles kõvasti ja töötas tagasi kaitsesse. Kui Eesti sai pressingu peale, oli ta ka nähtaval kohal, aga niikui keskväli ära vajus, ei olnud tal enam suurt midagi teha. Ukraina kaitsjad lihtsalt ei jätnud hingamisruumi.

Martin Vunk – 6,5. Kaitses tegi jällegi kõvasti tööd, aga nagu varemgi näinud oleme, siis koos Dmitrijeviga ei leia nad kuidagi ettepoole käike. Lõpupoole väsis ja hakkas söötudega eksima.

Taijo Teniste ja Sander Puri – 6,5. Ühed särtsakamad eestlased väljakul, aga ründefaasis sellega erilist kasutegurit ei kaasnenud ning poolajal vahetati mõlemad mehed välja. Nende mänguisu nii rünnakul pressida kui ka kaitsesse tagasi töötada oli samas imetlusväärne.

Jarmo Ahjupera – 6. Avapoolaja pressi all jäi ta tihtipeale justkui üksikule saarele ning suurest võitlusest hoolimata ei suutnud ta kaitsjate vahel palli püsima jätta. Silmnähtavalt mängis rolli ka väsimus, mille tõttu lipsas sisse lubamatut tehnilist praaki.

Ragnar Klavan – 5. Ründefaasis tõusis suurepäraselt kõrgemale ja tekitas elevust, aga mõlemas väravaolukorras jääb suur osa tema hingele. Kui tema mees palli edasi söötis, jäi Klavan seisma ning ukrainlane vabaks, mis lubaski külalistel kaitseluku lahti murda.

Hinda ka ise Eesti koondise mängijaid!