Kasper Elissaar: Tsitaat "Mina otsustan mänge, mina!" võiks jääda ikkagi mängijatele (26)

Vladimir Avilov ei mõista, kuidas ta Artur Valikajevi vastu määruseid rikkus. Foto: Oliver Tsupsman

Pealkirjas öeldud kuulsad sõnad ütles mäletatavasti Joel Lindpere FC Flora pingi suunas, kui oli 2015. aastal karikavõistluste poolfinaalis Kalju eest andnud oma antud matši teise väravasöödu, mis nõmmekatele 2:1 võidu tõi. Tänavu on mitmes Premium liiga mängus asja ära otsustanud aga hoopis kohtunikud.

Kohtunike töö on kindlasti väga keeruline ja mu eesmärk ei ole neile lihtsalt niisama puid alla laduda, kuid tuleb tunnistada, et seni on nad veidi põlenud. Juri Frischeri brigaad lasi reedel läbi täiesti uskumatu kala, kui Artur Valikajev sulaselge sukeldumisega Nõmme Kaljule penalti teenis, mis neil lõpuks Infonetti 3:2 võita aitas.

On täielik müstika, kuidas sellisest olukorrast saab penalti anda. No vaadake!

Otseselt mängu tulemust mõjutas ka Kristo Külljastineni otsus kolmandas voorus, kui Peeter Klein Sillamäe vastu kolmandal üleminutil omale palli käega ette mängis ning Kaljule ülitähtsa 2:1 värava tõi.

Mis mind kirjutama ajendas, oli aga eelkõige laupäeval Paides toimunu. Ma toon siinkohal välja eelmise aasta maailma parima kohtuniku Mark Clattenburgi sõnad, mis ta lausus Õhtulehele antud intervjuus: "Tehnoloogia areng ja tippjalgpallile pööratav (meedia) tähelepanu on asetanud tippkohtunikud varasemast oluliselt suurema surve alla, mis nõuab ka teistsuguseid oskusi. Hea kohtunik pole tänapäeval inimene, kes oskab õigesti fikseerida, kas penalti oli või mitte, vaid nõutavate oskuste pakett on palju mitmekesisem – mängijate ohjamine, kehakeel, kriitika arvestamine ja vaimne valmistumine on kõik ülimalt vajalikud."

Ja kõigest sellest viimasest jäi Siim Rinkenil tugevalt vajaka. Jah, see penalti, kust probleemid algasid, oli raamatu järgi õige. Vapruse kaitsja Magnus Villota käsi käis hetkeks Tristan Koskori särgi küljes. Jah, Martin Vunk ähvardas kohtuniku maha lüüa ja see tõepoolest on punane kaart, kuid hea kohtunik ei tohiks iialgi lasta mängul käest ära minna.

Mis ajab mängu käest ära? Eelkõige imelikud otsused. Veelgi enam puudulik selgitustöö ja suhtlemine selle juures. Eesti Jalgpalli Liidu kohtunike koolitusjuht Hannes Kaasik rääkis hooaja eel siinsetele tippkohtunikele korraldatud seminarist: "Seminari eesmärk on ühtlustada reeglite tõlgendamist, et meie kohtunikud hoiaksid sarnast liini. Anname selged suunised sarnastele olukordadele, mis eelmisel hooajal kohtunike poolt erinevalt lahendati."

Ühest küljest on jäänud justkui mulje, et taotlus läheb üha enam sinna poole, et kohtunik ei sekkuks iga pisiasja pärast mängu. Ikkagi mehiste meeste mäng, keha võib kergelt anda, iga riivamise pärast pole vaja vilet törtsutada. Teisalt oleme senise viie vooruga näinud, et karistusalas on konkreetselt iga vastasmängija puutumine juba viga ja penalti. Kas see siis ongi see reeglite ühtlustatud tõlgendamine ehk karistusalas ükskõik missugune kontakt on kohe penalti?

Teise nurga alt nägime näiteks teises voorus seda, kuidas on lubatud vastasmängija kaelast haaramine ja kägistamine.

Kui niimoodi mängust mängust vile varieerub ja tõesti antaksegi penalteid valikajevitele ja koskoritele, ongi tulemus see, et emotsionaalsel sportlasel sõidab katus ära ja parimal juhul suudab ta end nii palju talitseda, et kohtunikku vähemalt tõukama ei lähe.

Mark Clattenburg: "Hea kohtunik pole tänapäeval inimene, kes oskab õigesti fikseerida, kas penalti oli või mitte, vaid nõutavate oskuste pakett on palju mitmekesisem – mängijate ohjamine, kehakeel, kriitika arvestamine ja vaimne valmistumine on kõik ülimalt vajalikud." Foto: Brit Maria Tael

Loodan, et nende viimaste intsidentide valguses ei lähe kohtunikud seda teed, et asuvad oma tegevusi õigustama stiilis "aga reeglid ju ütlevad nii", vaid vaadakse olukorrale kainelt ja püütakse ka üheskoos selgeks teha, mida taotletakse. Kui karistusalas on iga puude viga, siis peaks sama kehtima ka mujal väljakul. Samas kui asi oleks nii, siis mis jääks järgi jalgpallist?

Kui oled tippkohtunik, kasvõi Eesti tasemel, pead suutma mängu ohjata. Senise hooaja statistika tõestab, et ka mängijad ei saa päris täpselt aru, mida kohtunikud lubavad ja mida mitte. 25 Premium liiga mänguga oleme näinud ainult ühte, kus ei välkunud kordagi kollane kaart. Kolmel korral on antud 8 kollast ja on olemas ka mängud 9 ja 10 hoiatuskaardiga. Kokku on antud 109 kollast, keskmiselt 4,36 mängu kohta. Lisaks oleme näinud 10 eemaldamist ja 13 penaltit.

Võib-olla EJL-i peakohtunik Uno Tutk saab öelda, et kõik on 100 protsenti õigesti antud, aga sellisel juhul tuleks lihtsalt korra veel klubide ja mängijatega maha istuda ja uuesti üle rääkida, mida võib Premium liigas väljakul teha ja mida mitte. Ja samuti mida võib öelda ja mida mitte. Sest nagu eelmisest hooajast teame, siis "Kuradi pede!" võib kohtunikule täitsa vabalt öelda, võib ka pimedatesse kohtadesse saata. Peaasi, et ei ähvarda ...

Andkem mängude otsustusõigus ikkagi tagasi mängijatele. Nemad on staarid! Paraku nii see juba on, et parim kohtunik on see, keda väljakul tähelegi ei pane, sest vilemehe ülesanne on lihtsalt mängu teenidada ja lasta palluritel esineda nii hästi, kui nad suudavad. Las nad siis otsustavad neid heitluseid Joel Lindpere kombel!

Kommentaarid

Väga   •  
(84.50.153.***)
hea lugemine!

Tänud.
K   •  
(146.255.183.***)
Tasemel kirjutis!
Kah jalgpalli mänginu   •  
(2001:7d0:4cc1:6580:fce.***)
"/.../Kui oled tippkohtunik, kasvõi Eesti tasemel, pead suutma mängu ohjata. Senise hooaja statistika tõestab, et ka mängijad ei saa päris täpselt aru, mida kohtunikud lubavad ja mida mitte. 25 Premium liiga mänguga oleme näinud ainult ühte, kus ei välkunud kordagi kollane kaart. Kolmel korral on antud 8 kollast ja on olemas ka mängud 9 ja 10 hoiatuskaardiga./.../ "

Mis see autori taotlus on, et mängudes enam kaarte ei jagataks? Lisaks sellele, et jalgpall on väga võitluslik ja emotsionaalne mäng, on tegemist ka üsna taktikalise spordiga (mida tase kõrgem, seda enam). Tasuks vaadata, et kui palju on prof.tasemel (antud juhul PL-s) vigu, mis on teadlikud ja mille puhul ei ole vea teinud mängija jaoks kollane kaart ebameeldiv üllatus (või vähemalt ei tohiks olla). Julgen väita, et pelgalt kollaste kaartide statistika ei toeta mitte kuidagi püstitatud hüpoteesi ("mängijad ei mõista mida nad tohivad teha ja mida mitte"?).
Kokepets   •  
(194.150.65.***)
Meil on kahjuks liiga väha jalgpalli taustaga kohtunike. Õpikust saad tõed pähe õppida, aga kui ise pole jalgpallur olnud, siis tunnetus kahjuks puudub. Mäng peab olema jõuline, kaarte lauda ei tasuks ja hodima peab ühtset joont mõlema meeskonna puhul. See kui mõni olukord saab vale hinnangu, seda juhtub ikka.
X   •  
(92.62.111.***)
"Jumal" on rääkinud🤡
kiitus   •  
(2001:7d0:885d:5880:b87.***)
väga hea artikkel!
arvamus   •  
(91.131.181.***)
Valikaevi penalti oli klounaad ja fifa kategooria kohtunikelt ootaks paremat tegutsemist, kuid ju siis neid peteti nii ära... penalti tuli täiesti ootamatult kõigile mängijatele (ma arvan, et Valikaev ei uskunud ka tegelikult, et ta selle välja daivis), mis on 99% juhtudest märk, et midagi seal polnud. Kontakt oli kas ülimalt minimaalne või puudus sootuks, sellist tuleks karistada mõlemal juhul kollase kaardiga.

Paide-Pärnu mängus kannatas mu meelest lihtsalt mängu nö manageerimise pool, suured otsuses olid iseeneset õiged ja et see mäng selliseks läks, on halb. Miks keegi ei kiida 1. abikohtuniku otsust, kes luges Pärnu värava ära, kui pall käis üle joone, kuid tuli tagasi välja? Kindlasti polnud tegemist lihtsa otsusega kohtuniku jaoks, väravajoone tehnoloogiat siin mail vist nkn kunagi ei nähta. Video annab alust arvata, et üle ta käis ja vupsas kohe välja. Natu präänikut võiks ka neile selle julma piitsutamise käigus anda.

Tänan Kasperit selle mõistliku kirjutise ja videode väljatoomise eest!
präänik   •  
(2001:14ba:1f2:a00:78a6.***)
Präänikust pole kahju, kuid see üle väravajoone käik oli kordusest silmaga haaratav. Samuti nagu kõik muu pask, mida üliusinalt vilistati ja vilkutati kaartidega.
Samas Valikajev lasi korraks pikali, kas nüüd väsimusest või soovist kedrit kergitada, oli nali kuubis. Mehe enda ilme sealjuures.
ausa jalgpalli eest!   •  
(82.131.44.***)
Kui sukelduv Valikajev on autori meelest STAAR, ja kohtunik patune, siis on jalgpalli midagi ikka totaalselt nihu.

Kumb on siin põhjus ja kumb tagajärg - kas Valikajevi "kalastamine" - või kohtuniku eksimus? Loogika põhialustega on mõnel ajakirjanikul tõsiselt kehvasti.

Normaalne oleks Valikajevit sellise käitumise eest karistada mängukeelu või rahatrahviga.
Aadu   •  
(85.29.241.***)
Mehiste meeste mäng võiks hõlmata ka vähem hala platsil. Kohtunikel kindlasti tuleb vahel vigu - vahel on mängijad vaatel ees või mingi nurga alt näib liigutus tahtlikum kui teisel, vahel läheb mängu emotsioon üle käte jne. See käib mängu juurde. Ropendamine ja ärplemine aga las jääb bussijaama kambale, Premium Liiga jalgpalluritelt ootaks küpsemat suhtumist.

Valikajev - seekord vedas. Järgmine kord saab loodetavasti ise kollase.
Vunk - kui see nii oli, siis loll käik. Võiks ju kogemust juba natuke rohkem olla.
Villu   •  
(86.110.46.***)
Paides antud penaltis küll midagi valesti polnud, särgist tõmbamine on selge viga, ründajal oli selge võimalus pallini jõuda, pall oli mängus, ründaja liikumist takistati ebareeglipäraselt, situatsioon toimus karistusalas, kõik see kokku = 11m karistuslöök ehk PENALTY.
Villule   •  
(146.255.183.***)
Johhaidii just artikli kirjutaja ju kirjutab et IGA PUUDE JA SÄRGI RIPSE POLE VIGA!!! TA EI LÄINUD JU VÄRAVA PEALE VAID LIIKUS PALLIGA NURGA LIPU POOLE EGA OHUSTANUD VÄRAVAT= kindlasti mitte penalty... Krdi tainakari
Sillamäe   •  
(82.131.21.***)
Tutk saadab Siim Rinkeni "karistuseks" järgmisele Pärnu kodumängule tribüünipoolseks äärekohtunikuks.
To Villule   •  
(86.110.46.***)
Mingit tähtsust pole kuhu ründaja liikus, sündmus(loe) viga toimus kastis ja kui kastis siis = penalti. See, et liikus nurga poole tàhendab seda, et punast kaarti pole vaja anda. Artilkli autor pole jalkakohtunik!!!!! Puhas pennu.
Villule   •  
(146.255.183.***)
Sina oledki see mis Eesti jalgpallis vale on. Over and out
haha   •  
(2001:7d0:8b0d:ff80:61c.***)
Kui kohtunikud hakkavad nii kergelt penalteid andma siis hakkavad mängijad veel rohkem daivima. Ja igas nurgalöögi olukorras peaks olema penalt kuna kuskil keegi sikutab särgist käest või vahest isegi kaelast. Peaks olema ikka mehiste meeste mäng niiet väike särgist tõmbamine ei tohiks olla penalti!
Suvaline Jope   •  
(212.107.45.***)
Saage aru - kohtunik on ainult inimene. Mäng on kiire ja sündmused toimuvad sajandike jooksul. Kuna absoluutset "videomälu" kohtunikel ei ole, siis tuleb eksimusi nii või naa sisse. Nii kaua kui videokorduste põhjal otsuseid tegema ei hakata jääbki igasse mängu loteriimoment sisse. Tagantjärgi kaadri kaupa videot sirvides võiks igaüks kohtunik olla.

Mängijad otsustagu mänge mängides mitte kohtunikke ümber rääkides.
R   •  
(217.71.47.***)
Vaadake võrdluseks Tulevik - Tammeka mängu, ca 30 min. Tammeka kaitsja tõmbab Tuleviku mehe maha, ei mingit penaltit. Need "kastis puude, loomulikult penalti" mehed ... Mida te targutate. Jalgpall on tervik, algusest lõpuni. See ongi Eestis kohtunike väljakutse, et alustatakse mängu jõulise vilega, siis läheb käest ja lõpus munad haamri all - iga puude kaart. Faktiliselt peegeldub see ka kaartide arvus - klubi saab trahvi, kohtunik puhub vile tatist tühjaks ja läheb ennast koju imetlema. Jõulise mängu lubamine nõuab kohtunikelt ka oskusi. Kui lasee asjal minna, ole mees ja ohja. Kahjuks enamus Eesti kohtunikest sellega hakkama ei saa. Kui ei oska, siis ärge ronige piirile. Vilistage hellemalt, mängijatel on seda kergem taluda kui sellist "lasen jõulisemalt mängida ja kui püksid täis, puhun vile punni" stiili.

Mul kahju, et kohtunikest on saanud sarnaselt katoliku kiriku preestritele puutumatu rass, kellel puudub igasugune kohustus/vastutus oma tegevusi kommenteerida. Ettepanekuna käin välja mõtte, et kohtunike protokollid võiksid olla avalikud ja seal nad siis kommenteeriksid oma otsuseid. Kõik teevad vigu, k.a. kohtunikud. Aga õpitakse vigadest, mida tunnistatakse. See aitab ka inimestel neid mõista.

Alguse juurde tagasi. Tohver tegi Tuleviku-Tammeka mängus mõned vead, millest (penalti mitte andmine) oli oluline. Muu oli ok, võtis riski jõulisele mängule, suutis ikkagi mängu hoida korras (vt kaartide arvu võrreldes mänguga). Olles Tuleviku fänn, jäi see ükse andmata penalti kripeldama. Aga oleks ise pma võimalused ära löönud, oleks pilt teine olnud ...

Artikli autorile tänud, hea käsitlus.
realking   •  
(82.131.65.***)
@jope
Point oli paremas kommunikeerimises, mitte kohtunikepoolsetes vigades. Ja reeglite ühtlustamises. Paned teemast mööda veidi.
lol   •  
(82.17.111.***)
jalka mehine mang? kui artikli autori jaoks on murupeal aelemine mehelik siis on ta ilmselgelt pussy... poks, mma - need on meeste spordid... jalka on mang ja seda vaadatakse muul pohjusel kui et see on mehelik lol
Heiki   •  
(86.110.33.***)
Selle särgi tirimise eest, oleks ma kah penalti andnud, pigem oli see 3-2 pennu väga pehme.
Sander   •  
(87.119.189.***)
Aitähh Kasper Elisaar. Sinu artikkel on objektiivne ja julge. Parim artikkel läbi aegade mis Soccernetis on ilmunud. Pärnu - Paide mängust - pange video seisma 1.07 sekundil. Koskor lükkab käega Villotat eemale ja too rebib teda samal ajal särgist enne kui pall meeste poole hakkab liikuma. Mehed on mõlemad väljaspool karistusala joont. Üks sekund hiljem 1,08 on Villota lahti lasknud ja liikunud palli peale, aga Koskor astunud karistusalasse kukutades end tagumikule ja tõstes samal ajal juba kätt. Tehke oma screenshotid ja vaadake. Ma ise arvan, et kohtunik lihtsalt ei näinud olukorda sekundi pealt ja kuna Koskor oli juba istuli määras penalti inimlikult eksides. Neljas liiga siin ka ei aita - on aeg vile varna visata.
SerGio   •  
(217.159.137.***)
Hästi kirjutatud, Kasper! Aga nende otsuste tõttu on Kalju üks liidritest, ning Sillamäe ja Infonet jäid oma punktidest ima.
Suvaline Jope   •  
(212.107.45.***)
Ei pane mööda. Probleemid algavad (kohtunike) vigade tegemisest ja seda ei saa praeguste vahenditega välistada. Me võime siin ühtlustada arusaamisi ja kommunikeerida nii, et vähe pole, kuid juba tehtud viga ei ole võimalik platsil enam ümber hinnata. Kõik võivad HILJEM video põhjal näpuga näidata ja süüdi mõista, kuid see on juba hilja ja tagantjärele tarkus.

Mis puutub kellelegi eeliste andmist, siis lööge Premium liiga ajalugu lahti ja juhtumeid on igasuguseid erinevate klubide kasuks ja kahjuks.

Kokkuvõttes palju kisa ei millestki. Oleks videokordused kasutusel poleks ka probleeme.
sisse   •  
(2001:14ba:1f2:a00:f403.***)
Milline on järgmine kohtumine nädvahetusel, mida Siim Rinken vilistab või teenindab? Lausa vaataks kui ta just haiguslehele ei jää.
volli   •  
(2001:7d0:8c82:a80:d52b.***)
Ons artikli autor ise mesitriliigas mänginud, tunneb-teab millistel kiirustel liigutakse. Teab isiklikust kogemusest, millisest tõmbest või tõukest piisab, et ründaja murule tõmmata-tõugata. Mina olen ja Avilovi käega tõukest piisab täiesti, et ründaja eemale lükata selliselt, et viimane ei suuda jalule jääda ja palli värava ees ootavale kaaslasele sööta. Pane video seisma ja vaata. Sander mõni sõna ka Sulle. Selleks, et kohtunike kulul joriseda, pole erilist julgust vaja. Selleks, et mängu mõista ei piisa paarist aastast lasteliigas.

Sisene
Enne kommentaari avaldamist tutvu Soccernet.ee kommentaaride hea tavaga.
Kristjan Jaak Kangur | 20 minutit näopeksu ja talutav kaotus Soomele – Eesti jalgpalli väärikuse uued mõõdupuud?
KUIDAS EDASI?
MÄNGIJATE MÕTTED
NAISTE JALGPALL
NAABRITE DUELL
HOOAJA EELVAADE
Saku astub hooajale vastu nii Rogicilt kui ka Arbeiterilt korjatud nippidega
JALKAJUTTE
UUE HOOAJA OOTUSES
Ajaloolise hooaja järel treeneritetiimi välja vahetanud Tammeka sihib taas medalit.
RISTNURK
 
Jalgpalluritel on ikka süda sees
TOREDAD VIDEOD
Jalgpalluritel on ikka süda sees (0)
 
Oeh, mis siin toimub?!
JALGPALLIMOOD
Oeh, mis siin toimub?! (0)
Koht
Võistkond
M
V
V
K
VV
P
1.
Tallinna FCI Levadia
3
3
0
0
14:0
9
2.
Paide Linnameeskond
3
3
0
0
8:2
9
3.
Nõmme Kalju FC
3
2
1
0
9:0
7
4.
Tartu JK Tammeka
3
2
1
0
7:1
7
5.
Tallinna FC Flora
3
1
1
1
5:4
4
6.
Pärnu JK Vaprus
3
1
0
2
3:6
3
7.
JK Tallinna Kalev
3
0
2
1
3:5
2
8.
FC Nõmme United
3
0
1
2
1:5
1
9.
FC Kuressaare
3
0
0
3
2:15
0
10.
JK Narva Trans
3
0
0
3
0:14
0
SOCCERNET TV
VIIMASED PILDIGALERIID
VIDEOKOHTUNIK

Soccernet.ee heidab koostöös RefPaliga pilgu kohtunikemaailma. Mis on õige, mis on vale ja miks?

Vaata kõiki episoode siit!

PREMIUM LIIGA TALVISED LIIKUMISED

Premium liigas aset leidnud üleminekuid ja nendega seotud kuulujutte saad vaadata SIIT.

https://www.zone.ee/
SOCCERNETI FOORUM - FÄNNIDE KOHTUMISPAIK!

Räägi kaasa aktuaalsetel jalgpalliteemadel või muudel huvipakkuvatel teemadel! Külasta Soccernet.ee foorumit!

OTSEÜLEKANDED

Soccernet.ee selle nädala otseülekanded:

SILM PEALE!

Vaata siit värsket videolugu!

TEAD ROHKEM?

Aita Soccernet.ee kajastust paremaks muuta.

Saada uudisvihje uudised@soccernet.ee!

PREMIUM LIIGA TABEL
Tallinna FCI Levadia
9
Paide Linnameeskond
9
Nõmme Kalju FC
7
Tartu JK Tammeka
7
Tallinna FC Flora
4
Pärnu JK Vaprus
3
JK Tallinna Kalev
2
FC Nõmme United
1
FC Kuressaare
0
JK Narva Trans
0