Põnev liigahooaeg tühjade tribüünide ees (45)
Järjekordne liigahooaeg on läbi saamas ja aeg on kokkuvõteteks. Lõppev aasta tõi endaga kaasa mitmeid uuendusi, millest tähtsaim on kindlasti õnnestunud liigareform. Ometi oli ka palju negatiivset ning taaskord ei saanud läbi ilma suure skandaalita.
Kahe meeskonna võrra laienenud meistriliiga tähendas klubidele eelnevaga võrreldes pikemat hooaega ja tihedamat mängudegraafikut. Võitluses kohtade pärast muutus eriliselt tähtsaks stabiilsus. Rohkem mänge vähese aja jooksul tingis selle, et iga märk alavormist jättis tabeliseisule raske jälje. Levadia oli ainuke võistkond, kes suutis TVMK vastu bilansi viigis hoida, Trans tegi võimsa hooaja lõpu, Flora korraliku alguse, kuid vaid TVMK näitas kevadest sügiseni regulaarselt häid esitusi, ning see tõi neile ka kauaoodatud tiitli.
Kui hooaja hakul kardeti seoses meeskondade arvu suurendamisega, et tabelis muutuvad käärid väga suureks, siis läks teisiti – Kuressaare ja Tammeka näitasid hambaid ning heitlesid koos Valgaga 7. koha pärast. Vaid Dünamo ei suutnud teistega sammu pidada, kuid kokkuvõttes esines siiski edukamalt, kui 2004. aasta hooaja viimane klubi Alutaguse Lootus. Tabeli esimeste ja keskmike jõudude vahekord jäi küll samale tasemele, kuid see-eest tekkis meeskondade vahel rohkem intriigi, mis oligi üks liigareformi peaeesmärke. Esimese, kolmanda ja viienda tabelirea saatus sai lõplikult selgeks alles paar-kolm vooru enne hooaja lõppu ning võitluses kohtadele 7.-9. käis pingeline punkt-punkti heitlus viimaste hetkedeni välja
Samuti andis liigareform tõuke meistriliiga geograafiliseks laienemiseks, kuna aitas tippseltskonda Kuressaare ning lõi eeldused Pärnu Vaprusele. Uuest hooajast saavadki pärnakad omadele esmakordselt pärast 2002. aastat taas meistriliigas kaasa elada. Näis, kas neil läheb edukamalt kui tollasel FC Pärnu Levadial, kes saavutas oma debüüthooajal 28-st mängust 8 punkti ning kukkus kohe kolinal alla tagasi.
Areng on kindlasti toimunud ka liigasüsteemi organiseerituses. Meistri- ja esiliigade kindlad mängudepäevad ja kellaajad on teinud nende jälgimise vutihuvilistele mugavamaks. Positiivne on seegi, et sel aastal moodustati kalender esimest korda loosi teel. Kõik see annab märku liigakorralduse professionaalsemaks muutumisest.
Värske õhuna on toonud siinsesse liigasse vaheldust Tartu Tammeka noor võistkond. Vastasest sõltumata alati ründavalt mängiv Tammeka on ilmselt suuresti just tänu sellele meelitanud oma kodumängudel tribüünidele rohkem publikut kui ei keegi teine. Tartlaste vutilembus on märkimisväärne, sest ka eelmisel hooajal oli seal nii meistri- kui esiliiga mängudel enim pealtvaatajaid. Jääb üle vaid loota, et samasugune kohalikul tasemel vaimustus leiab aset tuleval hooajal Pärnus ning miks mitte mujalgi.
Kokkuvõttes on aga publikunumbrite kasv kahe hooaja lõikes olnud pea olematu. Keskmiselt on sel aastal vaadanud meistriliiga kohtumisi 176 inimest, möödunud aastal oli selleks numbriks 174. Ilma Tammeka lisandumiseta oleks ilmselt tegemist koguni tagasiminekuga. Probleemid on aastast-aastasse samad: klubide suutmatus end müüa, kehvad vaatamistingimused, puuduvad teleülekanded, olematu reklaam jne. Liigataseme tõus üksi ei suuda garanteerida publikuhuvi ning see ei aita kuidagimoodi kaasa sponsorrahade sissevoolule.
Üheks suurimaks murelapseks oli sel hooajal aastat auahnete plaanidega alustanud, kuid mõne aja pärast alla andnud teine Tartu klubi Merkuur. Pea terve koosseisu jagu mängijaid välja laenanud klubi vabandus oli lihtsalt kurvastav – „Põhimõtteliselt pole Eestis vahet, kas lõpetad viienda, kuuenda või seitsmendana,“. Kuidas saab spordis üldse midagi seesugust väita? Aga jättes kõrvale eetilise aspekti, siis ometi ei näi võimalik, et taoline käik klubile kuidagimoodigi kasuks võiks tulla. Pigem kvalifitseerub see poolehoidjate petmise ja võimalike sponsorite eemale hirmutamise, kui raha kokkuhoidmisega.
Peale selle on Merkuuril olnud hooaja jooksul veel palju muid sekeldusi, mis ei nende endi ega Eesti jalgpalli mainele kindlasti kasuks ei ole tulnud. Mitmete rikkumiste eest saadud trahvide ja eemaldatud mängija kasutamise eest tühistatud tulemuse kõrval on suurimaks skandaaliks olnud Merkuuri väidetav sohimäng JK Dünamo vastu. Kõige selle taustal ei ole just kuigi imekspandav, et klubi direktor Vladimir Karev on hooaja lõpu eel tõdenud, et „kujunenud olukorras on sponsorite hoidmine ja leidmine raske, kui mitte võimatu“.
Ka 2005. aasta ei möödunud ilma suure skandaalita. Konflikte justkui magnetina külge tõmbav Aivar Pohlak on pöördunud tülli jalgpalliliidu presidendi Indrek Kannikuga, ning asi kulmineerus sellega, et kumbki pool loopis teise pihta avalikkuse ees ränki süüdistusi. Laskumata tüli sisusse, on selge, et tegemist on järjekordse tugeva hoobiga Eesti jalgpalli maine pihta. Ning samuti on selge see, et EJL-is on taas oodata uusi tuuli, mille suuna ja tugevuse üle saab praegu vaid spekuleerida. Millised saavad olema muutused EJL-i juhtimises ning kuidas see kohalikku jalgpalli mõjutama hakkab, peab näitama aeg.
Kokkuvõtvalt tahaks siiski lõpetada positiivses toonis - möödunud liigahooaeg oli sportlikus mõistes üks viimaste aastate huvitavamaid üldse. TVMK tuli esimest korda meistriks, Trans murdis end rohkem kui 10-aastase vaheaja järel taas esikolmikusse ning Flora jäi esimest korda pärast 1992. aastat medalita. Põnevust ja intriigi jagus seejuures kuni viimaste voorudeni – Eesti liigajalgpall väärib rohkem publikut.
Nägemiseni järgmisel hooajal staadionil!
Kahe meeskonna võrra laienenud meistriliiga tähendas klubidele eelnevaga võrreldes pikemat hooaega ja tihedamat mängudegraafikut. Võitluses kohtade pärast muutus eriliselt tähtsaks stabiilsus. Rohkem mänge vähese aja jooksul tingis selle, et iga märk alavormist jättis tabeliseisule raske jälje. Levadia oli ainuke võistkond, kes suutis TVMK vastu bilansi viigis hoida, Trans tegi võimsa hooaja lõpu, Flora korraliku alguse, kuid vaid TVMK näitas kevadest sügiseni regulaarselt häid esitusi, ning see tõi neile ka kauaoodatud tiitli.
Kui hooaja hakul kardeti seoses meeskondade arvu suurendamisega, et tabelis muutuvad käärid väga suureks, siis läks teisiti – Kuressaare ja Tammeka näitasid hambaid ning heitlesid koos Valgaga 7. koha pärast. Vaid Dünamo ei suutnud teistega sammu pidada, kuid kokkuvõttes esines siiski edukamalt, kui 2004. aasta hooaja viimane klubi Alutaguse Lootus. Tabeli esimeste ja keskmike jõudude vahekord jäi küll samale tasemele, kuid see-eest tekkis meeskondade vahel rohkem intriigi, mis oligi üks liigareformi peaeesmärke. Esimese, kolmanda ja viienda tabelirea saatus sai lõplikult selgeks alles paar-kolm vooru enne hooaja lõppu ning võitluses kohtadele 7.-9. käis pingeline punkt-punkti heitlus viimaste hetkedeni välja
Samuti andis liigareform tõuke meistriliiga geograafiliseks laienemiseks, kuna aitas tippseltskonda Kuressaare ning lõi eeldused Pärnu Vaprusele. Uuest hooajast saavadki pärnakad omadele esmakordselt pärast 2002. aastat taas meistriliigas kaasa elada. Näis, kas neil läheb edukamalt kui tollasel FC Pärnu Levadial, kes saavutas oma debüüthooajal 28-st mängust 8 punkti ning kukkus kohe kolinal alla tagasi.
Areng on kindlasti toimunud ka liigasüsteemi organiseerituses. Meistri- ja esiliigade kindlad mängudepäevad ja kellaajad on teinud nende jälgimise vutihuvilistele mugavamaks. Positiivne on seegi, et sel aastal moodustati kalender esimest korda loosi teel. Kõik see annab märku liigakorralduse professionaalsemaks muutumisest.
Värske õhuna on toonud siinsesse liigasse vaheldust Tartu Tammeka noor võistkond. Vastasest sõltumata alati ründavalt mängiv Tammeka on ilmselt suuresti just tänu sellele meelitanud oma kodumängudel tribüünidele rohkem publikut kui ei keegi teine. Tartlaste vutilembus on märkimisväärne, sest ka eelmisel hooajal oli seal nii meistri- kui esiliiga mängudel enim pealtvaatajaid. Jääb üle vaid loota, et samasugune kohalikul tasemel vaimustus leiab aset tuleval hooajal Pärnus ning miks mitte mujalgi.
Kokkuvõttes on aga publikunumbrite kasv kahe hooaja lõikes olnud pea olematu. Keskmiselt on sel aastal vaadanud meistriliiga kohtumisi 176 inimest, möödunud aastal oli selleks numbriks 174. Ilma Tammeka lisandumiseta oleks ilmselt tegemist koguni tagasiminekuga. Probleemid on aastast-aastasse samad: klubide suutmatus end müüa, kehvad vaatamistingimused, puuduvad teleülekanded, olematu reklaam jne. Liigataseme tõus üksi ei suuda garanteerida publikuhuvi ning see ei aita kuidagimoodi kaasa sponsorrahade sissevoolule.
Üheks suurimaks murelapseks oli sel hooajal aastat auahnete plaanidega alustanud, kuid mõne aja pärast alla andnud teine Tartu klubi Merkuur. Pea terve koosseisu jagu mängijaid välja laenanud klubi vabandus oli lihtsalt kurvastav – „Põhimõtteliselt pole Eestis vahet, kas lõpetad viienda, kuuenda või seitsmendana,“. Kuidas saab spordis üldse midagi seesugust väita? Aga jättes kõrvale eetilise aspekti, siis ometi ei näi võimalik, et taoline käik klubile kuidagimoodigi kasuks võiks tulla. Pigem kvalifitseerub see poolehoidjate petmise ja võimalike sponsorite eemale hirmutamise, kui raha kokkuhoidmisega.
Peale selle on Merkuuril olnud hooaja jooksul veel palju muid sekeldusi, mis ei nende endi ega Eesti jalgpalli mainele kindlasti kasuks ei ole tulnud. Mitmete rikkumiste eest saadud trahvide ja eemaldatud mängija kasutamise eest tühistatud tulemuse kõrval on suurimaks skandaaliks olnud Merkuuri väidetav sohimäng JK Dünamo vastu. Kõige selle taustal ei ole just kuigi imekspandav, et klubi direktor Vladimir Karev on hooaja lõpu eel tõdenud, et „kujunenud olukorras on sponsorite hoidmine ja leidmine raske, kui mitte võimatu“.
Ka 2005. aasta ei möödunud ilma suure skandaalita. Konflikte justkui magnetina külge tõmbav Aivar Pohlak on pöördunud tülli jalgpalliliidu presidendi Indrek Kannikuga, ning asi kulmineerus sellega, et kumbki pool loopis teise pihta avalikkuse ees ränki süüdistusi. Laskumata tüli sisusse, on selge, et tegemist on järjekordse tugeva hoobiga Eesti jalgpalli maine pihta. Ning samuti on selge see, et EJL-is on taas oodata uusi tuuli, mille suuna ja tugevuse üle saab praegu vaid spekuleerida. Millised saavad olema muutused EJL-i juhtimises ning kuidas see kohalikku jalgpalli mõjutama hakkab, peab näitama aeg.
Kokkuvõtvalt tahaks siiski lõpetada positiivses toonis - möödunud liigahooaeg oli sportlikus mõistes üks viimaste aastate huvitavamaid üldse. TVMK tuli esimest korda meistriks, Trans murdis end rohkem kui 10-aastase vaheaja järel taas esikolmikusse ning Flora jäi esimest korda pärast 1992. aastat medalita. Põnevust ja intriigi jagus seejuures kuni viimaste voorudeni – Eesti liigajalgpall väärib rohkem publikut.
Nägemiseni järgmisel hooajal staadionil!
Kommentaarid
kuna
•
(.***)
ja ja See ju 10 detsembril..
Päris kõva lahing peaks tulema
mõlemad on ju pärnu parimad
vutt ei ole selleks aastaks veel kadunud
Päris kõva lahing peaks tulema
mõlemad on ju pärnu parimad
vutt ei ole selleks aastaks veel kadunud
nimi
•
(.***)
Laupäeval mängivad Pärnu kunstikal;
Pärnu Pataljoni JK- Vaprus Pärnu
Pärnu Pataljoni JK- Vaprus Pärnu
salasilm
•
(.***)
Täiesti kindlasti on ka sponsorid olemas. Tuleb ainult tööd teha ja vaeva näha. Näiteks HANSAPANGApäevane kasum on 6,5 miljonit krooni (Kuku raadio andmetel).
Nii et, Jalgpallijuhid, tegutsege!
Nii et, Jalgpallijuhid, tegutsege!
kaabakas
•
(.***)
Ma arwan ka et,Balti liiga oleks ainult kasuks.See ,et meeskondade whe laheks suuremaks pole ka koige hullem ,jaaksid ainult tugewad tiimid.Paremad mangijad mangijad saaksid tood paremates meeskondades.sottis on ka tegelt ainult 2 kowa ja nyyd hearts yritab ka.Siis woibolla jouawad ka eesti tiimid kunagi uefa s kusagile!
,,,
•
(.***)
Eks nad selleks ei käi, et eestikatel pole veel prestiisi ja ega tasegi väga ühtlane pole.
oletame, et oleks Baltiliiga ja igal mängul oleks kullahind (2 ringiline turniir, mitte nagu Eestis- 4x hooajal = mõttetu) ja võitjale oleks võimas auhind, siis tekiks ka huvi. Tekiks konkurents eri riikide meeskondade vahel ja mängijad saavad rohkem kogemusi.
oletame, et oleks Baltiliiga ja igal mängul oleks kullahind (2 ringiline turniir, mitte nagu Eestis- 4x hooajal = mõttetu) ja võitjale oleks võimas auhind, siis tekiks ka huvi. Tekiks konkurents eri riikide meeskondade vahel ja mängijad saavad rohkem kogemusi.
...
•
(.***)
krt ma ei saa aru,miks pealinna inimesed ei käi mänge vaatamas, kui ma tallinnas elaks, käiks igaljuhul, kui vähegi aega on!!!!!!!!
murri
•
(.***)
Pakuks siis veel ühe variandi välja:
Euro tipp klubid käivad pidevalt kolmapäeviti euroliigades mängimas. Samal ajal võiks ju olla lisaks Balti karikas, kus kolme riigi parimad klubid omavahel selgitaksid välja mingi Balti karika omaniku. Meie poisid saaksid siis ka veidi rohkem praktikat ja ei pea tegema mingeid Eesti koondise ja FC Kose vahelisi sõpruskohtumisi.
Euro tipp klubid käivad pidevalt kolmapäeviti euroliigades mängimas. Samal ajal võiks ju olla lisaks Balti karikas, kus kolme riigi parimad klubid omavahel selgitaksid välja mingi Balti karika omaniku. Meie poisid saaksid siis ka veidi rohkem praktikat ja ei pea tegema mingeid Eesti koondise ja FC Kose vahelisi sõpruskohtumisi.
carlo2
•
(.***)
Aga võibolla üldse kaheringiline meistriliiga (20 meeskonda s.t praegune Meistri- ning Esiliiga kokku lükata)
Kui neid keskmikke senisest rohkem, siis vähemalt (nemde vahel) ka konkurents kohtadele suurem. Ning nagu käesolevgi hooaeg näitas - ka esineliku meeskonnad võivad tagunise poole meeskondadega hädas olla...
Ning kui meeskonnad kohtuvad omavahel ainult 2 korda, siis seda suuremat tähtsust iga mäng omab - kord kaotatut pole enam võimalik tasa teha.
Ning teleülekanded peavad tulema.
Kui neid keskmikke senisest rohkem, siis vähemalt (nemde vahel) ka konkurents kohtadele suurem. Ning nagu käesolevgi hooaeg näitas - ka esineliku meeskonnad võivad tagunise poole meeskondadega hädas olla...
Ning kui meeskonnad kohtuvad omavahel ainult 2 korda, siis seda suuremat tähtsust iga mäng omab - kord kaotatut pole enam võimalik tasa teha.
Ning teleülekanded peavad tulema.
Margustavson
•
(.***)
Arvan siiski, et publikuhuvile aitaks Baltiliiga kaasa, sest siis on ikkagi mäng teise riigi klubi vastu. Loomulikult ei kaotaks see vajadust reklaami järgi, aga kui reklaamiga on asjad korda saadud, siis võiks Baltiliiga küll järgmine samm olla. Näiteid üheksakümnendate keskelt pole mõtet tuua, sest siis polnudki ju Eestis jalgpalli vastu huvi. Ja see jutt, et kust võetakse raha sõitmiseks, on nüüd küll sealt rubriigist, et küll me oleme ikka vaesed ja miks keegi mu rahakotti raha ei pane. Milleks siis klubidel juhtkonnad on? Pealegi pindalalt kolme Baltiriigi suuruseid riike on maailmas enamus ja igal pool saab liigad mängitud. See jutt, et kuskil mujal nii ei tehta on ka mage. Miks peab tegema ainult neid asju, mis juba tehtud on???
MargoKin
•
(.***)
Esimesed, kes Baltiliiga käima panid olid käsipallurid.
ausalt
•
(.***)
Eks see Balti Liiga oleks õige asi.
Tuleb mängusüsteem välja mõelda ja usun, et ka sponsoreid on rohkem, kui ainult Eestikatel.
Tuleb mängusüsteem välja mõelda ja usun, et ka sponsoreid on rohkem, kui ainult Eestikatel.
velts
•
(.***)
ja ehk saab isegi sponsoreid juurde nonda, eriti kes balti turul tegutsevad just, sest ju hea reklaam korraga kolmes riigis..tuleb lihtsalt kova propagandat teha
velts
•
(.***)
minu arust on pohipoint ju veel see publikuarvu suhtes- toote siin vordluseks teised liigad, aga seal ka kohalikud liigad au sees ja pealtvaatajaid kullaga, meil ju mingi sadakond pealtvaatajat, hullemaks ikka ei saa minna pealtvaatajatega
To !!!
•
(.***)
Kust korv-ja võrkpallurid selle raha võtavad, et Läti ja Leedu vahet sõita?
Gazza
•
(.***)
Minu arvates on ka Balti liiga vajalik.Kindlasti ei poolda ma seda,et osad satsid ainult seal mängiks.Asi peaks toimima nii, et paralleelselt mängitaks nii eestikaid kui balti liigat.See eeldab muidugi,et klubide ja mängude arvu ei saa liiga suureks ajada.
Näiteks võiks igast riigist osaleda kolm parimat klubi,kokku seega 9 meeskonda.Omavahel mängitaks nii kodus kui võõrsil, kusjuures enda riigi meeskondadega eraldi ei mängita,arvesse läheks koduses liigas peetud mängud.Seega lisanduks vaid 12 mängu, mille peaks saama kalendrisse ära mahutada küll.Samas kukuks 12 korraliku tasemega mängu nii TVMKle,Levadiale kui Transile väga ära.
Vaevalt v'ähemalt esialgu mingit suurt publikuhuvi oleks aga asja point olekski selles,et häid mänge juurde saada.
Näiteks võiks igast riigist osaleda kolm parimat klubi,kokku seega 9 meeskonda.Omavahel mängitaks nii kodus kui võõrsil, kusjuures enda riigi meeskondadega eraldi ei mängita,arvesse läheks koduses liigas peetud mängud.Seega lisanduks vaid 12 mängu, mille peaks saama kalendrisse ära mahutada küll.Samas kukuks 12 korraliku tasemega mängu nii TVMKle,Levadiale kui Transile väga ära.
Vaevalt v'ähemalt esialgu mingit suurt publikuhuvi oleks aga asja point olekski selles,et häid mänge juurde saada.
G.O.D.
•
(.***)
teleülekaanetegea olen täiesti nõus!! see tõstaks publiku huvi, tooks sponsoreid juurde...
aga kas ETV võtaks selle enda peale?? ega nemad ei saa kah ainult vuti näidata!! kuigi tegelt nad näitavad juu korvpalli liiga mänge kah juu...
nad võiks kas või ühe põnevus mängu näidata ühe vooru ajal...
aga Balti liiga mõtte oli juu vahe pial! või ei olnud? aga jalgpalliliit vusserdas midagi ära, kas ei olnud nii...:P
aga kas ETV võtaks selle enda peale?? ega nemad ei saa kah ainult vuti näidata!! kuigi tegelt nad näitavad juu korvpalli liiga mänge kah juu...
nad võiks kas või ühe põnevus mängu näidata ühe vooru ajal...
aga Balti liiga mõtte oli juu vahe pial! või ei olnud? aga jalgpalliliit vusserdas midagi ära, kas ei olnud nii...:P
Ylo
•
(.***)
Laiem publikuhuvi meelitaks ka rohkem sponsoreid. Sealt ka see raha. Masendav kui palju on inimestel igasuguseid hirme. Parem nokitseme üksinda mudas ja hädaldame, et ei saa tugevaid mänge, kuid võtaks midagi ette.
!!!!
•
(.***)
kust võetakse see raha et sõita siin läti jaleedu vahet ???ega eesti klubid eriti rikkad pole...
Vihane Tihane
•
(.***)
Kuulge inimesed kirjutas: sellisest asjast nagu et esimesed neli mängivad balti liigas ja teised teevad oma liiga ei tohi mõeldagi, siis läheks tasemevahe ainult suuremaks. On teil kuskilt mujalt selliseid näiteid tuua. Neid on(royal league) aga väga vähe ning neil on madal publikuhuvi.
Loomulikult langeksid kehvemad iga hooaja lõpus Balti liigast välja ja parimad kohalike liigade satsid tõuseks asemele. Nagu praegu Meistriliiga ja Esiliiga vahel. Ja publikuhuvi nappuse pärast ei maksaks eriti muretseda - kindlasti ei saaks see olla VÄIKSEM kui praeguses Meistriliigas. Nii et proovida ju võiks?
Loomulikult langeksid kehvemad iga hooaja lõpus Balti liigast välja ja parimad kohalike liigade satsid tõuseks asemele. Nagu praegu Meistriliiga ja Esiliiga vahel. Ja publikuhuvi nappuse pärast ei maksaks eriti muretseda - kindlasti ei saaks see olla VÄIKSEM kui praeguses Meistriliigas. Nii et proovida ju võiks?
Case
•
(.***)
Naljavennad, Saksamaa on mitu korda suurem kui 3 Balti riiki. Samuti Venemaa. Mis rahvuslikku liigat meil üldse vaja on?
lüütik
•
(.***)
Olen sellest varemgi rääkinud, et Balti liigas peaks olema igast riigist 6 meeskonda.Ülejäänud jääksid I liigasse. Vanal eesti ajal oli ka liiduliigas 6 võistkonda.Ja 18 meeskonnaga Balti liiga võiks huvipakkuv olla. Kuid vaevalt sellest asja saab. Kui vaid 4 meeskonda riigist, siis on probleemid Eesti meistri selgitamisega, kuna paraleelselt ilmselt ei õnnestu mängida. Enamusele jääks põhieesmärgiks ikkagi Eesti meistriks tulla ja Balti liiga oleks aseaine ehk ersats.
Oll
•
(.***)
Väga hea artikkel!
Ainus asi, millele tähelepanu juhiksin on see, et kuigi keskmine publikuarv ei ole tõusnud õieti, siis mänge on ju 8 rohkem ja seega tegelikult käis jalgpalli vaatams rohkem inimesi kui mullu.
Ainus asi, millele tähelepanu juhiksin on see, et kuigi keskmine publikuarv ei ole tõusnud õieti, siis mänge on ju 8 rohkem ja seega tegelikult käis jalgpalli vaatams rohkem inimesi kui mullu.
.............
•
(.***)
MERKUUR-SKONTO
velts
•
(.***)
ma ütlen vaid üht- kui on valida Levadia-Kuressaare või Levadia-Skonto vaheline mäng, siis kaldun arvama, et viimasel mängul on rohkem pealtvaatajaid
Robi
•
(.***)
Ja kuidas siis eurosarjade kohad selgitatakse kui
ühed mängivad balti liigat ja teised koduliigat???Euroopast tuleb raha,aga mida baltiliigast?
ühed mängivad balti liigat ja teised koduliigat???Euroopast tuleb raha,aga mida baltiliigast?
midfield
•
(.***)
Tugev konkurents Heartsi näol mõtlesin tiitlivõitluses.
midfield nimetule la
•
(.***)
Mis sest igatsusest abi kui neid ei võeta sinna tõenäoliselt kunagi. Stratchan ja Mcleish on sellist juttu ka suvel rääkinud, kuid neil on tekkinud tugev konkurent ja Rangersil on suuri raskusi, et tiitlikonkurentsis püsida.
to midfield
•
(.***)
Loll oled, kui arvad, et Celtic ja Rangers ei igatse enam Inglise liigat
midfield
•
(.***)
Jalgpall seepärast maailmas nr 1 ala ongi, et mingisuguseid hübriidliigasid pole aretatud ja kui ongi, siis on need ruttu hääbunud. Rahvuslik liiga peab olema au sees ja klubid peaksid selle nimel pingutama, et esineda paremini nii mänguliselt kui organisatoorselt. Tuleb meelde jutt miks premierisse ei võetud ega hakatagi ilmselt kunagi võtma Rangersit ja Celticut, kuna see oleks Śoti liiga häving. Ja nüüd ongi tekkinud kolmas klubi Hearts, kes pingutab selle nimel, et liigas oleks rohkem klubisid, kes võimelised tiitli eest võitlema. Ning igasugused igatsused inglise liiga järgi on lõppenud.
hmf
•
(.***)
28 meeskonda!?!...hull oled peast ve - 54 mängu hooajal. Ja kust võtab raha ntx Pärnu Vaprus et sõita 10 korda leetu ja 8 korda lätti. Korvpalli ja võrkpalli ei maksa hakata võrdlema jalgpalliga.
jots
•
(.***)
vabandust kahe postituse pärast.
Aga korvpallis on põhjus võibolla selles, et minu mäletamist mööda saadi koduseks liigaks läbi väga suure häda 7 meeskonda kokku.
Aga korvpallis on põhjus võibolla selles, et minu mäletamist mööda saadi koduseks liigaks läbi väga suure häda 7 meeskonda kokku.
hmf
•
(.***)
ei ole vaja hakata midagi leiutama, parem investeerida see raha sellesse et rohkem rahvast tribüünidele saada(reklaam, staadionite renoveerimine jne.)
jots
•
(.***)
süsteem toimib, kõik on okei. Mängud on üllatavalt põnevad - ka liidrite mängud tabeli alumise poolega (on ära kukkumisega mänge, kuid neid on igal pool).
Milleks on vaja balti liigat? Et publikuhuvi tõsta? Publikuhuvi on esimesed kolm mängu suured. Pärast seda on samasugune nagu praegu.
Et mängude taset tõsta? Ma arvan, et mitte flora süsteemi klubid lähevad järgmine aasta nagunii tugevamaks ja tase ühtlustub veelgi enam. Sõltub ainult florast millised vangerdused tehakse ja millise koosseisuga valga ja tulevik järgmine aasta mängivad
Milleks on vaja balti liigat? Et publikuhuvi tõsta? Publikuhuvi on esimesed kolm mängu suured. Pärast seda on samasugune nagu praegu.
Et mängude taset tõsta? Ma arvan, et mitte flora süsteemi klubid lähevad järgmine aasta nagunii tugevamaks ja tase ühtlustub veelgi enam. Sõltub ainult florast millised vangerdused tehakse ja millise koosseisuga valga ja tulevik järgmine aasta mängivad
mõtleja to kuulge in
•
(.***)
siis võiks mängida kõik Eesti 10mansat, kõik Läti ja Leedu meeskonnad kaheringilist turniiri.
Kuidas siis kossu ja võrgumehed on oma liiga käima lükanud?
Kui mujal sellist liigat pole, siis loome pretsedendi, pioneer ja esimene pole ju keelatud olla!
Kuidas siis kossu ja võrgumehed on oma liiga käima lükanud?
Kui mujal sellist liigat pole, siis loome pretsedendi, pioneer ja esimene pole ju keelatud olla!
midfield
•
(.***)
Seda Royal league mängitakse ka hooaja vahel ehk talvel ja tõepoolest pealtvaatajate hulk oli ikka kordi väiksem kui koduliigades. Selline eksperiment eri riikide liigade vahel on jalgpallis üsna võõras idee. Esiteks peab koduliiga tiitel olema prestiizne ning teiseks oleks suuri raskusi neid mänge mahutada liigakalendrisse. Kui siis ainult talvel nagu ka royal league. Kuid ei usu, et see mingit olulist huvi tõusu publikus tekitab. On ju kunagi 90-date keskel seda proovitud, kuid siis ei olnud ka mingit olulist pealtvaatajate huvi märgata.
kuulge inimesed
•
(.***)
sellisest asjast nagu et esimesed neli mängivad balti liigas ja teised teevad oma liiga ei tohi mõeldagi, siis läheks tasemevahe ainult suuremaks. On teil kuskilt mujalt selliseid näiteid tuua. Neid on(royal league) aga väga vähe ning neil on madal publikuhuvi.
jots
•
(.***)
süsteem toimib, kõik on okei. Mängud on üllatavalt põnevad - ka liidrite mängud tabeli alumise poolega (on ära kukkumisega mänge, kuid neid on igal pool).
Milleks on vaja balti liigat? Et publikuhuvi tõsta? Publikuhuvi on esimesed kolm mängu suured. Pärast seda on samasugune nagu praegu.
Et mängude taset tõsta? Ma arvan, et mitte flora süsteemi klubid lähevad järgmine aasta nagunii tugevamaks ja tase ühtlustub veelgi enam. Sõltub ainult florast millised vangerdused tehakse ja millise koosseisuga valga ja tulevik järgmine aasta mängivad
Milleks on vaja balti liigat? Et publikuhuvi tõsta? Publikuhuvi on esimesed kolm mängu suured. Pärast seda on samasugune nagu praegu.
Et mängude taset tõsta? Ma arvan, et mitte flora süsteemi klubid lähevad järgmine aasta nagunii tugevamaks ja tase ühtlustub veelgi enam. Sõltub ainult florast millised vangerdused tehakse ja millise koosseisuga valga ja tulevik järgmine aasta mängivad
velts
•
(.***)
miks ei võiks nii olla, et näiteks Balti liigas on igast riigist 4 parimat klubi ja need klubid mängivad ainult balti liigas. igas riigis on oma nn. 2. liiga ja siis iga riigi 2.liiga parim saab automaatselt balti liigasse ja balti liiga 3 viimast langevad välja..toores mõte aga midagi seesugust võiks ju olla
mõtleja
•
(.***)
Lgp jots!
Ega siis need 3-4 mansat pea Eesti liigat mängima!
Ühe võimalusena võib Eesti liiga olla ka 2e ringiline. Kindlasti on teisigi võimalusi. Kõik on nö tehnika küsimus. Ja nende lahendamiseks ongi jalgp liit ja juhtkond ja liikmed. Neil on kõrvade vahel ajud...
Midagi uut tuleb ju välja mõelda ja ka käima lükata!
On sul etemaid ettepanekuid? Valgusta ka teisi.
Ega siis need 3-4 mansat pea Eesti liigat mängima!
Ühe võimalusena võib Eesti liiga olla ka 2e ringiline. Kindlasti on teisigi võimalusi. Kõik on nö tehnika küsimus. Ja nende lahendamiseks ongi jalgp liit ja juhtkond ja liikmed. Neil on kõrvade vahel ajud...
Midagi uut tuleb ju välja mõelda ja ka käima lükata!
On sul etemaid ettepanekuid? Valgusta ka teisi.
jots
•
(.***)
kuhu te balti liiga panete? niigi on mängud kaks korda nädalas. TVMK mängib pühapäeval floraga, kolmapäeval levadiaga ja järgmisel pühapäevl tammekaga. Ning siis läheb veel kuhugi vilniusesse mängima mingit mängu .. sõidab bussiga 24 tundi edasi-tagasi.
No palju õnne kus on ideed alles inimestel. Asi toimub mängud on tasavägised, kõik on olemas, milleks seda balti liigat vaja on?
No palju õnne kus on ideed alles inimestel. Asi toimub mängud on tasavägised, kõik on olemas, milleks seda balti liigat vaja on?
mõtleja
•
(.***)
Kui eri riike hõlmava liiga mittetoimimise taga on hr Pohlak, siis on see ülimalt kahetsusväärne. Ise usun siiski, et Pohlak on aktiivne ja looja isik, seega tema taga asi ei tohis pidurduda. Ehk on selle taga mõni konservatiivsem inimene. Eks aeg näitab.
Arvan, et ükskord LIIGA tekib nii või naa!
Arvan, et ükskord LIIGA tekib nii või naa!
Margustavson
•
(.***)
Nõustun mõtlejaga. Teleülekanneteta ei ole võimalik ala populariseerida ja Baltiliiga on läinud kossus ja võrkpallis ilusti käima, miks ei peaks siis vutis minema. Kas on viga Pohlaku konfliktses isikus? Ja loomulikult reklaam. Muude spordialade reklaame näeb pidevalt. Vuti kohta peab infot tikutulega taga otsima, kui just pidevalt asjadega kursis ei ole. Kuidas need uued inimesed siis mängudele tulla saavad. Hooaeg oli tõesti huvitav. Kui ilm vähegi kannatas käisin ikka peaaegu igast voorust ühte mängu vaatamas ja võtsin ka mõne sõbra kaasa. Loodame et järgmine aasta asi edasi areneb. Võitja üle on hea meel, kahju et Floraga asjad nii pahasti on, aga ehk uus peatreener suudab noored mängima panna. Materjali peaks ju olema.
bo
•
(.***)
vot teleülekanded võiks tulla ma pooldan seda siis on huvi ka suurem
caporte
•
(.***)
Ma arvan et jalgpallis läheks meil palju paremini kui võrkpallis või korvpallis.sest meil on esi 4 suht norm(balti mõistes)
mõtleja
•
(.***)
Sellel aastal oli liiga huvitavam, kui mullu.
Järgmisel võiks lisada TELEÜLEKANDED.
Usun, et perspektiivis võiks olla ka uus liiga. Nimetatagu seda kasvõi BALTI JALGPALLILIIGAKS.
Kindlasti on Eestis 3-4 meeskonda, kes esineksid LIIGAS tulemuslikult.
Järgmisel võiks lisada TELEÜLEKANDED.
Usun, et perspektiivis võiks olla ka uus liiga. Nimetatagu seda kasvõi BALTI JALGPALLILIIGAKS.
Kindlasti on Eestis 3-4 meeskonda, kes esineksid LIIGAS tulemuslikult.
VIGASTATUD KAPTEN
NARVA RAPUTUS
VÄRSKED ARENGUD
HARULDANE VÕIMALUS
HISPAANIA
KARIKAVÕISTLUSED
INTERI KANGELANE
OTSEÃœLEKANDED
MITMESUGUST PREMIUM LIIGAST
HÄÄLED TASKUST
PIKK ETTE JA ISE JÄRELE
JALKAJUTUD SUURELT SAARELT
OTSUSED
ELUST KESET KANALEID
RISTNURK
Koht
Võistkond
M
V
V
K
VV
P
1.
Tallinna FCI Levadia
8
7
1
0
26:3
22
2.
Paide Linnameeskond
8
5
0
3
15:9
15
3.
Nõmme Kalju FC
7
4
2
1
16:9
14
4.
Tallinna FC Flora
8
3
3
2
15:13
12
5.
Tartu JK Tammeka
7
3
2
2
10:5
11
6.
FC Kuressaare
7
3
0
4
13:19
9
7.
JK Tallinna Kalev
8
2
3
3
11:13
9
8.
JK Narva Trans
7
1
1
5
7:25
4
9.
FC Nõmme United
7
1
1
5
3:12
4
10.
Pärnu JK Vaprus
7
1
1
5
7:15
4
SOCCERNET TV
VIIMASED PILDIGALERIID
KARIKAVÕISTLUSED
INGLISMAA
KARIKAVÕISTLUSED
INGLISMAA
PREMIUM LIIGA
ITAALIA
