Soccernet.ee vabandab külastajate ees

Kommentaarid 22

haige 13. aug 2009

n�ha ,et Pohlak on juba haige.Ta ju eksib elementaarsete faktidega kes kuna oli peaminister oma libahundiloos.

G.O.D. 13. aug 2009

ei see oleks juba avaliku korra rikkumine...
ja ma ei �tle inimestele et sa oled tyra, ma ei tunnegi neid...
aga t�nan seletuse eest!!!

to g.o.d. 13. aug 2009

S�navabadus on �igus ennast ja enda m�tteid v�ljendada. Leim on midagi sellist, kus lihtsalt inimest solvatakse. �tle, mis m�te on n�iteks lauses juudid ahju jms? Kellelgi ei keelata ju oma m�tete avaldamist, vaid pannakse inimesi enda m�tet normaalselt vl�jendama mitte s�lge pritsivalt l�ugama k�ike mis p�he tuleb. Kujuta ette, et sa l�heksid linna ja kukkuskid karjuma iga inimese otsa vaadates, et sa oled t*ra jne jne. T�en�oliselt saaksid molli ja politsei viiks ka sind minema. Kas see oleks ka siis s�navabaduse piiramine?

G.O.D. 13. aug 2009

r��gitakse siin internetis leimamisest! aga mul �ks k�simus kas see leimamise seadus mitte ei l�he p�hiseadusega pahuksisse, nagu s�navabadus v�i midagi sellist!

vincent 13. aug 2009

P��dsin ironiseerida idee �le, et on olemas inimene, kes v�ib k�sta k�igist portaalidest kustutada (v�i mujale t�sta) endale mitte meeldiva arvamuse. Ja et kohe ka nii tehakse. Sest just nimelt seda siin sisuliselt v�ideti. See kohtujutt on ebap�dev, iga m�tlev toimetaja saaks aru, et sellise artikli avaldamise eest kohtusse kaebamine on katteta �hvardus. Ei tea millise seaduse j�rgi neid trahvima peaks? Sarnaseid viiteid ja v�iteid nagu Pohlaku loos lendab ajalehtedes tihti, ei ole mina veel kuulnud, et kedagi oleks kohtusse saadetud selle eest.
Mis minul antud juhul siibrisse viskas, oli jutt "s�navabaduse otsesest piiramisest". Ja minu meelest on see jama ning ei saanud seda v�lja �tlemata j�tta. Aga fain - selge on, et mina j��n oma arvamuse juurde ja teised enda oma juurde. Iga�hel on see �igus. Rohkem ei vaidle.

unt 13. aug 2009

Ma ka ei sa aru, miks libahundi lugu maha v�eti. See oli kohati �pris koomiline.

Loo pu�ndist v�iks saada t�eline huumoriklassik:

"Viimane pool aastat on olnud minu jaoks elu �ks raskemaid � olen pidanud tegema t��d, kuuldes ��siti seina tagant libahundi ulgumist ja kraapimist, aga mul polnud valikuid, sest ma ei suutnud enam �rgata hommikul t��le teadmisega, et seal ootab mind ees �istest ringikihutamistest l��tsutav loom, kihvad verest tilkumas, aga inimese n�gu � kuid t�na olen rahulik ja saatusega leppinud.

Ma olen teinud otsuse. Kaitsen Eesti jalgpalli ja t��tan tema heaks seni, kuni see v�imalik on. Kui ei, siis l�petan t�ielikult ja j�tan k�ik mis tehtud huntide murda � mulle on antud j�ud ja m�istus selleks, et luua � mitte selleks, et manipuleerida, kiusata, olla omakasup��dlik v�i kavaldada ja �ks omadus puudub mul t�iesti � v�ime koos huntidega uluda."

to vincent 13. aug 2009

kui midagi tarka �elda pole, siis on k�ige parem naeuv��ristama hakata, eksole?"kurjast tsaarist" siin r��gitud pole nagu

G.O.D. 13. aug 2009

kas soccernetis oli see �leval?? oli vist k�ll jah...
ah see oli niii iba jutt et ma k�ll ei viitsinud seda lugeda...paar esimest rida lugesin �ra siis, hakkas pea valutama, see oli nagu mingi hullu jutt...
etvsport on flora f�nn?? nalja teete v�i?? etv sport uudised esiteks kaevasid selle uudise �les selle skandaali kohta!!
aga pohlakul kah pole midagi teha kui saata spordiportaalidesse mingi kirjakesi...:S

nojah 13. aug 2009

minu meelest ikka v�idavad p�ris mitmed, mitte ainult �ks mees, nagu vincent arvab.

ja k�ikv�imas v�iks siinkohal olla seadus ning kohus ning v�imalikud trahvisummad.

pmst v�iks nagu j��da ruumi ka teistele arvamustele, ei ole ainult sina ja muu maailm.

l��tik 13. aug 2009

Delfis on see uudis �leval.Kuigi �ra peidetud.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/article.php?id=11561638

vincent 13. aug 2009

Kindlasti ei ole minu pakutud variant idiootsem kui siin m�ne kodaniku poolt propageeritav idee kurjast tsaarist, kes vaatas k�ikv�imalikud sporditeemalised lehek�ljed �le, helistas toimetused l�bi ja k�skis uudised maha kakkuda, v�i muidu. Ja k�ik portaalid (eesotsas suure s�navabaduse kaitsja Delfiga, kes alati igasuguste keelamiste vastu vihaselt v�itleb) �tlesid vaguralt: "jah, isand; sinu tahtmine s�ndigu" ja v�tsid uudise maha. Yeah right. Palun n�idake mulle ka seda k�ikv�imast inimest, kes valitseb k�iki meie spordiportaale.
Ja veel - see ei oleks muide kaugeltki esimene kord, kui suvaline ila suure hurraaga �les visatakse ja natukese aja p�rast maha v�etakse. Pealegi kui etvsport.ee oleks nii kange Flora kummardaja ja Pohlaku vasall, nagu �ks mees siin v�idab, siis oleks ju tiba loogilisem, et nad j�tavad selle uudise sinna �les, mitte ei v�ta maha ju v�i kuidas? V�iks natuke oma peaga ka m�elda, mitte mingeid absurdseid vanden�uteooriaid aretada siin. Aga nagu ma juba �tlesin, uskuge mida tahate, kes saab teid keelata.

imelik 13. aug 2009

Aga pange siis �lesse! Flora v�lauudis, mis pole korrektne, kuna on tehtud maksegraafik ja seda j�rgitakse Flora poolt, on teil �leval?

siim 13. aug 2009

Et teha m�ned asjad selgeks, siis Soccernetis ei ole libahundi lugu �leval olnudki ning portaali maasolekul ei olnud ka sellega mitte midagi tegemist.

to vincent 13. aug 2009

kuidas need nimetatud uudisteportaalid kohe alguses sellest aru ei saanud, et tegemist on �he poole l�binisti subjektiivse hinnanguga asjadele, mida ei saa kohe kuidagi uudiseks lugeda, vaid avaldasid uudise ja siis k�ik korraga maha v�tsid

to vincent 13. aug 2009

etvsport.ee kopib absoluutselt iga uudise mille fcflora.ee avaldab... ja neid on k�mneid kordi rohkem kui �ksk�ik millise teise klubi kodukas neid avaldab.

et k�ik need saidid panid selle libahundi loo �les ning siis �ht�kki taipasid, et tegu pole ikkagi uudisega ning peaks vist maha v�tma? sel juhul tuleb v�lja, et neis nimetatud uudistekanalites (delfi, sportnet, etvsport, soccernet) t��tavad lihtsalt ajudeta kohukesed, kes ei suuda eristada uudist ja libahunti?? no krt, mul ka k�ik segamini juba! irw.

vincent 13. aug 2009

Ei sellest saa keegi kurat enam aru. �ha enam tundub olevat Eesti puhul nii tavaline "pada s�imab katelt" olukord. Muud ei oska �elda, kui et mehed l�petage see pull �ra ometi �kskord :(

Ja mis seda libahundi juttu puudutab, siis pigem korjati see nimetatud uudisteportaalidest �ra p�hjusel, et tegemist on �he poole l�binisti subjektiivse hinnanguga asjadele, mida ei saa kohe kuidagi uudiseks lugeda. Kui muidugi m�ni udupea tahab uskuda, et keegi isake valitseb nii Delfi, Sportneti, etvspordi kui ka soccerneti �le, siis lasku aga k�ia. Varsti on kindlasti vabam��rlased ka m�ngus juba. Kord tehakse Pohlakust k�ikv�imas jumal taevas, siis Kannikust... paranoiku elu on kahtlemata raske, kuid huvitav :)

velts 13. aug 2009

akki moni siis seletaks ka lihtinimese keeles ara mis lopuks siin eesti jalgpallis toimub? kellel oigus? kes mida teinud? kes raagib tott kes valetab?

hea laks 13. aug 2009

K�llap see libaunt pani paraja ja otsustava p�ntsu! Sellele, kes intriige punub.

to malle 13. aug 2009

n��d siis k�ib s�navabaduse otsene piiramine, sest on ju t�iesti loogiline, et keegi kes selles artilis sai puudutatud, on hakanud kohtuasjadega �hvardama ning k�skinud k�igil maha v�tta selle uudise ning kirub n��d Pohlakut. �ks igavene perses riik on see, kus elame!

k 13. aug 2009

Ja mina arvasin, et Kannik v�i pohlak panid soccerneti kinni:-)

malle 13. aug 2009

Pigem on vist asi selles "libahundi" loos. Kustutati ju j�rjest �ra see sportnetist, etvspordist, delfis pandi esilehelt kuskile kolmandale peitu. Ainult Flora kodulehel ja siin foorumis veel ilusti �leval. Keegi tundis ennast v�ga puudutatuna.

kalle 13. aug 2009

arve ununes maksmata?