Kes tuleb meistriks, kes esikolmikusse, kes euromängude hõnguga neljandale kohale, kes langeb otse välja ja kes läheb üleminekumängudele? Soccernet.ee toimetus pani enne täna algavat Premium liiga hooaega oma ennustusedetabeli kokku!

Seitse toimetuse liiget (Kasper Elissaar, Ivar Lepik, Rasmus Voolaid, Kristjan Remmelkoor, Meinhard Pulk, Kris Ilves ja Siim Pulst) panid igaüks kokku oma isikliku ennustuse, mis hiljem ühiseks tabeliks vormistati. Iga meeskonna taga on ka nelja ennustaja kommentaarid-põhjendused.

Kõik ennustajad panid kümme meeskonda ritta, andes esikohale 10 ning viimasele kohale 1 punkti. Ennustamine oli tänavu veelgi raskem kui varem, sest mullune hooaeg ja klubide talvised tegemised jätsid esineliku osas kõigile väga võrdsed võimalused ning ka sealt edasi on meeskondade tase üsna sarnane. Seega  oli ka toimetuse  siseselt väga palju eriarvamusi ja tõenäoliselt hooaja lõpus on mitmed vahed väiksed ja määravaks saavad pisiasjad, kuid koondtulemus sai just selline:

1. TALLINNA FC LEVADIA (4 esikohta, 64 punkti)

Ivar Lepik (1.): Ehk on see värske eufooria kahe vanameistri palkamisest, aga Levadia tundub seekord olevat komplekteeritud. Kaitseliin pidas juba mullu ja rünnakul pole kahtlustki, et väravad varem või hiljem tulevad. Keskväli on küsimärk, aga näen sealgi piisavalt potentsiaali. Võib-olla ei saada stardipakkudelt esimesena püsti, aga…

Kasper Elissaar (1.): Nädal tagasi oleksin veel Nõmme Kaljut esimeseks pakkunud, aga viimaste täiendustega on neil lihtsalt paberi peal hirmkõva meeskond koos. Hetkel tundub, et kõige täiuslikuma komplekteeritusega. Keskväljalt kaotati küll mitmeid mehi, aga leiti ka asendusi ja ehk on Levadia isegi suurimaks trumbiks mitmekülgsed mängijad, kes suudavad mängida mitmel erineval positsioonil.

Siim Pulst (3.): Viimase hetke täienduste toel on kokku saadud igati konkurentsivõimeline koosseis, kuid tundmatuid suuruseid on Levadia võrrandis minu jaoks siiski rohkem kui konkurentidel. Mis vormis on Andrejev ja Teever? Mis tasemel on uued leegionärid? Kui kiiresti uus meeskond klikkima hakkab? Lisaks näib keskvälja valik pisut õhukesena.

Meinhard Pulk (4.): Viimaste päevade täiendused Teeveri ja Andrejevi näol on kõlanud atraktiivselt, aga tõenäoliselt on nad oma hiilgeaegade vormist päris kaugel. Eelmisel hooajal rünnakut vedanud Mirantšukile väärilist asendust pole leitud...

2. FCI TALLINN (3 esikohta, 63 punkti)

Kristjan Remmelkoor (1.): Infonet on suutnud oma võiduka meeskonna peaaegu terves koosseisus säilitada. Kaitseliin tundub tiitlikaitsjal kõige parem olevat, keskkaitsesse on võtta neli suurepärasel tasemel mängijat (Ofosu Appiah, Vladimir Avilov, Andrei Kalimullin, Roman Nesterovski). Tipuründajat saab valida kahe võrdväärse kesktormaja hulgast (Vladimir Voskoboinikov, Albert Prosa). Poolkaitse on küll Sergei Mošnikovi, Nikolai Mašitševi ja Draman Haminu lahkumise tagajärjel veidi hõredamaks jäänud, aga kui pean ennustama, siis pakun, et FCI suudab napilt tiitli säilitada.

Siim Pulst (1.): Tuumik on säilinud ja kokku mänginud. Lisaks mõned korralikud täiendused ning Tumasjan, kes eelmise aasta esimese poole vahele jättis. Kõik positsioonid on kaetud ühtlase kvaliteedi ja sügavusega ning ka nooruse ja kogemuste vahekord näib ideaalilähedasena.

Kris Ilves (2.): Tiitlit kaitsta on raskem, kui seda võita. See kehtib ka Infoneti puhul. Kardetavasti saab saatuslikuks suvine periood, mil tuleb mängida euromänge (ja neid ei tule vähe).

Kasper Elissaar (4.): Keegi peab ju avantüüri peale minema. Pealegi eelmisel aastal oli kaks vooru enne hooaja lõppu esimese ja neljanda koha vahe täpselt kaks punkti. See on olematu number! Usun, et vahed saavad ka tänavu väikesed olema. Miks Infonet neljandaks võiks tulla? Vaimne tiitli kaitsmise surve põletab nad läbi. Keskväljal puudub vajalik sügavus. Jah, nende põhitrio Aleksandr Dmitrijev, Pavel Dõmov ja Sergei Tumasjan on hirmkõva, aga hooaja vältel tekkivate vigastuste ja kaartide korral pole väärilisi asendusi võtta. Noorem Tumasjan toodi nüüd seda kohta lappima, aga tema taseme kohta ei oska täna öelda midagi. Sergei Mošnikovi kaotus saab määravaks.

3. NÕMME KALJU FC (57 punkti)

Meinhard Pulk (2.): Kui üldise kvaliteedi poolest võiks meeskonna ka esimeseks panna, siis üliõhuke koosseis võib hooajale teatava põntsu panna. Teatud kahtlusi tekib ka stabiilse väravamasina olemasolu - kas ta eksisteerib?

Siim Pulst (2.): Suur küsimärk seisneb koosseisu sügavuses, eelkõige mis puutub kaitset ja keskvälja. Esiüksteist ei ole talvel nõrgenenud, pigem vastupidi, kuid pink on oluliselt lühemaks jäänud. Samas on suureks plussiks peatreener Frantsevi jätkamine ning võtmemeheks võib osutuda Subbotin, kui ta suudab korraliku ettevalmistuse pealt oma kunagise vormi taastada.

Kristjan Remmelkoor (3.): Väravavahtide osakond (Vitali Teleš, Pavel Londak) on Kaljul parim ning arvan, et peatreener Sergei Frantsev suudab kaitses head korda hoida. Rünnakuteravust jääb aga nõmmekatel veidi vähemaks kui Infonetil ja Levadial, eriti arvestades, et Liliut ei õnnestunud veel registreerida ja Tarmo Neemelo ilmselt 90 minutit ei mängi.

Kris Ilves (4.): Õhuke meeskond, kuid tundub stabiilne. Hooajaeelsed mängud näitasid, et tugevate vastu on nad mängus sees, aga selle põhjal on vara järeldusi teha. Purje lahkumine võib saada määravaks just rünnaku poole peal. Eks ole näha, millega Carlos üllatab.

4. TALLINNA FC FLORA (54 punkti)

Meinhard Pulk (3.): Esinelikust vast kõige kokkumänginum meeskond järjekordselt. Treeneripingil (või siis tribüünil) on võrreldes konkurentidega kõige kogenum nimi. Palju oleneb Jäägeri liitumisest ja sellest mis vormis ta pärast pikka pausi on. Lähiaeg annab tema osas vastused.

Kris Ilves (3.): Eelmise aasta fopaa häirib neid ka tänavu. Hoolimata sellest suudab Pijpers nad mängima panna. Tuumik on ju säilinud (kui kaks kaitsjat välja arvata) ja miks mitte eelmise hooaja pettumustvalmistav neljas koht üle mängida. Tõenäoliselt sellega hakkama ka saadakse.

Kasper Elissaar (3.): Ma arvan, et inimesed on oma ennustustes liialt kinni selles superkarika tulemuses. Jah, kaitseliinist kaotati kaks väga head jalgpallurit talve jooksul, kuid möödunud pühapäeval ei mänginud ju ka koondislased Gert Kams ja Joonas Tamm. Kui Jäägergi liituma peaks, oleks selles liinis veelgi enam rahvusvahelist kogemust. Meeskond on tõesti noor, kuid samas ka perspektiivikas. Rünnakul on kuhjaga jõudu, eriti ootan Hannes Anieri tippjalgpalli naasmist ja usun, et kui eelkõige vaimsed barjäärid ületatakse, suudetakse kõige kõrgemasse mängu sekkuda.

Kristjan Remmelkoor (4.): Flora koosseis tundub liiga noor, et medalile tulla. Kuigi 0:5 kaotatud superkarikafinaali pealt ei saa kaugeleulatuvaid järeldusi teha, siis midagi see ikkagi näitas. Kahtlen, kas Argo Arbeiterist nii kiirelt loobumine ja asjade uuesti ümberkorraldamine oli õige otsus. Samas esinelikust välja Flora muidugi ei lange, sest talendikust on neil piisavalt.

5. JK SILLAMÄE KALEV (40 punkti)

Ivar Lepik (5.): Kabajev on läinud ja koosseis väga õhuke, aga paberil tundub võimeline üllatama. Kõik on võimalik.

Siim Pulst (5.): Koos viimase hetke tehingutega saadi kokku ca 15 meest, kelle taseme pealt võiks mõelda ka esineliku ründamise peale, kuid sealt edasi on pink väga ebaühtlane. Suureks probleemiks on ka välismängijate piirang, mistõttu tuleb osa neist 15-st alati koosseisust välja jätta.

Kristjan Remmelkoor (5.): Sillamäe Kalevil on poolkaitses väga häid mängijaid (Mindaugas Kalonas, Daniil Ratnikov, Maksim Lipin, Kassim Aidara) ning kogemust on ka kaitses ja väravas. Talvistes kontrollmängudes saadi vaid üks kaotus. Usun, et viienda koha saavutamine ei tohiks olla Sillamäe jaoks probleem.

Kasper Elissaar (5.): Sillamäel on väga kõva algkoosseis. Veelgi kõvem oleks see siis, kui kõik välismaalased korraga platsil tohiksid olla. Paraku  11 mehest edasi pole neil suurt midagi. Neil on väga vähe poolkaitsjaid. Ometi on kvaliteeti piisavalt, et tippude elu põrguks teha, samas kvaniteeti nii vähe, et suudavad ükskõik kellele kaotada.

6. PAIDE LINNAMEESKOND (35 punkti)

Kris Ilves (5.): Zahovaiko suudab mängijatesse piisavalt energiat süstida, et teha korralik hooaeg. Äkki tuleb hooaja algul midagi sarnast, millega sai mullu hakkama Tammeka?

Ivar Lepik (6.): Noor kooslus, kokkumängimise hooaeg. Viies koht tundub maksimum, suuremad sihid ootavad ees. Ennustan kuuendat, Zahovaikol samuti õppimise aasta.

Siim Pulst (7.): Kahtlemata on tegemist väga huvitava projektiga ning ma loodan, et Paide areneb hooaja jooksul kõvasti edasi, et järgmistel aastatel kõrgemasse mängu sekkuda. Kuid nii koosseis kui ka treener on siiski nii vähekogenud, et mulluse tulemuse ületamine näib väga keerulise ülesandena. Pigem on küsimus selles, kas suudetakse Trans ja Tammeka enda seljataga hoida.

Kristjan Remmelkoor (7.): Paljud pakuvad Paidet viiendaks, aga mina leian, et koosseis on selle jaoks liiga noor ning tänavuse talvega jäädi pigem nõrgemaks. Vjatšeslav Zahovaiko sugust ründajat hetkel Paidel ei ole, ka Taavi Rähn ja Kert Kütt lõpetasid. Tammekast, Pärnust ja Tulevikust tundub Paide siiski tugevam.

7. JK NARVA TRANS (25 punkti)

Kristjan Remmelkoor (6.): Transis vahetus jällegi palju mängijaid ja saabus uusi tundmatuid välismaalasi. Kuna Tallinna klubide ja Sillamäega võrreldes on koosseisus vähem kõvasid nimesid, aga tegemist on ikkagi profiklubiga, siis pakun narvalastele kuuendat kohta.

Siim Pulst (8.): Kahe hooaja vahel kaotas meeskond oluliselt põhimehi ja kogemusi, kuid samas tehti ka huvitavaid täiendusi. Peatreener elas üle juba teise talve, mis tähistab Ida-Virumaa jaoks tavatut stabiilsust, ning ta usaldab suurel hulgal oma klubi noori, mis pole vähem tavatu. Kui viimastel aastatel on tugeva koosseisuga lati alt läbi joostud, siis tänavu võib vastupidi minna, kuid see-eest on ka Narva latt enneolematult madalal. Kaitsemeeste vähesus on suur probleem, nii et Kotenkol saavad käed tööd täis olema, aga ründepool näeb paberil päris hea välja.

Kasper Elissaar (8.): Nad on täitsa vabalt võimelised üllatama. Mulle meeldib see, et talvel valiti konkreetne tee, andes oma noormängijatele usalduse. Pikas perspektiivis peaks see tooma edu. Vähemalt teatava. Samas on igasse liini saadud vähemalt üks kõrgema klassiga välismaalt tulnud mängija ja see on midagi, mida noored ja uljad vajavad. Usun, et tabeli keskosas tuleb tänavu veelgi tihedam rebimine kui mullu. 

Ivar Lepik (9.): Kotenko postide vahel on väga kõva argument, aga koosseis juba viimased aastad liiga tagumises otsas mänginud meestest ja oma noortest ei luba hetkel kõrget lendu. Samas on vara Transi maha kanda.

8. TARTU JK TAMMEKA (24 punkti)

Siim Pulst (6.): Ilmselgeteks tugevusteks on järjepidevus ja koosseisu püsivus, märkamatult on sellele lisandunud ka paras ports kogemusi. Tammeka ei ole enam kaugeltki verinoor meeskond ning stabiilsus annab neile lähikonkurentide ees eelise. Küsimärgiks on rünnak, kus tuleb siiski rohkem loota noorusliku uljuse ja ründajate avanemise peale.

Kasper Elissaar (7.): See on isegi üllatav, et Tammeka mul nii madala koha peale tuli, sest ma tegelikult arvan, et nad on väga tugevad tabeli keskmikud. Kindlasti ei saa mitte kellelgi Tammeka vastu lihtne olema. Võtmesõnaks on keskväljatrio Eino Puri - Reio Laabus - Tauno Tekko. See on hirmkõva ja ideaalselt üksteist täiendav punt. Kaitses on ehk nooremapoolsed, kuid korraliku Premium liiga kogemusega mängijad. Kaitse südamikus Lõuna-Eesti üks kõvemaid mehi Kaarel Kiidron. Ainus küsimus ongi see, et kes Kristjan Tiiriku koha üle võtab. Kahe peatreeneri süsteemi mul antud persoonide kokkusobivuse põhjal usku on.

Ivar Lepik (7.): Tartus toimuvad head asjad ja küll keegi Tiiriku saapad ka täidab. Võrreldes mullusega ei julge siiski loota, et suur areng toimuks.

Meinhard Pulk (9.): Suhtun kergelt skeptiliselt kaksiktreenerite eksperimenti. Tiiriku puudumise mõju on päris tugev ning tõenäoliselt läheb veidi keerulisemaks punnitamiseks kui viimastel aastatel.

9. VILJANDI JK TULEVIK (15 punkti)

Ivar Lepik (8.): Kõrgliiga kogemus on, kokkumänginud koosseis on, jõudemonstratsioon esiliigas on. Ootan ja ennustan korralikku, stabiilset hooaega.

Meinhard Pulk (8.): Eelmisel hooajal Esiliigas saavutatud tuhhiga jätkatakse ka tänavu. Võrreldes konkurentidega vast kõige stabiilsem. Ehk saab ka Jarmo Ahjupera taas jalad alla.

Kris Ilves (9.): Eelmine hooaeg Esiliigas oli muljetavaldav. Mängijad ja treener on samad. Arvan, et teevad südika hooaja ja võib-olla ehk isegi pääsevad üleminekumängudest.

Kristjan Remmelkoor (10.): Tulevik peaks olema selgelt tugevam kui eelmise aasta Rakvere Tarvas, ka koosseis on hästi kokku mänginud. Samas tullakse Esiliiga pealt ja ülejäänud Premium liiga meeskonnad tunduvad olema võimsamalt komplekteeritud. Pärnuga läheb arvatavasti siiski tasavägiseks võitluseks.

10. PÄRNU JK VAPRUS (8 punkti)

Kristjan Remmelkoor (9.): Pärnu on üks selgetest autsaideritest ja koosseisus on palju ülinoori mängijaid. Samas on ka olemas kogenud tegijaid eesotsas Martin Vungi ja Karl Palatuga, kes peaksid aitama Viljandist jagu saada.

Kris Ilves (10.): Keeruline saab olema neil Premium liigasse püsima jäämine. Puhtalt paberil koosseisu vaadates selgelt kõige nõrgem meeskond.

Meinhard Pulk (10.): Selgelt konkurentsivõimelisem, kui Tarvas mullu, kuid jäävad siiski natuke lahjaks.

Ivar Lepik (10.): Vara on maha kanda ka Pärnut, aga hetkel tundub, et tagumise otsa meeskondadest ollakse kõige suurem küsimärk. Esimesed mängud näitavad, milleks Pärnu võimeline on, aga Tarva-masti hooaega kindlasti näha ei saa.

Hea lugeja, milline on sinu ennustus Premium liiga hooajaks?