Olen sõber sit'ga nõus, mäng hakkab siis kui on keegi, kes suudab mängu juhtida, tulla keskväljal pallile vastu, anda häid sööte, hoida palli, tõsta või alandada tempot. Rääkimatagi selge, et sellist mängijat meil ei ole. Vassiljev on sellele kõige lähemal.
Kui aga valitakse umbkaitse taktika, siis on mõttetu rääkida sellest, et "tuli palju ilma pallita mängida ja seetõttu väsisime ära". Sellist mängu ju mindigi mängima! Seepärast tulebki muuta mängujoonist selliselt, et vähemalt üritatakse keskväljal palli hoida ja loovalt sööta. Ründajat on mõttetu väljakule saata eesmärgiga "teha tööd" või "survestada kaitsjaid", selleks võib ju ründaja kohale ka Taavi R saata. Ründaja esmane ülesanne on leida vaba ruum, nõuda palli ja see teatud punkti toimetada. Kui sellega hakkama ei saa, siis ei olnud hea mäng. Ühe ründajaga mängimine on mõttetu, peab olema vähemalt kaks, üks väga hea realiseerija (Oper) ja teine nö "target man" kellele suunata pikki palle (2/3 Eesti rünnakutest algavad väravahi väljalöögist), kes valitseb hästi keha ja suudab pallid maha võtta ja sööta kaaslasele või äärepoolikutele, kui need üles tõusevad. Kas selline on Post, Teever, Vosko või keegi teine peab Rüütli otsustama, aga kui sellist meest väljakul ei ole, siis Eesti ei muutu kellegile ohtlikuks. Palli valdamine keskväljal saab võimalikuks ainult siis, kui keskväli ei ole täis vastaste kaitsjaid. See saab toimuda aga ainult siis, kui ründes on kaks meest, kes ainult oma olemasoluga kaitset pinges hoiavad. Hispaanlastel oli lihtne kõik äärekaitsjad üles saata, sest Eesti poolt ei olnud mingit ohtu. Kaks väravat kolmest lõid kaitsjad!

Minu tagasihoidlikul hinnangul tegi Vosko väga hea mängu, aga väravaid tuleks muidugi ära lüüa, mis ta ise lõi. Huvitav, kas Teever on maha kantud? See mees vähemalt värava ees põnnama ei löö. Vunk üllatas positiivselt, siiani olen teda üsna keskpäraseks mängijaks pidanud. Vassiljevit pole varem näinudki nii hästi mängimas. Ja kuigi hispaanlased ühtegi "õiget" väravat ei löönud siis olid nad siiski kindlalt paremad ning olid võidu kahtlemata ära teeninud, läks neilgi ju mitmeid supervõimalusi rappa.

vosko on m6tetu

Vosko oli ulme tekitaja jah:D

kle mitu võimalust Saagil oli ? Vosko suutis vähemalt need võimalused tekitada

Mis kuradi ründaja on Voskobolnikov?:S Tema võistkond ängib Venemaa esiliigas ja on seal viimasel kohal ja kutt ise istub veel pingil, masendav. ta i olnud ühekski palliks valmis. Algkooseisus oleks pidanud olema kas Saag või Zenjov. Ning miks panna algkooseisu Kink, kes käib praegu sõjaväes ja trenni ei tee, Puri oleks pidanud kohe sees olema. Eesti vajaks ühte korralikku mängujuhti ka, kui keskpoolik saab palli siis ta ei oska sellega midagi teha.

Tõsi ta on, liikus millegipärast rohkem äärtele ja tuli vastu, jättes kasti nii täiesti tühjaks. Aga ma mõtlesingi seda rohkem teoreetiliselt, sest varem on ta näidanud küll ja küll tahtmist kaitsjaid pressida. Zenjovist ma seda niiväga ei ootaks, kuid kui nüüd mõtlema hakata, siis ei ole ta ka päris käed puusas kastis seisnud ja palli oodanud.

eits ei tea kyll jalkast midagi. ja "." minu arust see Saag seal ees kyll väga midagi ei ryganud. Oma ryndaja kohustused unustas sootuks ja vahtis niisama kõrvad lontis, kui poolkaitse otsis vabanevat ryndajat, kellele ette sööta. Isegi ei yritanud.

eits ei tea kyll jalkast midagi. ja "." minu arust see Saag seal ees kyll väga midagi ei ryganud. Oma ryndaja kohustused unustas sootuks ja vahtis niisama kõrvad lontis, kui poolkiatse otsis vabanevat ryndajat, kellele ette sööta. Isegi ei yritanud.

kaotasime väga palju jõudu kaitses rügades ja palli saades jäädi seisma ,polnud kellegile sööta ja nii järgnes pallikaotus ja köik algas uuesti...standardolukordades peab aga vastastest hammastega kinni hoidma.keha keha vastas. seal jääb küll tahte taha.

Oleks aeg näha, et see ongi meie tase praegusel hetkel. Peab olema endal väga hea päev ning vastastel väga kehv päev, et võtta punkte esikümne tiimide vastu ning sellise taktigaga mängule peale minemine on ainuõige, sest muidu võib sealt tulla täielik häving. Rüütli palju kriitikat teeninud algkoosseis mängis väga hästi. Vahetusest tulnutest tasub kiita ainult Sander Purit, kes paistis rohkem silma kui Kink, samas kui kõigi nõutud Klavan tegi järjekordselt koondises väga kehva esituse. Saag oli tõenäoliselt ka targem vahetus, kui Zenjov, sest esimene on sobilikum tööloom seal ees kaitsjaid suruma.

see polnud mäng, vaid 10 mehega umbkaitses istumine ilma igasuguse visioonita vasturünnakutest. surnud mäng. teisel poolajal ju hispaania ei mänginud lihtsalt enam. loomulikult tuleks rüütli vabastada aga seda korrutada lihtsalt ei viitsi enam. mis puudutab mängu organiseerimist siis see on kah ühtviisi halb - debiilne kommentaator on hüüdlausetega, kõrvulukustav muusika, ropud/nõmeded lorilaulud mis vist peaksid mingid fännide laulud olema. ühesõnaga kokkuvõttes täielik saast ja järjekordselt raisatud võimalus.