Avavooru nelja mänguga tuleristsed saanud VAR-il oli teise-kolmanda vooru kohtumistes juba hoopis rohkem tööd. Esimest korda Eesti liigajalgpalli ajaloos jõudis kätte ka hetk, mil videokohtunik kutsus peakohtuniku ekraani juurde ning selle tulemusena läks löödud värav tühistamisele. Kuue mängu peale esines 21 videokohtuniku tõsisemat sekkumist nõudvat olukorda.

Kokku mahtus sellesse osasse kuus märkimisväärset VAR-episoodi:

• Kuressaarelt võeti suluseisu tõttu õigustatult värav, aga kohtunikud siiski vääratasid. Kuidas?
• Flora saatis palli varakult Narvast tulnud külaliste võrku, kuid suluseisu üle otsustamine nõudis jällegi VAR-i abi.
• Värava lõi ka Nõmme Kalju, ent VAR-il jagus uurimist ja peakohtunik sai mõned jooksumeetrid juurde.
• Jällegi Flora ja Transi kohtumine, jällegi florakate värava hõng õhus - aga kas oli ikka penalti või ei olnud?
• Sama mäng ja kella peal kümme minutit juures. Vile kõlab uuesti Flora penalti märgiks, Trans vaidleb, mida ütleb VAR?
• Lumine Kuressaare, kõva võitlus külla sõitnud Harjuga, kohtunik vilistab. Kas VAR pidanuks sekkuma?

***

Uuel hooajal vaatab "Videokohtunik" Premium liigale uutmoodi ehk ei võta pulkadeks lahti omatahtsi välja valitud olukordi, vaid need, mille on üle kontrollinud VAR ehk meie rubriigi nimikangelane - käesolevast hooajast Premium liigas tegutsev videokohtunik. Ning kuna pilt pidavat rääkima rohkem kui tuhat sõna, liikuv pilt aga seda enam, kolisime meiegi oma rubriigiga üle videoformaati.

Rõhutame, et ka VAR-olukordade järelanalüüs nõuab oma aja, mistõttu vaatab "Videokohtunik" igal nädalal tagasi neile Premium liiga mänguepisoodidele, mis sündisid väljakutel eelnenud nädalal. "Videokohtunik" on sel hooajal Soccernet.ee eetris nädala keskel, mis tähendab, et kui sellele eelneb nädalasisene voor, leiavad sealsed olukorrad käsitlemist järgmise nädala episoodis. Videokohtunike otsuste tagamaid selgitavad EJL-i kohtunikud eesotsas kohtunike osakonna juhi Hannes Kaasiku ning euroväljakutelgi korda hoidva Kristo Tohveriga.