Zahovaiko esimene emotsioon: ma ei taha enam seda tööd teha, ma ei viitsi

Kommentaarid 19

elx 22. märts

Täna tundus vile pigem Levadia poole olevat ehk öelda nagu ära tehti on selge liialdus.

Vahur Kiis 22. märts

Seekord kohtunike ja varvsuunas kiirused! Penalti otsust lõpus väga hästi kaamera töö ja tõelist vaatamise tõttu ei näinud, aga tundus legit kõik

Tomm Tamm 22. märts

Võluti Paidele ikka välja kuidagi see viik.Teisalt pärast ei oleks jõudnud ära kuulata seda nuttu,et kuidas neile jälle liiga tehakse.

rainer44 22. märts

to Tomm Tamm
sellepärast vingutaksegi, et see mõjutab pikas plaanis otsuseid.

vah3002 22. märts

Kuidas saab selline tolgus kohtunik olla? Võtame ainult viled Ainsalu suunal. Trahvikasti joone lähedal jalale astumine(tagant ja läbi jalgade) ei ole viga. Hm, mujal tavaliselt lisaks veale kollane kaart. Ainsalu oli minemas värava peale vabas ruumis juba mitu sekundit kui kohtunik võtab rünnaku maha kuna eelnevalt oli Levadia mängijale viga tehtud. Mujal maailmas lastakse mängul jätkuda sellises situatsioonis. Neid küsitava väärtusega kollaseid jagus mõlemale poole nii nagu ka andmata kaarte. Külje sissevise - 5 sekundi reegel hakkab kehtima 2026 MM finaalturniirist? Täna on piiranguteks : viskeks kätte võetud palli tohib jätta teisele mängijale 1 kord. Kui tema ei viska läheb viske õigus vastas meeskonnale. Mille eest Ainsalu kollase sai jäi kaadri taha.

Kane 22. märts

Brassi Karistuslöök oli sees.

https://www.upload.ee/image/19182546/Screenshot_2026-03-22-21-05-43-73_92460851df6f172a4592fca41cc2d2e6.jpg

nonoh 22. märts

Uhhhh... hea pilt!

random_estonian 22. märts

Täpselt sama oli ju uduse pildi pealt telekast ka näha

Marco 22. märts

To vah3002
Ainsalu sai kollase, kuna viivitasid audi sisseviskega ja kohtunik küsis Ainsalult kas tema viskab, oli vastus jah aga tegelt jättis palli järgmisele ja lonkis mängu ehk viivitamine mänguga

Aleksander 22. märts

Eesti Varil ei ole kasutada väravajoone tehnoloogiat. Siit kogu vurr käima läkski. Karistuslöögi määramine oli õiglane aga kõik sellele järgnenud naljakoht.

vah3002 22. märts

Marco, Ainsalu palli jätmine teisele mängijale oli reeglitega kooskõlas. Ta võib öelda kohtunikule, mida tahes. Reeglid on üle Ainsalu sõnade väljakul. Miks peaks ta rääkima oma mängu plaanist kohtunikule? Pealegi sellisele, kes võttis temalt hat trick'i võimaluse! Kui kohtuniku ebaseadusliku vile asemel oleks selles positsioonis peatanud Ainsalu vastaspoole mängija, oleks too saanud punase kaardi. Ainsalu oli trahvikasti sisenemas ja ees vaba tee väravani. Kohtunike distiplinaarkolleegium peaks need momendid üle vaatama ja reageerima.

R380 22. märts

Joke kuubis

Mõtiskleja 23. märts

to Kane: Tänud hea pildi eest!

Siit tekib küsimus, et miks VAR-i kaameraid või siis videoedastus programme kvaliteetsemate vastu ei vahetata, kui need nii "udukogu" näitavad, et ei suuda isegi aegluubis frame by frame vaadates 20cm väravas olevaid palle tuvastada, samal ajal kui väljaku kõrval olevad fännid oma seadmetega suudavad. Või kuidas äärekohtunik seda ei näinud, kelle töö seda nurgalipu juures seistes jälgida on. Minu silmis see on ikkagi väga suur eksimus, et ei suudetud seda kindlat palli väravas olemist mitte kuidagi mitte kellegi poolt ära tuvastada. Lähevad mõtted jälle sinna eelmise aasta olematu suluseisu juurde, midagi pole parata.

to vah3002:

Mainin siis selle ka ära, et see Leva mängija oleks oma tahtliku peaga löögiliigutuse tegemise eest vastu Anieri samamoodi võinud punase saada.

Kokkuvõtvalt, me oleme alles märtsi kuus ja juba on draama jälle meie kohtunike ja VAR-i suunal. Kõigepealt naiste meistriliigas ja nüüd kohe Premium liigas ka otsa. Ja see on nagu iga aastane traditsioon juba, et vähemalt üks mingi suur kala leiutatakse. Nüüd saame jälle kuulata Kaasikut rääkimas, kuidas kõik on ilus ja tore ja kohtunikud ei ole süüdi.

m445 23. märts

to Mõtiskleja:
vist igas liigas on aastas paar korda kohtunikud kuumalt üleval see on hea traditsioon juba. jälgides palju soome liigat siis eelmine hooaeg oli mitu suurt n.ö. skandaali

vahur mõttus 23. märts

Mis kradi asi see Eesti VAR on.
Silmikinni on näha, et pall käis üle joone,

Spetsialist 23. märts

Abikohtuniku ülesanne pole seista nurgalipu juures, vaid suluseisujoonel. Seda elementaarset asja võiks siiski teada.

Vahur Kiis 23. märts

Jah ,korra peaaegu oled viskega rahul ja siis selgub, et vile oli ämbris....! Telefoni ekraanilt ei saa ikka mängu vaadata. No kui var seda karistuslöögist väravat ei suutnud tuvastada, võivad pillid kotti panna! Penaltiotsus samas?
Aga veel põnevamaid sedöövreid toodetiHarju Vs FcFlora mängus ja no eks ikkka Flora kasuks.See mis seal toimus ei mahu normaalse mõtlemise piiridesse

Mõtiskleja 23. märts

Üldiselt ikka jah nad jooksevad mööda äärt ja vaatavad suluseisujoont, aga kui sul on kastis pennu või trahvikas ja kogu see meeste pundar on värava all siis nad seisavad siiski üsna lipu lähedal.

Antskop 23. märts

mis seal laagris siis toimus?