värdjad, see pole äri, vaid räige moraalne roim.

Mõned maskid taas langenud,ei muud

Raha raha ja raha,see,et kuskil vägistatakse ja tapetakse ei puutu asjasse!

palju nad koondislasi esindavad, jalgpalliliit peaks ikka siin ikka sügavalt järele mõtlema kas tasub neid koondisesse võtta

UEFA/FIFA pidevalt teinud Venemaa, Qatari jne sugustega koostööd. Tahaks näha, et paljud teist targutajatest siin EI vaata 2022 MM'i.

Ise olen juba ammu otsustanud, et ei vaata ega tarbi valeliku UEFA/FIFA korruptsioonist lehkavat 2022 jalgpallipidu või sellega seotud sündmusi.

Ehk kui paljudel siin eelnevatel endal üldse moraalne kompass korras on, et nii julgelt minnakse kohe teistele näpuga näitama?

paljud siit iisraeli, usa, hiina vms vastu sõna võtavad tõesti😀

... või ksvõi inglismaa vastu keegi sõna... uk läbi ajaloo kõige suurem kolonisaator, okupant ja tapjariik olnud

Kas te olete peast täiesti haiged???? Võrdlete Qatari tegusid Venemaa omadega? Selle jaoks peab olema ikka tõsine 21. Sajandi lumehelbeke.
Humorist, ütlen kohe et vaatan MMi, ei tunne selle pärast kuidagi häbi. Seal ei ole sõda teise suveräänse riigi ja selle süütute kodanike vastu.
Raudidas, ma loodan et see oli irooniaga ja sa ei ole täielik debiilik

to ton666

Sul on mingi loogikapuue? Qatari staadionid on ehitatud 10 000 surnud Lõuna-Aasia ehitaja laipadele, paljud on palkade üle lastud, sandistatud, orjastatud (passid ära võetud).
FIFA/UEFA direct korruptsioon, mille läbi ostis Qatar PSG, ostis sõjatehnikat Prantsusmaalt. Nüüd isegi Macron võttis otse

Qatar on otseselt nende inimsusvastaste kuritegudega seotud, et ennast jalgpalli maailmas nähtavaks teha.

Samal ajal Vene jalgpall ei tunginud Ukrainasse inimesi tapma.

> Nüüd isegi Macron võttis otse

Nüüd isegi Macron võttis otse ühendust Mbappega, et too jääks Qatari finantseeritavasse klubisse, sest kes teab... Järsku siiamaani mingid riikidevahelised teemad tungimas jalgpalli?

mis vahet sel on kes vägivallatseja on? @ton kas sa ajaloost tead ka midagi?

vägivald tuleb igalpool hukka mõista

tundub et ton666 on ise ikka täielik debiilik kui nii delfiiriumis on😀

Ses suhtes, et ton666 tuleb inimesi haigeteks sõimama... Eeldades, et siin keegi avaldas mingit positiivset meelsust Venemaa tegude suhtes, mida keegi pole teinud.

Ma lihtsalt tõstatasin moraalse küsimuse, et kust see piir tuleb. Hea, et välja tuli, et ton666 on rassist ja aksepteerib aasia tööliste surmi ja muid inimsusvastaseid kuritegusi ning korruptsiooni, et tema saaks jalgpalli jälgida. Valus tont.

Muidugi Stepanovi teemat kommenteerides lõpuks, et ega see päeva lõpuks temale positiivset valgust ei heida ning praeguses geopoliitilises hetkeolukorras amoraalne.

ton esindab traditsioonilist soccerneti foorumlast..

on ikka põnev lugemine ;) ma loodan,et te keegi ei kanna ka odavkaubamärkide riideid,vaid ainult kontrollitud tootjaid, kes aasia lapstööjõudu ei kasuta. Ei joo kohvi,ega söö banaane mille tootmise kohta teil pole kindlat teavet,et see protsess kedagi ei kurna,ega põhjusta surma jne.
Edasi mõelge ise kas see ikka päriselt on võrreldav konventdionaalse sõhaga kus rikutakse kõiki sõjapidamise reegleid.

jaak too yks sõda näiteks, kus on sõjapidamise reegleid järgitud.
agfhanistaan ja iraak?

Googelda natuke ja saad selle info ise kätte. Point oli selles,et ma ei väida,et nendes üllates põhimõtetes midagi valesti on,aga siga ja kägu ei maksa võrrelda. Jätab rumala targutamise mulje.

To Jaak

Ma saan aru, et mu algne mõte on kaduma läinud. Hakkasid siin ise nö. kägusi sigadega võrdlema.

Mina diskuteerisin ainult selle üle, et kas meie ühiskonda kui tervikut üldse tegelt on varasemalt nö. huvitanud sellised asjad. Viskasin retoorilise küsimuse, et kus teie jaoks see jalgpalliäri moraalituse piir jookseb?

Reaalsus on see, et terve maailm koguaeg silma kinni pigistanud inimeste kannatuste osas. Just nimelt nagu su näidete puhul, et tarbime edasi jne kuigi teada, et ebamoraalne. Kas või näitena Vene energeetika küljes rippumine poolel maailmal.

Me kõik samamoodi tegelt nautimas maailma roimarite teenuseid ja tooteid. Aga lihtsalt nüüd reageerime, sest nagu Nublu kasteheina laulule viidates, meile kustakse aiale ehk asi mõjutab meid otseselt.

Minu paha, pole mõtet siin kommentaariumis mingeid filosoofilisi teemasi arendada.

Klounid

humorist,
Maailm ei ole ideaalne paik. On muidugi variant, et tühistame enda jaoks maailma ära ja lähme metsa elama, ja see mets kuulub ka röövraiduritele nimega RMK. Aga hakata britte praegu nende räige ajaloo pärast kottima ei ole mõttekas ega kohane, kui aktuaalne teema on Venemaa sõjakuriteod ja Suurbritannia on Euroopas väheseid riike peale Baltikumi ja Poola, kes ei kipu tegema retsidivist Putinile mööndusi.

Lootsin et mõned võtaks mõistuse lihtsalt pähe ja saaks aru kui võrreldamatud ja kohatud need kommentaarid on. Selle asemel tuleb vastu lihtsalt hunnik sõimu.
Hakkame siis pikemalt vaatama neid juhtumeid ja võrdlema miks need ei ole sobivad võrdlused.
Esiteks faktid: Venemaa tungis oma vägedega kallale teisele suveräänsele riigile. Seal kasutatakse terrori võtteid ja kasutatakse vägivalda ka tsiviilisikute suhtes et kohalike kaitsjate moraali hävitada.
Võrdlused:
Qatar: Kõik mis toimub seal on kohutav, täiesti nõus. Nagu ka enamikes teistes kõrvalolevates islamiriikides ja mitmetes aasia riikides. Ei ole sellele vastu vaielnud kordagi. Samas esimene lihtne point, Qatar ei ole läinud kallale ühelegi teisele riigile, nad ei kasuta terrorit teise riigi territooriumil. Mida nad teevad, nad kasutavad ära oma kodanikest ja riiki tulnud välistööjõudu. Nad ekspluateerivad nende energiat ehitamaks staadioneid. See on väga kurb, kahjuks sama teevad enamus selle piirkonna ja ka mitmed teised aasia riigid. Kuigi see pole vabandus, siis peamine vahe seisneb selles keda ja kuidas kasutatakse. Kuifi tööjõud mida nad ära kasutavad, omab väga vähe valikut ja see on peaaegu sunnitud töö, siis sellesse on astutud vabatahtlikult sisse. Riigi sees on võimalik alati vastu astuda sellele türanniale, mida hetkel tehtud ei ole(eeskujuks Araabia kevad, mis õnnestus pooltes riikides kus see toimus).
Siit tekibki väga lihtne vahe, kui me tahame need 2 seada samale pulgale peaks moraalselt otsustama ära riigi oma inimeste vastutuse valdkonna. Kui ütlete, et inimesed ei ole vastutavad, siis pole õigust ka öelda, et sanktsioonid mis on suunatud Vene inimeste vastu on õigustatud, sest ka nemad ei saaks olla režiimi tegudes süüdi. Kui otsustame et Vene inimesed on süüdi, siis peaks samamoodi oma riigi korra vastutust kandma ka inimesed Qataris.
Ükskõik kumba pidi vaadata, siis Ukarina inimesed ei ole mitte ühtegi moodi süüdi, sest nendele pole antud ei üht ega teist valikut. Nendele on lihtsalt kallale tungitud, nad ei ole läinud kolmandasse riiki lootuses parema elu üle ja ka nii sattunud õnnetusse olukorda nagu mõned Qataris. Mis on mu teine point, et ühel juhul inimesed ise on teinud mingisuguse valiku ja sattunud seeläbi kehva olukorda. Ukraina inimesed ei ole teinud ühtki valikut ja on sattunud sellesse olukorda.

Nüüd need teised riigid, kui Qatari puhul veel näen et on mingid põhimõttelised jooned millega tõmmata jooni. Kuigi ma ei nõustu nendega, olles ka emotsionaalselt laetud konflikti tõttu mis Ukrainas, siis need teised näited mis enamus keskenduvad ajaloole on ülimalt kohatud.
Raudidase riigid siis:
USA - Nad kindlasti on rikkunud teiste riikide suveräänsust, on mänginud maailmapolitseinikku ja siiani teevad võõrastel territooriumidel rünnakuid ilma selle riigi nõusolekuta. Kõige sellega nõus, paberilt vaadates tunduks ju et polegi väga vahet siis sellega mis toimub Venemaal. Ning mingites olukordades on tehtud väga kohutavaid otsuseid mis on ka osa islamimaailmast veel enam nende vastu pööranud. Samas peab vaatama siin nüansiliselt. USA rünnakud põhinevad preventatiivsel enesekaitsel, olles näinud, et nendes riikides on organisatioonid mis aktiivselt üritavad läänemaailma väärtustega riikides külvata kaost ja on seda ka korduvalt edukalt teinud. Venemaa samal ajal lihtsalt ütles, et üks riik on neile ohtlik ja teeb asju ilma igasuguse tõenduseta. Samuti operatsioonidel on erinevused, kui ühes kohas on massihauad tsiviilisikutest, siis teises tõesti välditakse tsiviilisikute kdausid nii palju kui võimalik.
Iisrael - Riik kus on aktiivsed sõjapiirkonnad juba aastakümneid. See on kõige parem näide riigist kus võta üks ja viska teist. Süütud pole kumbki. Kord üks ründab, siis teine. Mõlemale meeldib end maalida kannatajateks. Näide Ukrainaga on kohatu.
Hiina - Suures osas kõik mis Qatari kohta kehtib aga kõvasti väiksemas ekstreemsuses. Vähemalt eeldan et siin mõeldakse tänapäeva Hiinat, kui mõeldakse, et mis on ajaloos tehtud, siis selgitan seda UK punkti all lahti. Kohe kindlasti tänapäeva Hiinal, kuni ta ei lähe kallale Taiwanile, pole paralleeli kohane luua.
UK - Kui hakkame hindama kõiki läbi mineviku, st sellise mineviku, kus praegused inimesed pole olnud kaasa lööjad. Siis liigume väga ohtlikku rada mööda. Esiteks kus tõmmatakse sellele siis piir. Jah UK oli kolonisaator, nagu Hispaania, nagu Rootsi, nagu Venemaa, nagu Itaalia, nagu Portugal, nagu Prantsusmaa. Võiksin siin minna edasi ja edasi. Selle käigus tegid kõik koletusi. Siis võiks rääkida sellest kuidas vihkaks praegu sakslasi ka edasi selle eest mis Hitler lasi korda saata. Ükski nendest tegudest ei ole OK, see kõik on olnud kohutav, kuid see kuidagi ei õigusta Vene tegutsemist praegu või ka õigustust tuua paralleele praegusega.
Praegu on seis kus ühe riigi süütud inimesed on tule all. Enne kui keegi toob mingeid kaugeid näiteid et oi aga seal on ka halb miks me piiname vaest venelast, mõelge kõigi nende peale, kes Ukrainas pole saanud mitte midagi valida, peavad kannatama või on juba praeguseks oma elu andnud. Mõelge kuidas te siis mõtleksite, kui meie oleksime Ukrainlaste asemel.

väga hea kommentaar, ton666

Õige jutt Ton666