Eesti parim Pärnus — Patrik "jälle ja jälle" Kristal - Soccernet.ee

Eesti parim Pärnus — Patrik "jälle ja jälle" Kristal

TÄNA, 13:58

Soccernet.ee

Patrik Kristal palliga Balti turniiri poolfinaalis Fääri saarte vastu. Foto: Brit Maria Tael

Eesti koondis mängib Jürgen Henni ametiaja jooksul juba teist korda Balti turniiri finaalis Leeduga, sest Pärnu Rannastaadionil peetud poolfinaalis alistati Fääri saared 1:0.

Luup peale | Kaks plussi ja suur miinus. Eesti pääses Balti turniiri finaali

Seejuures alistati ka kahe aasta eest poolfinaalis just Fääri saared, aga kui toona võeti 4:1 seljavõit, siis seekord pigistati napp edu välja tänu teise poolaja keskel löödud väravale.

Eesti kasutas nooruslikku koosseisu ning nagu tellitult sündis võiduvärav 18-aastaste Patrik Kristali ja Tony Varjundi koostöös. Mõlemad kuulusid Soccernet.ee toimetuse hinnangul ka mängu parimate hulka, kuid eelistus kuulub siiski Kristalile, kes toimetas palliga eriti särtsakalt.

Finaalmäng on kavas teisipäeva õhtul kell 19 A. Le Coq Arenal.

Soccernet.ee toimetuse hinded:

Karl Jakob Hein – 6. Lasi end mängu algul standardi ajal korra ära lükata, sealt edasi oli tavapärasel kindlal tasemel. Algatas terava püstsööduga – oli see siis sihilikult või mitte – värava toonud olukorra. Kogus kaks tõrjet ja terve hulga kontrollitud tsenderdusi.

Kristo Hussar – 5. Näitas head mootorit ja suurt tahet, aga ründefaasis jäi rabedaks, mis võis olla tingitud vähesest mängupraktikast. Eesti väravale eelnenud Fääride üks paremaid võimalusi sündis tema ja Peetsoni tsoonist.

Kristo Hussar. Foto: Brit Maria Tael

Rasmus Peetson – 6. Toetas keskkaitsjatest kõige rohkem rünnakut, olgugi et silmapaistvate õnnestumisteta. Oli kaitses jõuline ja konkreetne, aga paar Fääride olukorda sündisid tema tsoonist.

Märten Kuusk – 6. Polnud selline mäng, kus keskmine keskkaitsja väga palju silma saaks paista. Tegi oma ära, võitis mõned duellid, oli palliga kindel ja sooritas mõned head avangud.

Erko Jonne Tõugjas – 6. Omas tähtsat rolli palli ülesviimisel ja jagas diagonaalpasse, mis ei jõudnud küll alati kohale. Kaitses tegi mitu olulist sekkumist ja seda sellise enesekindlusega, mis sisendas kogu meeskonnale kindlustunnet. Lõpu eel ei saanud Sinjavski tagasisöötu kätte, iseasi kumma kraesse tuleb see ohtlik pallikaotus kirjutada.

Vlasi Sinjavski – 7. Oma viimaste aegade parim esitus koondisesärgis. Oli äärel väga aktiivne ja terav, võttis julgelt vastaseid ette, jagas läbisööte ja tsenderdusi. Lõpu eel tahtis aga vägisi oma väga head hinnet alla kiskuda, tehes kaks ohtlikku praaki ja pääsedes napilt kolmandast.

Vlasi Sinjavski. Foto: Brit Maria Tael

Kevor Palumets – 7. Tugev keskväljaankur. Otsis ja pigem leidis häid käike ettepoole, aga vajadusel kontrollis tempot ja rahustas mängu. Mõned lohakad pallikaotused tulid sisse, mis tema positsioonil paistab eriti välja, kuid pallivõite oli rohkem. Korralikud tsenderdused standardolukordades.

Mängu parim Patrik Kristal – 7. Ilmselt kõige rohkem valesööte ja pallikaotusi kogunud mängija väljakul, aga see on mõistlik lõiv maksta, kui ründav poolkaitsja nõuab igal võimalusel palli ja noolib võtmesööte või ise väravat ning tal jagub ka meisterlikkust ja enesekindlust, et jälle ja jälle ja jälle üritada. Tulemuseks suurepärane väravasööt, veel mitmed kaaslastele tekitatud ohukolded, mitmed teenitud karistuslöögid ja ka paar realiseerimata jäänud debüütvärava võimalust.

Harjus, Kalevis ja noortekoondistes lihvitud koostöö viis võidule. Kristal: Varjundi tagahoovis andsin 86 miljonit sellist söötu

Mattias Käit – 6. Tasakaalustas keskväljal kenasti Kristali tormakust. Liikus ja tegutses palliga rahulikumalt, aga võttis pidevalt vastu õigeid otsuseid ja oli kindel.

Tony Varjund – 7. Suurepärane debüüt ja seda sugugi mitte ainult värava tõttu. Mängis klubist erineval positsioonil, kuid sai puhta ründajana füüsiliste kaitsjate vastu väga hästi hakkama. Jaksas korralikult pressida kõik 90 minutit, leidis seljaga vastaste värava poole häid jätke. Võimalusel läks julgelt löögile ja kui esimene sooritus ebaõnnestus, siis värava olukorra lahendas nagu kogenud väravakütt.

Mark Anders Lepik – 5. Rabas isuga musta tööd, aga jõudis koguda vaid üksikuid pallipuuteid, enne kui järjekordne vigastus meie ebaõnnesõduri maha niitis. Head paranemist!

Mark Anders Lepik lahkus pisarsilmi. Foto: Brit Maria Tael

Mattias Männilaan – 5. Kohe pärast sekkumist raiskas kehva puutega Kristali läbisöödu. Pärast seda väravalõhna enam ei tundnud, selle asemel tuli kõvasti joosta ja kehavõitlusi pidada. Palliga mängus jäi nähtamatuks.

Robi Saarma – 6. Toodi sisse ilmselt meie paremat äärt elavdama, aga otsekohe asus Eesti juhtima ja mängu iseloom muutus. Uus energia andis mängule siiski juurde: ta survestas vastaseid aktiivselt ning ühes olukorras liikus vastasega kenasti kaasa, klaarides olukorra viimase kaitsjana.

Vladislav Kreida, Markus Poom ja Frank Liivak mängisid hinde teenimiseks liiga vähe.

Eesti koondis – 6. Ei olnud just särav esitus, vaid pigem nägi see välja nagu klassikaline null-null. Siiski oli Eesti üritavamaks pooleks ning ühest meisterlikust rünnakust piisas, et töö sai tehtud ja eesmärk täidetud. Fääride tsenderdused tekitasid paar korda ärevust, kuid tervikuna püsis vastane üsna hästi kontrolli all.

Kõhutunde pealt tehtud otsus viis Eesti võidule. Henn: alles pool tööd on tehtud!

Hinnete skaala: 10 - teiselt planeedilt; 9 - maailmaklass; 8 - hiilgav; 7 - väga hea; 6 - hea; 5 - keskmine; 4 - alla oma taseme; 3 - kehv; 2 - täiesti kohutav; 1 - tuleks kaaluda alavahetust.