Alguses Anier ja nüüd Vassiljev. Need on väga imelikud asjad mida öelda vahetult peale kaotusi või kesiseid esitusi, et "väljak oli s*tt". Meenub Stojkovici kommentaar Narva Fama muru kohta aasta tagasi, kui Narvalt tappa saadi. Siis käisid ka jutud, et kui päris murule lähme, siis saame näidata alles oma õiget jalgpalli aga siis juhtub jälle see, et suvel murul ollakse täpselt sama kesised ja kahvatud, kui kevadel kunsti peal. Koos kevade ja sügisega me mängime peaaegu pool hooaega kunstmurude peal. Me ei saa rääkida avalikult selliseid jutte, et me hakkame publikule silmailu pakkuma ja punkte võtma ainult suvisel ajal, kui me teame väga hästi, et me võime ka suvel murul näha sama kohutavaid mänge ja esitusi.

Ma nõustun, et meil on väga kehvas seisus väljakuid ja neid asju peabki esile tooma aga ma ei leia, et selliseid asju peaks alati just siis välja tooma, kui ise "tappa saadakse", jätab lihtsalt kehva mulje, justkui see oleks ainuke põhjus, miks oldi kehvad.

Pole kuulnud,et medalisatsid väljakute üle nii palju kurdaks,kui Paide iga aasta!

See et kunstmuru kvaliteet on nii halb et "ei tule Paide kvaliteedile kasuks" on viisakalt öeldes pullikaka. Vaadates Paide kõiki kolme liigamängu ja ka hooajaeelseid, siis väidan, et see kvaliteet millest on korduvalt räägitud..seda näevad nad ainult treeningutel. Võistlusmängudes seda n.ö kvaliteeti välja ei tule.

Nõrgim lüli kaitses on vaieldamatult Baranov (võiks tuua siin kümneid näiteid, kuidas ta eksib pidevalt) ning Tur on väga pehme (duellides jääb pigem kaotajaks). Keskväljal Hõim ja Cabral ei toimi koos. Hõim ei ole Zubimendi või Rodri või kes iganes kes on ehe näide sellisest poolkaitsjast, kes peaks mängu ühendama kaitsvate ning ründavate mängijate vahel. Ta ei olegi isegi Musolitin. Tal puudub piisav kvaliteet et Paide sugune sats saaks öelda, et meil on väljakul sellised mängijad, kellega me mängime tiitlile.
Kui sul ei ole poolkaitsjat, kes ei ole kindel ülesehitusfaasis ning ei taju enda ümber olevaid vastaseid ning ei suuda keerata õigel ajal sinna kus on ruum mängu ülesviimiseks, siis sa lihtsalt ei mängi tiitlile. Jah, ainult see element mängus ei otsusta tiitlit, aga kui masinavärgis on midagi logisemas, siis see läheb varem või hiljem katki - ja just see ongi see koht.

Ainuke positiivne asi tänases mängus oli see, et Siim Luts sai ääres palli, kontrollis seda häst ja tegi lihtsa asja ära, andes palli kasti Anierile pea peale. Ta tegi midagi sellist, mis on elementaarne äärepooliku jaoks ja ta tegi seda hästi. Teistes olukordades oldi väga hambutud.
Esimesel poolajal mõtlesin, millal Daniel Luts välja vahetatakse või siis minnakse puhtalt 4-4-2, sest Levadia kasutas pidevalt tema äärt ning tekitas ülekaalu. Pall viidi pidevalt sinna äärele ning lihtsa vaevata jõuti viimasesse kolmandikku. Paide seevastu ei suutnud ülesehituse ajal isegi ründajatest palli mööda mängida, sest käigud olid kõik kinni. Ka Levadia esimene värav tuli Daniel Lutsu äärt kasutades.
Paide võib neid treenereid vahetada nii palju kui tahab, aga fakt on see, et meeskonna komplekteerimisel tuleks otsida endale üks korralik kontrolliv poolik. Saan aru, et tegu on omaenda kasvandikuga ja lõpuks jõuame KTM reeglile ja mida veel, aga sellest lihtsalt ei piisa. See on Paide üks nõrgemaid kohti.

Ei hoia Eestis ühelegi meeskonnale konkreetselt pöialt, aga vaadeldes just Paide mängu, siis neil on juba mitmendat aastat läbiv viga - kaitsemängijad ei ole piisava tasemega või neid lihtsalt ei õpetada piisavalt (jah, kas sellises vanuses kaitsemängijaid saab analüüsiga teadlikumaks teha). Mitmes olukorras oli näha, kuidas joosti omavahel kokku, duellis olevat mängijat segati julgestamise asemel - joosti lihtsalt otsa üksteisele.

Kiita võiks ehk Victor Hugo'd, kellel on väga suur potentsiaal ning ma usun, et näeme teda paari aasta jooksul, kui mitte varem liikumas viisaka summa eest edasi kusagile paremasse liigasse, pakuks Austria liigat või teisi, mis jäävad lääne poole. Ülejäänud kaitsemängijad peavad kõvasti juurde panema, et Paide suudaks hoida enda puuri puhtamana.

vastik vingujate punt see paide eesotsas oma spordidirektoriga. kōik kehva ja halb nende jaoks, kas paides “eeeeesti parima” kunstmuru peal narva vastu räigelt keerutati? krt te teate kus te mängite ja millised on tingimused fakk harjuge ära ja muutke siis midagi vastavalt. krdi spetsialistid ja professorid ! te olete põhjusega eesti liigas ja see pole mingi häbi asi, tehke oma tööd nii nagu keskkond lubab mitte ärge elage kuskil pilvedes oma brasside ja hispaania/itaalia ja kes teab mis treeneritega. te ei ole teistest paremad!

Tegelikult, kui olete teisi mänge ka vaadanud Flora-Kalju, Nõmme united vs Flora x2 siis ütleks päris kehvad etteasted on olnud sportland arena platsipeal siiamaani . Pall tundub, et ei liigu normaalselt, kohati põrkab, näha mängijate kehakeelest ka, et jama on mängida. See väljak saab vist kõige rohkem vatti ka, just kevadel ja sügisel Eestis. Peaks tihedamini äkki seda katet vahetama, kui tavapärasel kunstil. Kindlasti pole see nii hull, kui oli see Fama vana kunsta aga kui enamustel klubidel on uued kunstmuru kattega väljakud tänaseks siis eks annab tunda.

@Mõtiskleja: Seda tõi välja ka Perk peale võitu Flora üle, ei ole ainult kaotajad ;)

Sportland Arenda väljaku olukord on halb ning kui arvesse võtta, et kui palju Premium liiga mänge seal peetakse on selle olukord kohutav ning jättes kõrvale vigatuste ohud jne siis pealtvaatja jaoks on see lihtsalt ka igav/kole jalgpall, mida selle väljaku peal mängitakse

Absoluutselt nõustun, et Sportlandi muru vajab uuendamist. Nagu ka mõni teine staadionikate.

Sama arvamus ka siin- arvestades mis koormust see väljakukate saab, siis oleks see tulnud väljavahetada juba ca 2 aastat tagasi.

Ise need va klubid on rahul, et saab märtsis, talispordi hooajal liigavutti treeninplatsidel plõksida.