Vassiljev: Sportland Arena kunstmurukate ei võimalda atraktiivset jalgpalli mängida

22. MÄRTS 19:16

Kris Ilves Lilleküla

Paide peatreener Vladimir Vassiljev. Foto: Liisi Troska / jalgpall.ee

Paide Linnameeskonna peatreener Vladimir Vassiljev rääkis pärast dramaatilist 2:2 viiki FCI Levadiaga, et polnud oma meeskonna esitusega rahul, aga suures plaanis ollakse õigel teel. Lisaks kritiseeris Vassiljev Sportland Arena kunstmurukatet.

Vaata Anna Andrease fotogaleriid mängust artikli lõpust!

"Vaatasin oma meeskonna esitust kriitiliselt. Tahame näha natuke teistsugust jalgpalli liidrite vastu. Peame selle kallal töötama, et ka liidrite vastu domineerime mängu. Täna ma seda ei näinud ja polnud päris rahul mänguga," sõnas Paide peatreener pärast kohtumist ajakirjanikele.

Ta lisas: "Ma arvan, et viigiline seis on põhjendatud. Minu arust ei meil ega ka Levadial ei olnud palju võimalusi. Ainsalu lõi kaks filigraanset väravat, maailmaklassi väravat. Selliseid väravaid ei näe iga päev. Meie vastasime ühe ilusa väravaga. See, mis lõpus juba toimus, oli natuke õnne meile. Aga kuna lõime värava, siis väärisime punkti."

Mida arvab Vassiljev mängu lõpust, kui esmalt tühistati Levadia 3:1 värav, misjärel määrati Paidele karistuslöök ja lõpuks penalti? "Kohtunikul on oma vaade ja minu hinnangul oli värav peale karistuslööki. Mul ei ole nii palju pädevust, et olukordi hinnata. Kui alguses rääkisin neljanda kohtunikuga, siis sain signaali, et kui penaltit ei ole, siis ei anta ka karistuslööki, vaid võetakse värav ära ja mäng läeb edasi. Siis anti meile karistuslöök, mille võtsin hea meelega vastu, sest meil on mehed, kes võivad sealt skoorida. Minu hinnangul oli värav karistuslöögist, aga seda ei loetud ja siis anti penalti."

Kas Paide pingil oli samasugune info nagu Levadia pingil – öeldi, et pärast karistuslööki kõlab lõpuvile? "Jaa, mul oli selline info, et kui läheb nurgalöögiks, siis mäng lõpetatakse. Aga seal oli mäng lahtine. Kui penalti määrati, siis ma arvan, et õiglaselt, sest pall ei läinud mängust välja."

Vassiljev rääkis pärast eelmist kohtumist, et mäng Levadiaga tuleb väga avatud ja pealtvaajatele atraktiivne. Paide peatreener nõustus, et esimesed 70 minutit olid üpris kinnised. Aga miks? Kas vastased suutsid teineteist nullida? Vassiljevi sõnul on peamine põhjus hoopis kunstmurukate Sportland Arenal.

"See on suur kompleks ja siin mängitakse nii palju mänge. Sportland Arena omab väga suurt tähtsust. Minu hinnangul oleks pidanud siin enne katte välja vahetama kui sees (Lilleküla jalgpallihallis - K. I.). Ma ei saa aru, miks sees vahetatakse, aga väljas mitte, kus kõige rohkem mängitakse. Minu arust see kate ei võimalda väga atraktiivset jalgpalli mängida. Viimased minutid läksid atraktiivseks, sest pidime värava lööma, aga samas kui vaadata väravaid, mis löödi, siis mida pealtvaatajana veel tahad?

Teine asi on see, et mõlemad meeskonnad on väga tugevad ja kui tugevad omavahel mängivad, siis näebki sellist jalgpalli. Ei ole palju momente, vaid väga palju on võitlust ja duelle. Kumbki meeskond ei suuda oma mängu peale suruda. Olid faasid, kus meie olime domineeriv meeskond, ja olid faasid, kus Levadia domineeris. Pigem mängis Levadia paremini kui meie. See on meile väga hea vastus ja väga hea tagasiside, mida peame järgmistes mängudes paremini tegema," kommenteeris Vassiljev.

Mida on kolm liigamängu Vassiljevile näidanud? "Ma ei näe suuri probleeme. Pärnu vastu lagunemine ei ole aktsepteeritav, aga domineerisime Narva vastu ega andnud neile ühtegi lööki väravale. Tänasest mängust ma ka ei näe mingit paanikat, pigem kasvame mäng-mängult. Meil on väga hea koosseis, väga hästi tasakaalus ja sügav pink. Saame erinevaid positsioone vaadata-katsetada, mängijad saavad omavahel konkureerida. Pigem vaatan optimistlikult. Need kolm mängu näitasid mulle, et oleme väga õigel teel."