Inglismaa meedia: Klavan jäi kindlalt Lovreni varju (9)
Erinevate Inglismaa jalgpalliportaarlide arvates jäi Liverpooli keskkaitsja Ragnar Klavani panus viigimängus Manchester Unitedi vastu tagasihoidlikuks.
Liverpool Echo hindas Klavanit ja tema paarilist Dejan Lovreni keskkaitses kümne palli skaalal hindega kuus. Eestlase kohta kirjutas Echo järgnevalt: "Võitles südikalt ning mängu edenedes hoidis külma pead, mängis suure surve all palliga hästi." Samaväärse hinde teenisid veel Divock Origi ja Roberto Firmino.
Sky Sports valis kohtumise parimaks Lovreni, kellele pandi hinne väärtusega kaheksa. Klavani esitust hinnati kahe võrra madalama hindega. Sarnaselt Lovrenile teenis kõrge tunnustuse Liverpooli paaril hetkel halvimast päästnud Simon Mignolet.
Expressi hinnangul oli Eesti koondise kapten Liverpooli halvim mees väljakul. Hinde viis või sellest väiksema ei teeninud ükski teine mängija.
Ka veebilehekülje This Is Anfieldi sõnul ei teinud Klavan täna kõige kindlamat esitust: "Kahtlemata oli tema esituses häid külgi, kuid tema kiiruse puudumine oli probleemiks."
«Võitles hästi ja kogus mängu jooksul enesekindlust. Tegutses ka palliga hästi, kui kohati tugeva surve alla jäi,» kiitis Liverpool Echo Klavanit sõnades rohkemgi kui hindeid jagades. Lovreni kohta märgiti, et horvaat eksis küll vaid korra, kui tema pehme tagasisööt lubas avapoolajal Zlatan Ibrahimovicil Mignolet'ga silmitsi jõuda, kuid lisati, et niisugused vead võivad pidevalt kordudes saada väga saatuslikuks.
Mirror andis sarnaselt Liverpool Echole Klavanile hindeks 6, kuid oli sõnades samuti eestlase suhtes kiitev. «Tegutses lihtsalt, aga rahulikult. Hea tasakaalustav jõud kohati ülemäära innukale partnerile,» viitas Mirror Lovreni suunas, kes sai neilt siiski samuti hindeks 6. Kõrgemalt hinnati vaid kolme meest – Mignolet ja Henderson said mõlemad 7 palli, mängu parimaks valiti aga Milner, kes sai hindeks 8.
Sportsmaililt sai Klavan hindeks 6 koos märkusega: «Sai ülesandeks Ibrahimovici valvamise ja tegi seda üldjoontes hästi. Rootslast on aga raske kõik 90 minutit taltsutada.» Lovren pälvis hinde 7, hinde 8 vääriliseks ja ühtlasi mängu parimaks pidas Sportsmail Mignolet'd.
Postimehe artikli juureson kirjas: 3/4 Liverpool defenders on around 60% passing accuracy from that game. Klavan only one with a decent return, 79%.
Isegi siis kui oma mees absoluutses maailma tippmängus, mis veel aasta tagasi tundus ulme, otsime tikutulega vigu.
Inglise meedia ju on andnud eri vaatenurki.
Miks te kajastate pigem neid analüüse, kus Klavanile anti vähem punkte kui Lovrenile?
..samas ei liitu mõnede kommenteerijatega, justkui avaldatud artikkel "tambiks oma meest". Täiesti selgelt jäi Lovreni varju ja täiesti selgelt tekitasid mõned otsused küsimusi. Keegi ei vaidle vastu, et kõva sõna oma meest nii kõrgetel panustel mängimas näha, kuid see ei tähenda, et analüüsima peaks vaid Ragnari häid esitusi. Eilne mäng ei kuulu kindlasti nende hulka.
Võibolla tähelepanelikum vaataja märkas, et peale lõpuvilet seletas Klopp pika Klavanile üsna tõsise ilmega mingi olukorra üle. Klavan suht nõutu ilmega peale mängu. Ilmselt polnud peatreener (ka paljud Liverpool fännid) rahul väravaolukorrale eelnenud olukorrale, kus Klavan läks 50/50 lahtise palli peale võitlusse Fellainiga, keeras selja ja lasi mehe mööda, mida ilmselgelt ükski keskkaitse lubada ei saa (klopp oli väljaku ääres täiesti marus antud liigutuse peale)..
Pikk ette (ja ise järele) | Flora metamorfoos - varem oleks neile kuus tükki löödud juba pausiks!
(0)
