Ei meeldi teiste tööd kritiseerida, eriti kui paljuski ei pruukinud enda teha olla, aga see periood on läbikukkumine. Olgem ausad- mingist kõrgemate liigade arendusest ei ole viimased 20 aastat haisugi olnud. Tulemused räägivad enda eest- mitu korda on Eesti klubi jõudnud euroopa põhiturniirile? 1 ja kõige nõrgemasse, kus hoolimata asetusest langeti grupifaasis välja. Lisaks on klubijalgpall kehvemas seisus kui Andorra ja nüüd ka Gibraltar! Ehk kui panna nende kahe rahvaarv kokku on rahvaarv võrdlemisi napilt suurem kui Tartu linn (circa 120 000 saja tuhande vastu)

Aga ok, räägime sellest, mis suure tõenäosusega oli V. Soo teha või vähemalt mõjutada (Pohlak võib küll kurja juur olla, aga see ei tähenda et teised arendajad vastutust ei kanna). Miks on esiliigas, ehk tugevuselt teises liigas pooled(!!!!) meeskonnad U21/duubelmeeskonnad? Sama Esiliiga B-s? Ehk siis pooled kohad on duubelmeeskondade poolt ära võetud, kellel ei ole ega saagi olla motivatsiooni liiga ära võita. Kust kohast siit peaks konkurents tulema? Konkurentsi ei ole, siis ei ole ka taset ega ka värsket verd. Miks ei või Eestis olla eraldi duubelmeeskondade liiga nagu mujal maailmas?
Lisaks- miks ei ole suudetud teha isegi premium liigat nii tulusaks, et isegi premmi klubid ei suuda piisavalt rahastust ligi tõmmata. Meenutame et aasta alguses tuli uudis (kui õigesti mäletan- kui valesti mäletan, parandage), et ainult 1 klubi olevat rahaliselt plussseisus. See on ju tohutu punane tuluke! Ja siis ärme üldse räägime rahalistel põhjustel premmist lahkumise, mis on pandeemia. Ja see oli juba enne koroonat, kuigi koroona nõudis ka paar nimekat ohvrit (Tulevik). Kõige eredam näide on aga FC Infonet- võitis 2016 liiga ära, järgmisel aastal pidi Levadiaga liituma et mingilgi kujul ellu jääda. 1-2 klubi 10 aasta peale saab aru, aga isegi koroonaaeg kõrvale jätta, neid on ju rohkem olnud. Mingi aasta ju jäi näiteks Tammeka püsima, sest keegi klubi otsustas premmist lahkuda.

Olen senikaua kriitiline, kuni asjad reaalselt hakkavad vähemalt normaliseeruma.

Eks alati saab paremini, aga objektiivselt võttes on areng olnud väga suur. Eriti kui vaadata teisi pallimängualasid (meedia, mitu võistkonda mängib meistriliigat, kuidas suudetakse tõusta ja püsida jpm).
Infonet tegi eelarve arvestusega, et saadakse esimesest ringist edasi. Paraku ei saadud ja seda 240tuh lihtsalt polnud omanikul juurde panna. Selles kedagi teist peale iseenda süüdistada on keeruline.

Senine areng on olnud loogiline, siit tasemega edasi minna on minu arvates juba märksa keerulisem.

@maalt
Head punktid, kuid mitte 100% veenvad. Jah, see on tõesti areng, et premium liiga on ka jälgitav telepildis ja onlines, kuid vähemalt euroopa jalgpallis on see igati loogiline ja standartne. Ehk keerame väite teistpidi: kas see oleks aksepteeritav 2025 aastal, et telepilti ei oleks? Minu arvates mitte. Sama võib ka teiste arengute kohta küsida- kas see oleks aksepteeritav või normaalne, kui oleks teisiti? Jah, tehtud töö väärib tunnustust, sest tühjale kohale ei teki miski, kuid mul on karvane tunne, et enamik positiivseid muutuseid oleks ühte või teist pidi tekkinud, sest ajad lihtsalt nõuavad seda. Miinimumprogramm on promo osas tõesti täidetud, aga muus osas mitte väga.
Teised pallimängualad tegelegu oma probleemidega ise. Mina olen peamiselt jalkafänn, seega mulle on südamelähedane jalgpall ja seega ma võrdlen Eestit riikidega mis on sarnaste resurssidega jalgpallimaailmas. Ja selles osas oleme lati alt läbi jooksnud.
10 meeskonda premium liigas on ausalt liiga vähe- jah, meil oli kunagi ainult 8, aga Eesti suurusel riigil peaks olema loogiline 12-14 meeskonda, mis võimaldaks ka mitte harjumaa klubidel reaalselt konkurentsi tõusta (hetkel on ainukene stabiilselt konkureeriv (ehk Pärnu või Tammeka ei lähe arvesse ebastabiilsuse tõttu) jõud Paide, kohati tingimisi ka Trans. Jah, see tähendaks seda, et algusaastatel saaks tagumise otsa meeskonnad kolakaid, aga tase ühtlustuks rohkem.
Alternatiiv sellele on teha esiliiga konkureerivaks, pole praegu aga ühte ega teist. Meeskondade arv on ka teine kriitika, mis mul on. Jätkates eelmisest punktis väljatoodut. Hetkel on reaalselt premmi konkurentsis tingimisi 13-14 klubi (ehk siis premmi väljakukkuja ja esiliiga võitja+ heal juhul esiliiga 2-3 koht), mis näitab ka seda, et klubidel on raske elujõudu üldiselt leida, mis omakorda on liigade üleüldine organiseerituse ja atraktiivsuse probleem. Klubid vastutavad oma individuaalse võimekuse eest ise, aga liiga võimekuse eest vastutab liigade korraldaja, ehk EJL.
Arvestades, mis ma siin välja tõin, võib tunduda imelikuna, et mainisin eelmises lõigus premmi kohtade arvu tõstmist, et kui ongi ainult 14 head klubi, siis miks kõik premmi panna? Aga selles ongi asja mõte! See tekitaks olukorra, kus esiteks annaks paremat promo teha, võimaldaks rohkem sponsoreid leida ja lisada mehhanisme, mis teeks premmi tõusu suureks asjaks ja sealt välja langemise asjaks, mis sunniks sind kiirelt vigasid parandama. Ning kuna seeläbi saaks Eesti klubikontekstis suurt jalgpalli nuusutada ka muidu mitte seda tegevat klubid, oleks taseme tõus paratamatus. Jah, olen ehk naiivne seda arvates, aga sama hooga jätkamine pole lahendus.

Ok, seda tunnistan et nii konkreetset infoneti eelarve pange ma ei mäleta. Kui nii, siis on loogiline et neil nii juhtus.