Eesti koondis pakkus meile EM-valiksarjas järjekordse suurepärase elamuse ning nüüd jääb üle vaid loota teisipäeval Sloveenia peale.

Eesti teise poolaja metsik surve Belfastis jääb kauaks meelde, aga eelkõige püsib kõigi huulil keskväljamaestro Konstantin Vassiljevi nimi.

Positiivsest mängupildist hoolimata oli näha, et Vassiljevita jääb keskväli mõtestatud lahenduste leidmisega kimpu. Vigastuspausilt naasnud poolkaitsja pani vähem kui poole tunniga mängumasina tööle ning otsustas mängu saatuse.

Tegemist oli Vassiljevi viienda väravaga selles EM-valiktsüklis. Üheksa mänguga on ta lisaks kogunud kaks väravasöötu.

Soccernet.ee toimetuse hinnangud:

Mängu parim Konstantin Vassiljev – 10! Oleme alati hoidnud kümmet mõneks eriti eriliseks puhuks, aga praegu ei leia ka tähenärija põhjust, miks tema hinne ei peaks kahekohaline olema.

Vassiljev näitas selgelt, miks ta on hetkel Eesti koondises asendamatu. Kiireid rünnakuid tekkis ka enne tema sekkumist, aga kombineeritud rünnakuid eriti mitte. Temaga koos saadi keskväljal võimas press peale ja tulemata ei jäänud ka väravad. Vassiljev liikus väljakul vabalt ringi ja leidis alati koha, kust oli mees puudu, takistades sellega mängu takerdumist ja tekitades oma liikumistega võimalusi ka teistele.

Ragnar Klavan – 9. Klavan on viimasel ajal koondisesärgis suurepärast vormi näidanud ja pakatas ka seekord enesekindlusest, olles eriti just ründefaasis väga nähtav. Kui keskväljal jooksis mäng umbe, siis oli tihtipeale tema see, kes ette liikus ja käike avas. Arvestades ründavat rolli, sai mees ka kaitses igati korralikult hakkama.

Aleksandr Dmitrijev – 8. Tegi palju-palju tööd ning jõudis ka veel viimastel minutitel mitmel korral üle väljaku joosta. Tänu tema tagasiolekule oli põhjaiirlastel isegi vähem käike kui Tallinnas, teist nii head kaitsvat poolikut Eestil lihtsalt ei ole! Vungiga kahekesi leiti aga ise ettepoole väga vähe käike ja tihtipeale jooksis mäng kinni.

Sergei Pareiko – 8. Väravaolukorras on raske teda süüdistada ning muudes olukordades tegi ta oma töö hästi ära. Ei tekkinud hetkegi, kus viimase lüli tegutsemine kõhedust oleks tekitanud.

Raio Piiroja – 8. Vigastusele vaatamata tegi väga korraliku mängu. Trahvikastis ja eriti teisel korrusel keegi talle vastu ei saanud. Ka rünnakul kerkis standardolukordades paaril korral kõige kõrgemale ja sai pea vahele, aga kahjuks pole tal harjumust palli kuhugi kindlasse kohta lüüa. Põhjaiirlaste värava olukorras jäi kiirusega veidi hätta, kuid tema süüd oli seal minimaalselt, kui üldse.

Sergei Zenjov – 8. Vahetusest sekkudes elavdas koheselt mängu. Kripeldama jääb üks-ühele olukord, mille oleks professionaal pidanud kindlasti sisse lööma, ja võimalusi oli veelgi, aga realiseerimine jättis seekord päris kõvasti soovida. Samas on olulised ka teravused ning kui selline mees on ees, siis annab see ka teistele rohkem võimalusi liikumisteks.

Enar Jääger – 7,5. Kaitses tegi oma töö ära ja lülitus kenasti rünnakutele ka. Väravaolukorras teda süüdistada ei saa, sest vähemalt tema jõudis pallini ja proovis seda ka klaarida. Sisse jooksnud mängija tulnuks blokeerida hoopis keskpoolkaitsjate poolt.

Tarmo Kink – 7,5. Hoolimata vähesest mängupraktikast suudab mees koondise jaoks alati olemas olla. Oli näha, et mees tahtis, paraku ei suutnud seekord ükski kauglöök väravavahti piisavalt üllatada. Esimesel poolajal üks nähtavamaid mehi väljakul. Tagumise ründaja koht paistis talle päris hästi sobivat.

Andrei Stepanov – 7,5. Kaitsja juures on teinekord kõige parem, kui teda peaaegu üldse näha ei ole. Selles mõttes oli kõik hästi, sest tema läheduses ei tekkinud kriitilisi olukordi. Stabiilne kindel mäng, nad täiendavad Piirojaga üksteist hästi.

Martin Vunk – 7. Tähtis osaline Eesti teises väravas. Ka esimesel poolajal oli tema see, kes vähemalt otsis ettepoole võimalusi, aga endale omaselt tegi ta tihtipeale väga riskantseid sööte, mis lõppesid ohtlike pallikaotustega. Lõhkuvana oli korduvalt pildil, aga vastaste värava olukorras pidanuks ta oma mehega lõpuni kaasa jooksma.

Jarmo Ahjupera – 6,5. Arvestades esimese poolaja koosseisu, siis temani jõudsidki ainult kõrged pallid. Need sai ta enamjaolt kätte, aga kuna keskväljalt ei tõusnud keegi, siis ei olnud alati kellelegi jätkata. Mida oodati, selle tegi ära ning Põhja-Iirimaa kaitsjad olid Zenjovi sekkumise ajaks juba päris kõvasti vatti näinud.

Sander Puri – 6,5. Kaitses nähtav, rünnakul vähem. Paaril korral sai äärelt läbi, aga liiga tihti tõmbus mäng keskele kokku ja ta ei kasutanud äärt piisavalt hästi ära.

Dmitri Kruglov – 6. Vasakult äärelt oli isegi ründefaasis pigem näha Klavanit. Eesti ääred jooksid liiga tihti keskele kokku ning isegi kui Kruglov palliga tsenderdama jõudis, siis ei kannatanud täpsus kriitikat.

Ats Purje – 6. Ei toonud juurde seda, mida ühelt vahetusmängijalt oodatakse ja mida tõid Zenjov ja Vassiljev. Olukordi tekkis, aga ta ei suutnud nendega midagi peale hakata. Otsustusvõimetud lahendused, palliga tegutsemine jättis kõvasti soovida.

Hinda ka ise Eesti koondise mängijaid!