Eesti koondis lõpetas Rwandas peetud miniturniiri 0:2 finaalikaotusega võõrustajatele. Ühtlasest keskpärasusest kerkisid pisut esile keskkaitsjad eesotsas napilt parimaks tõusnud Tanel Tammikuga, kes andsid kohtumisele Eesti poolt vaadates veidigi kindlust ja rahu.

• Luup peale | Aafrika põrgukatel sai noorest koondisest jagu

Eesti tegi võrreldes kolm päeva varem Keenia vastu peetud mänguga algkoosseisus koguni seitse vahetust. Seejuures pääses neli alustajat väljakule A-koondise debütandina.

Tasavägise stardi järel avas Rwanda skoori 30. minutil, kasutades ära Eesti kaitseliinis vallandunud ahelreaktsiooni. Vasakult äärelt leiti väravaesiselt sööduga Abeddy Biramahire, kes saatis palli kaitsjate nina alt väravasse. Teiseks poolajaks läks Eesti vahetuste abil teravust otsima, aga sai külma duši kaela juba 51. minutil, kui magati mahti nurgalöögi kaval lahtimäng ning Leroy-Jacque Mikels lõi lõppseisuks 2:0.

Eesti pidi seega leppima turniiril Rwanda järel teise kohaga. Kolmandana lõpetas Keenia ja viimasele kohale jäeti Grenada.

Soccernet.ee toimetuse hinded:

Kaur Kivila - 3. Mängitud oli vaid paarkümmend sekundit, kui Kivila juba esimese puutega kõvasti jalga väristas ja kaaslased pidid päästma. See tekitas loomulikult ebakindlust, millest ei õnnestunud kahjuks lõpuni vabaneda. Jalaga mäng jättis kõvasti soovida, pikad pallid olid ebatäpsed. Väravate puhul ei ole talle küll palju ette heita, aga suurt rohkem mäng temalt ka ei nõudnud - ühtegi tõrjet Kivila kirja ei saanud.

Kristo Hussar - 5. Märksa parem esitus kui kolm päeva parem Keenia vastu. Kaitses tuldi Hussari äärelt küll palju ja sealt sündis tema pressingusse tõusmise järel ka esimene värav, aga see polnud niivõrd tema eksimus kui paljude kaitsjate aeglane mängulugemine. Rünnakutesse - nii palju kui Eestil neid oli - suutis korralikult panustada, ent lõpplahenduste kvaliteet jättis soovida. Koostöö Rommi Sihiga klappis hästi.

Mihhail Kolobov - 5. Pidi paaril korral Hussari positsiooni lappima ja ühel juhul sündis sealt ka värav, kui talle jalge vahelt tehti. Klubis on Kolobov sel hooajal mänginud äärekaitses, aga näitas, miks end keskkaitsjana palju mugavamalt ja loomulikumalt tunneb. Teisel poolajal jäi kaitsja kohta heas mõttes märkamatuks, ehkki korra paistis positiivselt silma ründajale järele spurtimise ja julge libistamisega. Ei põdenud, ajas debüüdil isukalt oma asja ja sai sellega suures plaanis ka kenasti hakkama.

Eesti parim Tanel Tammik - 5. Saanuks ilmselt esimese värava puhul positsioonivalikul paremini tegutseda, aga probleem hakkas juba palju varem mujalt hargnema. Aitas kohe avaminutil julge hüppega Kivila eksimust klaarida. Kahevõitlustes suutis domineerida ja ka palliga hästi tegutseda, eriti paistsid silma head diagonaalsöödud Hussari äärele. Kinnitas kahe mänguga, et väärib koondisekutseid edaspidigi.

Erko Jonne Tõugjas - 5. Võib aru saada, miks Henn talle ka teiseks mänguks algkoosseisukoha ja lisaks kaptenipaelagi usaldas. Annab oma olekuga kindlust ja rahu isegi siis, kui kõik alati ideaalselt välja ei tule. Avavärava olukorras jäi tagasijõudmisega veidi hiljaks, korra kaotas avapoolajal ka ohtlikult ühe õhuvõitluse, ehkki muidu oli duellides hea. Plusspoolelt leidis sarnaselt Tammikule diagonaalsöötudega kaaslasi ning kasvatas peatreeneri silmis aktsiaid.

Sander Tovstik - 3. Tahtmist ja energiat jagus, kuid tervisemure vaieldamatult segas ja lõpetas Tovstiku debüüdi enneaegselt. Kohati rapsis ja rabistas, kui näiteks täiesti mängitava palli küljeauti klaaris. Tugevalt jäid miinuspoolele kaks väga ebaõnnestunud lahendust rünnakul ning kaitseski astuti temast mitu korda nii palliga kui ka pallita väga lihtsalt mööda. Plusspoolelt ei põdenud, vaid suutis endale omase nahaalsuse ja agressiivsusega duellidesse minna ning korra rünnakul ka efektset kannasöötu proovida.

• SN Rwandas | Tovstiku debüüdi rikkus ootamatu probleem

Vladislav Kreida - 5. Mees, kelle mängu osas toimetuse hindajate arvamused mitmes asjas lausa kardinaalselt lahku läksid. Kas nurgalöögid olid tasemel, keskpärased või suisa kehvad? Kas avapoolajal Markus Soometsale karistusalasse antud supersööt oli ainus sähvatus või suutis ta kogu aeg palli küsida, hoida ja sellega enesekindlalt ettepoole suunatud käike otsida? Ligi nelja-aastase koondisepausi järel on selge, miks Kreida ei suutnud veel lõpuni veenvat esitust teha, kuid Eesti koondise niigi tihedast keskväljakonkurentsist hoolimata andis ta treeneritele mõtteainet juurde.

Markus Soomets - 5. Töökas nii palliga kui ka ilma pallita, avapoolaja järel välja vahetamine tuli seetõttu isegi veidi ootamatult. Liikus aktiivselt, oli pildis, kuid samas saanuks liidrirolli veel rohkem enda kanda võtta. Selleks oleks ilmselt läinud vaja rohkem õnnestumisi. Kohati võttis vabas ruumis tempot liialt maha, samas võis see olla ka osa teadlikust meeskonna mänguplaanist. Just tema liikumise tulemusena avanes Eesti parim võimalus, kuid Karel Mustmaaga jäädi teineteist veidi segama ja löök läks otse väravavahile sülle.

Rommi Siht - 5. Veel üks debütant sai korralikult mänguaega, töötas innukalt ja võitles lahtiste pallide pärast isuga. Kui avavärava olukord kõrvale jätta, jõudis õigeaegselt ka kaitsjatele appi. Oli hetki, kus näis keskväljameestest ründefaasis kõige silmapaistvam, aga ka selliseid momente, kus liigutused olid koondisetaseme jaoks veel pisut aeglased. Kokkuvõttes ei kandnud väljakule jäetud energia seekord vilja.

• SN Rwandas | Debütant Siht: üks sõna võtab hetketunde hästi kokku!

Mattias Männilaan - 4. Teenis Eestile mitu standardolukorda, kuid sellega kasutegur paraku ka piirdus. Oli üks kolmest väljakumängijast, kes viibis platsil 90 minutit, aga mängule tagantjärgi mõeldes seda ei ütleks. Muidugi pole see ainult Männilaane süü, sest ta jäi vastase keskkaitsjate vastu enamasti väga üksinda. Paar korda libastus olulisel hetkel. Lahti mängitud nurgalöögi puhul, kust sündis vastaste teine värav, hilines vastutulekul.

Karel Mustmaa - 5. Alustas lahenduse otsimisel veidi arglikult, ent muutus peagi enesekindlamaks, jõudes ka Eesti parima ja ühtlasi ainsa võimaluseni. Kahjuks lõi täpselt väravavahile sülle. Korra proovis ka julgelt kauglööki, mis siiski blokeeriti. Pildis oli, vastastega kehamängu ei kartnud, kuid suuresti sama lugu nagu Männilaanega - mängule jälge jätta ei õnnestunud.

Joseph Saliste - 5. Probleemidega maadelnud Tovstikuga võrreldes tegi vasaku ääre kindlamaks ja kaitsetöös sai kogemuste pealt hästi hakkama. Ründepoolest ei ole paraku palju rääkida, sest vastased suutsid tema käigud kinni panna ja sealt suurt midagi ei sündinud.

Patrik Kristal - 5. Eksis vastaste teise värava puhul ja võttis pärast mängu süü enda peale, aga seda olnuks õiglane siiski kaaslastega jagada, sest Kristalit ei oleks mingil juhul tohtinud niimoodi üksi mitme vastase vastu jätta. Vahetusest sekkudes tegi täpselt seda, milleks platsile saadeti ehk tekitas liikuvusega teravust, oli aktiivne ja otsis ründavaid lahendusi. Paraku ei õnnestunud individuaalselt vastaseid üle mängida. Oli teisel poolajal siiski Eesti mängu üks keskseid mehi.

• SN Rwandas | Kristal: teine värav läheb minu kapsaaeda - oleks saanud paremini teha

Rauno Sappinen - 5. Koostöö Kristaliga justkui klappis, aga kokkuvõttes jäi kogenud ründaja seekord kahvatuks. Oleme harjunud, et isegi sellisel juhul Sappinen lõpuks ikka vähemalt korra sähvatab, aga seekord niisugust momenti ei tekkinudki. Iseenesest paistab tipuründaja all mängimine, palli hoidmine ja jagamine olevat talle praegu vähemalt koondises kõige sobivam positsioon.

Michael Schjönning-Larsen - 3. Saadeti tegutsema tema jaoks võõrale positsioonile. Mängis kaotusseisus olemise kohta vahepeal liiga turvaliselt tagasi ja ajas peatreeneri sellega üsna kurjaks, aga kui otsis käike ettepoole, tulid sisse lihtsad söödueksimused ja praak järgnes praagile. Korra tegi oma otsejoone juures palli kattes kehva valearvestuse, kust võinuks tekkida vastastele ohtlik võimalus.

Kevor Palumets - 5. Sekkus keerulises olukorras, kus olnuks vaja kohe hakata rünnakul lahendusi leidma. Neid paraku ei tulnud, paar tähtsat standardolukorda ebaõnnestusid samuti.

Ioan Yakovlev - 5. Eelmises kohtumises Keeniaga suutis vahetusest sekkudes kohe teravust tekitada. Püüdis ka seekord, aga alati nappis kiirust, särtsu või ajastust, mistõettu ei tekitanud midagi lubavat. Libastus mitu korda üks-ühele duellides.

Alex Matthias Tamm - mängis hinde teenimiseks liiga vähe.

• SN Rwandas | Henn: tavaliselt 45 000 inimese ees debüüte ei tehta. Aga vabandusi me ei otsi ja peitu ei poe

Eesti koondis - 4. Ohtrate algkoosseisumuudatustega võeti teadlik risk, mis tulemuse mõttes ennast ei õigustanud. Kaitses maksid kaks eksimust - mõlemad osalt individuaalsed, aga eeskätt kollektiivsed ja puudulikust kokkumängust tulenevad - kahel korral valusalt kätte, kuid muus osas saadi võõrustajatega hakkama. Ründemängu ei suudetudki samas sel turneel käima saada ja kui teha väravale vaid üks kesisevõitu löök, on head tulemust raske loota.

Paraku suutsid ka vahetusmehed lisada vaid ajutist energiat, ent lõhkusid samas meeskondalikku rütmi. Optimist saab võtta kohtumist, kus mitu meest said elu esimese 45 000-pealise publiku ees mängimise kogemuse, kui investeeringut tulevikku. Pessimist tõdeb, et Eesti meeskondlik tasakaal läks hiljemalt alates vastaste esimesest väravast paigast ja üles seda enam ei leitudki.

(Indrek Schwede – 7. Pisiasjades leidub kindlasti veel parandamisruumi, aga suure publiku ees tehtud finaalidebüüdi kohta kindlakäeline sooritus. Tegi oma ära.)

Hinnete skaala: 10 - teiselt planeedilt; 9 - maailmaklass; 8 - hiilgav; 7 - väga hea; 6 - hea; 5 - keskmine; 4 - alla oma taseme; 3 - kehv; 2 - täiesti kohutav; 1 - tuleks kaaluda alavahetust.