Eesti parim Tai vastu – õigustamatult algkoosseisust välja jäetud Henri Anier - Soccernet.ee

Eesti parim Tai vastu – õigustamatult algkoosseisust välja jäetud Henri Anier

18. OKTOOBER 2023 12:07

Soccernet.ee

Eesti koondise viimaste kuude kesised esitused said jätku koduses maavõistluses Taiga, kust ei suudetud võtta enamat 1:1 viigist. Soccernet.ee toimetus valis Eesti parimaks mängijaks väravalööja Henri Anieri.

Väravateta lõppenud avapoolaja järel tegi Eesti peatreener Thomas Häberli kolmikvahetuse, tuues platsile nii Anieri, Bogdan Vaštšuki kui ka Vlasi Sinjavski. Eesti (ründe)mäng paraneski ning 71. minutil sepistasid Maksim Paskotši ja Martin Vetkal rünnaku, mille Anier täpse löögiga lõpetas.

Tegu oli ühtlasi Eesti selle kalendriaasta esimese väravaga kodustaadionil Lillekülas, aga rõõmu jagus vaid viieks minutiks. Siis unustati nurgalöögi järel valveta Jakkapan Praisuwan, kes viigistas. Rohkem väravaid ei nähtud ja kohtumine lõppeski 1:1 skooriga.

Eesti on sel kalendriaastal pidanud kümme kohtumist ja võitnud neist vaid ühe, kui jaanuaris oldi Portugalis paremad Soomest. Taiga tehti aasta kolmas viik, ülejäänud kuus kohtumist on Eesti kaotanud. Anieri tabamus oli Eestile sel kalendriaastal viies, kuid koduplatsil alles esimene.

Soccernet.ee toimetuse hinded:

Karl Andre Vallner – 6. Koondise eest üldse teist korda ja koduväljakul esmakordselt mänginud Vallner ei väristanud jalga, olles palliga enesekindel ja valdavalt ka täpne. Miinuspoolele jääb valesööt, mille järel Tai teenis väravaga lõppenud nurgalöögi, aga samas oli Vallner juba algse suurepärase tõrjega oma praagi lappinud.

Foto: Jana Pipar

Michael Lilander – 5. Sai kauaoodatud võimaluse ja võinuks esimese kümnekonna minutiga juba ka kaks väravasöötu kirja saada, kuid kaaslaste realiseerimine jättis soovida. Seejärel kadus pisut pildilt, aga kogu Eesti ründemäng muutus ümmargusemaks ning suutis ikkagi luua rohkem teravust kui Pikk teisel äärel. Kaitsefaasis oli paar momenti, millega peatreener ilmselt rahule ei jäänud.

Rasmus Peetson – 5. Tegutses innukamalt kui aserite vastu, eriti avapoolajal jäi tema julgus vastastega kehakontakti minna ja võime neid duelle ka võita ülejäänud koondislaste taustal hästi silma. Rünnakut toetades jäi siiski palliga kohati rabedaks.

Maksim Paskotši – 5. Just tema pikast söödust sai alguse Eesti väravaga lõppenud rünnak. Suures plaanis oli märkamatu, mis tähendab kaitsja puhul pigem vigadeta esitust. Hoidis latti korralikul kõrgusel, aga kui vaadata, palju võimalusi tailastel mängu peale tekkis, siis ülemäära kaitseliini ka kiita ei saa.

Foto: Jana Pipar

Märten Kuusk – 5. Läks julgelt olukordadesse, võitis duelle ja meenutas eeskätt hingestatuselt üleüldse märksa rohkem vana head Kuuske kui eelmistes mängudes. Kuid rünnakute algatamisel oleks saanud parem olla, nagu ka kõik teised kaitsjad.

Artur Pikk – 5. Lasi kohe algul suurepärase väravavõimaluse luhta, sellele järgnes mitu untsu läinud tsenderdust. Ilmselt on ebastabiilne mänguaeg mõjutanud enesekindlust, mistõttu pelgab eksida. Kaitsefaasiski jäi paaril korral vastaste suunamuutustega ootamatult lihtsasti hätta, kuid suures plaanis tegi parema mängu kui aserite vastu.

Foto: Jana Pipar

Martin Vetkal – 6. Avapoolaeg kinnitas, et usaldab ennast ja meeskond usaldab teda. Elu teise A-koondise mängu pidanud ja esmakordselt alustanud mehe kohta on see märkimisväärne. Andis väravasöödu, töötas eriti avapoolajal väga suure raadiusega. Teisel poolajal kadus veidi pildilt, aga suhtumine mängu ja emotsionaalne häälestatus olid eeskujuks nii mõnelegi palju kogenumale mehele.

Konstantin Vassiljev – 4. Andis ühe hea söödu Henrik Ojamaale, muus osas jäi taas täiesti nähtamatuks ja aeglaseks ega suutnud mängu mõjutada. Korduvalt takerdus just tema jalal Eesti rünnak, paaril korral lasi ka endalt väga kergesti palli ära võtta. Sähvatusi, mis tema algkoosseisus hoidmist veel mõne aja eest õigustasid, ei ole enam ammu tulnud.

Mattias Käit – 6. Avapoolajal jäi ootamatult nähtamatuks. Samas ei suudetud teda ka palliga piisavalt leida ja Käidi pallita jätmine on Eesti jaoks nagu iseendale jalga tulistamine. Teisel poolajal sai palli rohkem ja kohe paranes ka mängupilt, sest Käit tekitas triblingutega teravusi ja proovis paaril korral ise lüüa. Eraldi plusspunktid ausa mängujärgse analüüsi eest kõige osas, millest Eestil vajaka jääb – kaptenipaela kandja vääriline sooritus ka selles osas.

Henrik Ojamaa – 4. Sai seekord päris palju võimalusi ja paremal päeval parema realiseerimisega oleks võinud kasvõi kübaratrikk tulla. Seekord ei tulnud mitte midagi. Koondise tasemel pakutakse ründajale võimalusi vähe ja neid tuleb paremini ära kasutada.

Sergei Zenjov – 4. Kaotas peaaegu kõik duellid, sarnaselt Vassiljevile tõmbas mitmel korral rünnakutempo alla. Ka kehakeelt vaadates ei olnud teravusest, mida ta näiteks aserite vastu sekkudes mängu tõi, märkigi. Kas või Ojamaaga võrreldes ei tekkinud tal võimalusigi.

Eesti parim Henri Anier – 6. Miks ta ei alustanud?! Sekkus isukalt, kehtestas end, sai võimalusi, lõi neist parima ära ja tõmbas kogu meeskonna kaasa, tekitades rünnakutele loogilise teraviku. Meil pole nii palju häid ründajaid, eriti praegu Rauno Sappineni puudumisel, et ennast rahvusvahelisel tasemel korduvalt väravalööjana tõestanud meest isegi maavõistluses pingile jätta. Võib-olla oleks kogu mäng teistmoodi kulgenud, kui ta oleks algusest peale platsil olnud?

Bogdan Vaštšuk – 6. Tõi sarnaselt Anierile mängu elu, mida temalt vahetusest sekkumise järel oodatigi. Polnud võib-olla võimaluste loomise ja saamise kaudu nii märgatavalt pildis, aga tahtmist jagus. Mõni asi õnnestus ja mõni mitte, kuid mõjutas mängu siiski väga positiivselt.

Vlasi Sinjavski – 5. Mis temaga lahti on? Aasta algul Eesti teravaimate mängijate hulka kuulunud mees oli teist mängu järjest rabe ja tegi palju praaki. Kas ei sobi paremal äärel tegutsemine või vahetusest sekkumine?

Foto: Jana Pipar

Georgi Tunjov – 5. Tai viigivärav jääb tema hingele. Kaotas esmalt nurgalöögi järel duelli, seejärel kaotas täiesti ka vaba mehe – soov ruttu rünnakule liikuda maksis seekord valusalt kätte. Ka ründefaasis ei tulnud asjad seekord soovitult välja, sest lisas küll sarnaselt teistele vahetusmeestele energiat, aga löögid ebaõnnestusid, eriti silmapaistvalt üleminutite üritus. Rahvusvahelisel tasemel ei saa sellist praaki endale lubada.

Ken Kallaste – 5. Sekkus pooleldi olude sunnil ehk selga vigastanud Pika asemel, püüdis kogu hingest rünnakut elavdada, aga ühtegi väga selget ja silmapaistvat õnnestumist ei tulnud.

Erik Sorga – mängis hinde andmiseks liiga vähe.