Inglismaa kuulsaim vilemees Marc Clattenburg ütles sõna sekka suurt poleemikat tekitanud kohtunike otsuste üle, mis andsid Tottenhamile kaks penaltit.

Esimene penalti määras peakohtunik John Moss Tottenhami väravamasina Harry Kane'i takistamise eest, kui Liverpooli puurivaht Loris Karius ei jõudnud pallini ning inglane lükkas nahkkera osavalt Kariusest mööda. Kuna puude oli väga õrn või pea olematu, süüdistati Kane'i ka sukeldumises.

Clattenburg lähenes olukorrale hoopis teise nurga alt: nimelt arutleti, kas Dejan Lovreni pallipuude, mis aitas Kane'il minna Kariusega silmitsi, tühistas Kane'i suluseisus olemise või mitte.

"Küsimus on, kas Lovren mängis sihilikult palli ning kas Kane'i asukoht väljakul mõjutas Lovreni tegevust. Asi pole selles, kas Lovren sai pallipuute kirja, vaid kas ta mängis palli sihilikult. Võib väita, et Lovren poleks säärast käiku üldse teinudki, kui Kane'i poleks tema läheduses olnudki," andis Clattenburg hinnangu esimese penaltiolukorrale The Timesi vahendusel.

Teine penalti oli arusaadavam, kui Virgil van Dijk proovis karistusalas Erik Lamela nina alt palli klaarida, kuid tabas hoopis Lamelat ning argentiinlane langes seejärel murule. Äärekohtunik pidas peakohtunikuga nõu ning Tottenham sai uue penalti, mille Kane ka realiseeris.

Just when you thoughts it could get any worse. Lamela was Offside as well.

Wow.

[📸@empireofthekop] pic.twitter.com/FTFihxU01r — LFC Transfer Room (@LFCTransferRoom) February 4, 2018

"Videokorduse abil saanuks seda olukorra järele vaadata ning nagu näha, siis Erik Lamela on veidi suluseisus. Suluseis tühistab kõik muu, mis antud olukorras toimunuks ehk van Dijki ebaõnnestunud klaarimise eest poleks Tottenham pidanud saama penaltit, vaid Liverpool hoopis vabalöögi."