Soccernet.ee taskuhäälingu "Pikk ette (ja ise järele)" värskes episoodis arutlesid Kasper Elissaar, Kristjan Jaak Kangur ja Ott Järvela muuhulgas Narva Transi tabanud rahaliste probleemide üle. Järvela märkis, et nii võib juhtuda, kui vutiklubi ei jää munitsipaalpoliitikas neutraalseks.

Elissaar juhatas teema sisse: "Linna poolt väga halvad uudised - kui Narva Trans oli seni saanud linnalt toetust kõikide asjade peale kokku (väljaku ettevalmistamine, noorte pearahad jne) 100 000 euro ringis, siis praegu me räägime vist hetkeseisuga 43 000 eurost. Mured on päris suured. [Transi president] Nikolai Burdakov ütles ka, et praegu on tal põhimõtteliselt ilma käepidemeta kohver - kuidas seda kohvrit siis kanda tuleks, kas sülle võtta?"

Järvela läks oma jutuga probleemide juurte juurde: "Tuletan meelde, et Nikolai Burdakov kandideeris Keskerakonna nimekirjas [linnapea] Katri Raigile vastu. Ehk ilmekas näide - kui jalgpalliklubi valib munitsipaalpoliitikas poole, tuleb arvestada tagajärgedega. Selles ei ole mitte midagi üllatavat, elu niimoodi käibki. On teisigi jalgpalliklubisid, kes on valinud munitsipaalpoliitikas pooli, aga mul on tunne, et mida suurem on omavalitsus, seda mõistlikum on jääda neutraalseks."

"Martin Reim sai ju tänu sellele omale halli," ütles Elissaar.

Kangur ühines teemaga: "Ongi, vahel läheb hästi, vahel läheb teisiti - käsi kullas või see teine asi. Jah, inimlikult saame aru, miks vahel on vaja pool valida. Meil on varasemaidki näiteid sellest, kuidas pärast poole valimist rahalaev saabub ja asjad "kogemata" juhtuvad. Aga kõige hullem, mis praegu juhtuda saaks, oleks muidugi see, kui see paneks tõesti Narva Transi osalusele põntsu."

Selles osas, kas JK Trans toob Narva linnale rohkem (meedia)tähelepanu kui ükski teine asi, jäid Elissaar ja Järvela selgelt eriarvamusele. Elissaar arvas, et jah, Järvela vaidles vastu.