Levada: peame jääma rahaliselt plussi

Kommentaarid 15

Lambimees 13. aug 2009

selle 4000-5000 vaatajat m�ngule oleks nii utoopiline et aint flora kodum�ngudele mahtus vast nii palju �ra ei tea palju sinna levadiasse ka mahub, aga eelmise hooaja rekordarv publikut v�iks klubide keskmine olla, siis vast majandaks ka veidi plussi poole juba.

perket 13. aug 2009

see plussij��misjutt on sama bluff, nagu seegi, et Levada edasi klubit toetab.

vaikiv mees 13. aug 2009

http://etvsport.ee/index.php?0543340
Aivar Pohlak: Korvpall on olemuselt show, jalgpall on s�da
06.11.2006
"See ongi see, mis jalgpallil on vastu panna - loodud s�steem, kindlad sportlikud ja �ldinimlikud v��rtused, selge n�gemus kuhu ja kuidas tahetakse j�uda ja nii kummaline kui see ka ei ole, raha olemine teisej�rguline argument, sest Eestis ei toimi ja ei hakka kunagi toimima suure profispordi seadused."

gabri10 13. aug 2009

Vassiljevi m��gist saadi tohutu papp ka kus juures.

Case 13. aug 2009

Minu m�letamist m��da j�id nad Kruglovi m��mise aastal korralikult plussi.

das.hf 13. aug 2009

Konstantin Vassiljev vist kirjutas lepingule alla.

http://www.nogometniklub-lendava.si/

jepik 13. aug 2009

Levadia kolib nagunii vasti hoopis Maarjam�ele m�ngima, kuna raha vaja ju kokku hoida. Publikut sinna �le 100 kohale ei tule

piiks 13. aug 2009

ikkagi loll jutt. Kuidas saab ennast ise �ra majandada. Levadia m��b oma m�ngijaid poole odavamalt kui Flora ja keda neil enam m��a j��nud ongi? Nikitat sokutavad Torpeedosse, kes on ju vaene klubi ja palju maksta ei suuda. kink l�heb vabaagendina nagunii. Teniste ehk siis? Purid vaevalt eriti headeks t�htedeks saavad.

Mayhem 13. aug 2009

'�kki tuleb ka siin muutusi?'

Tshurilkin tirib v�gisi publiku kohale? :D Aga tegelikult peaks publiku suurendamine k�ll prioriteet olema. Keskmine publik tuleks saada 4000-5000 peale, siis poleks vaja m�ngijaid m��agi :)
Alles sellisest publikunumbrist alates v�iks klubi nimetada �igeks profiklubiks e. m�ngijate palgad kaetakse piletituluga.

oku 13. aug 2009

Ei ole loll jutt. Maailma suurklubid majandavad ennast siiski kenasti �ra. Mitte et Eesti situatsiooniga (praegu) midagi v�rrelda on. Ehk selline l�henemine suunab j�u noortet��sse, et paremaid pallureid odavalt toota ja kallilt m��a. Lisaks on isemajandamise p�hialus f�nnid - kui publikut staadionile ei saa, siis ei majanda midagi. �kki tuleb ka siin muutusi?

zurka1 13. aug 2009

Majandulangus sunnib raha kokku hoidma

ROOTSI KUNN 13. aug 2009

Suht loll jutt .Ma ei tea eestis �htegi spordiklubi ,mis ennast rahaliselt taastoodaks ja �ra tasuks. Spordile on eluaeg igas riigis ja igal pool peale makstud . Kui jalgpallis saab v�hemalt m�ngijate m��gist mingit araha siis kossupeded maksavad ju igal aastal miljoneid peale ja istuvad samade summadega kahjumis. Kui aga klubi v�tab omale eesm�rgiks ainult m�ngijate m��gist teenida ja sellest elada siis v�ib �elda ,et miski on nende m�ttelaadis v�ga m�da. See k�ib muide ka Flora kohta sest nemad on juba ammu sama tee valinud.

Mayhem 13. aug 2009

Jalgpalliklubi n��d k�ll O� ei ole. MT� SK FC Levadia

san4ez 13. aug 2009

Levadia on O�
Ja selleks, et seda raha saaks kuskile panna, tuleb ikka kasumisse j��da

AS 13. aug 2009

FC Levadia on MT� v�i AS? Huvitav mida see rahaliselt plussi j��mine t�hendab - kas seda, et klubi peab kasumit tootma v�i midagi muud? Teadup�rast on klubidel alati kuhu seda raha panna ehk siis edasiseks arendust��ks aga v�ib olla on neil plaanis hakata siis kasumit v�lja v�tma:)