Nõmme Kalju pronksilootus sai kolmanda järjestikuse hoobi Narvas, kus tuli alla vanduda kohalikule Transile. Sel hooajal kõik kolm eelnevat kohtumist Kaljule kaotanud Trans pööras seejuures 2:1 võiduks 0:1 kaotusseisu.

• Vaata Sergei Stepanovi galeriid mängust siit või artikli alt!

Kompava alguses järel sündis esimene ohtlik moment Transi värava all oma mehe jala kaudu. Alex Matthias Tamm pääses kaitseliini taha, saatis madala söödu värava eest läbi ning klaarida üritanud Aleksandr Nikolajev suunas palli posti. Kalju domineeris ja Transi vasturünnakud olid väga harvad, 25. minutil mängis Andre Fortune taas palli värava eest läbi, kuid jälle ei leidunud vormistajat.

Mõni minut hiljem skoor siiski avati. Nikita Komissarovi nurgalöök leidis Igor Subbotini pea ning täiesti vabaks unustatud ründaja avas täpse löögiga skoori – 0:1!

Nagu sel hooajal mitmel puhul varemgi, mõjus hea algus Kaljule hoopis halvavalt. Veidi pärast väravat kolistas Transi esiründaja Tristan Koskor põiklatti, pall põrkas joonele, kuid vist mitte tervenisti üle selle – aga suurt vahet ka polnud, sest enne lööki oli Koskor olnud napis suluseisus. Kohe tsenderdas Irie uuesti palli karistusalasse, Koskor suutis selle lennutrajektoori peaga hästi napilt muuta ja kaitsjatele appi tõtanud Subbotin ei suutnud seetõttu piisavalt kiiresti kehaasendit muuta.

Pall tabas tema kätt ja ehkki Joonas Jaanovits lasi esialgu mängul jätkuda, kutsus VAR ta ekraani juurde olukorda üle vaatama. Kordustest selgus penaltivääriline rikkumine ja pall asetati 11 meetrile, kust Koskor selle rahulikult võrku saatis – Henri Perk aimas küll löögisuuna ära, aga pallini ei küündinud. 1:1!

Kalju peatreener Nikita Andrejev muutis teiseks poolajaks koosseisu ründavamaks, asendades keskväljamehe Artjom Dmitrijevi puhta ründaja Promise Davidiga, samuti tõi äärele värskust Zyen Jones. Sellest hoolimata jätkus peaasjalikult võitluslik mäng, millega kaasnes ka omajagu pause. Veidi üle tunni oli mängitud, kui füüsiliselt võimas Promise kahel korral säras – esmalt tõrjus Aleksei Metrossov tema terava löögi, siis jooksis ta äärel üle Mark Maksimkini ja saatis löögi tagumise posti suunas teele. Ent täpselt tagumist posti pall ka tabas, enne kui tagasi väljakule põrkas.

Hetk hiljem sündis teises väljakuotsas võiduväravaks kujunenud tabamus. Harlin Suarez kruttis sissekeerava nurgalöögi värava peale ning isegi kui pall Kalju kaitsja Vladimir Avilovi pead riivas, ei muutunud selle liikumissuund kuigivõrd – tagumise posti kõrvalt otse võrku! Trans oli 2:1 juhtima asunud.

Andrejev tõi taas pingilt rünnakule värskeid jalgu, aga Trans seisis hästi kaitses ja midagi ohtlikku ei õnnestunud külalistel pikalt tekitada. Alles üleminutitel läks jälle mölluks – esmalt sai kunagi Kaljus mänginud ja nüüd Transi ridadesse kuuluv Reginald venitamise eest kollase kaardi, mis oli talle teine, jättes seega teisel üleminutil kodumeeskonna vähemusse. Seejärel tõrjus Matrossov veel ühe Promise’i löögi ning seitsmendal üleminutil nõudsid Kalju mängijad nurgalöögi järel häälekalt käega mängu ja penaltit. VAR kontrollis olukorda, aga kõik loeti määrustepäraseks ning mõni sekund enne saja minuti täitumist kõlas viimaks ka lõpuvile, mis tähistas Transi tänavust esimest võitu Kalju üle.

Soccernet.ee tegi mängust järgmised tähelepanekud:

Kalju leer leidis, et olukorras, kus pall näis üleminutitel tabavat karistusalas Artjom Škinjovi kätt, tulnuks nende kasuks määrata 11 meetri karistuslöök. Klubi sotsiaalmeedias anti väga selgelt mõista, et kui Igor Subbotini käemängu eest anti avapoolajal penalti, tulnuks see anda ka mängu üleminutitel.

Lõpliku tõe seab kindlasti jalule "Videokohtuniku" järgmine episood, kus kohtunike osakond annab juhtunule ametliku hinnangu, ent kui võrrelda Subbotini ja Škinjovi situatsioone, pole need sugugi nii sarnased nagu eelneva kirjeldusega püüti näidata. Subbotin tegi kehapinda käe kehast eemale viimisega laiemaks – küll vähe, aga siiski piisavalt.

Škinjovini jõudis pall pärast Matrossovi ebaõnnestunud puhtakslöögikatset lähedalt, samuti näis see korduste põhjal esmalt tabavat tema keha ja siis kätt - sedagi, kui palju täpselt, on telekorduste põhjal raske otsustada, ent igal juhul on käsi keha kõrval loomulikus asendis. Ehkki ka Subbotin mainis mängujärgses intervjuus, nagu oleks tema arust põrganud pall vastu kätt temast endast, pole midagi sellist korduste põhjal võimalik tuvastada – ja nagu ilmnes näiteks Harju-Kalju vahelises kohtumises palju poleemikat tekitanud olukorra analüüsist, pole ka see käega mängu tühistamiseks tingimata argument, kui käeliigutus on tahtlik.

Kui käemängu ja penalti osas on võimalik jääda viisakalt eriarvamusele, siis teise Kalju sotsmeedias esitatud väite võib ümber lükata. Transi võit ei olnud mängupildile vastupidine. Jah kuni juhtväravani ehk esimesed pool tundi oli Kalju platsil parem meeskond. Ent seejärel haaras inisitatiivi Trans, penalti oli pigem surve loogiline tulemus.

Teisel poolajal võis mängu lugeda võrdseks. Mõlemal oli võimalusi napilt, Trans lihtsalt kasutas enda oma paremini ära. Muidugi oli 2:1 värava sünni juures ka omajagu õnne, nurgalöögist löödu ehk olümpiavärava puhul seda lihtsalt peab olema, ning teisalt saatis Kaljut ebaõnn, kui Promise Davidi suurepärase soolo järel kõigest post kolksus. Kuid õnnel on kombeks saata neid, kes on ta välja teeninud. Kalju üritas panna rõhku rünnakule, ent sellega kahenes kontroll keskvälja üle, millest tingituna ei saadud lõpu eel kümmekond minutit kirja ühtegi arvestatavat rünnakut.

Transi uus-vana peatreener Aleksei Eremenko saabus meeskonna juurde plaanidega, mis on paljudele meestele võõrad, sest eelmisest hooajast ei ole just kuigi palju neid mängijaid alles, kes sama juhendaja käe all oleksid mänginud. Nagu tõdes kohtumise järel Tristan Koskor, hakkab alles nüüd mängijatele tasapisi kohale jõudma, mida Eremenko neilt tahab. Kaks järjestikust võitu on selle kinnituseks ning nende tulemusel on neljas kohtni äkitselt vaid viie punkti kaugusel ...

Pole enam mingi üllatus, et Kalju ei suuda (mõne väga üksiku erandiga) mängulõppe enda kasuks keerata. Enam pole nende äravajumine sedavõrd silmatorkav kui hooaja alguses, ent taas ei suudetud edu hoida. Hooaja esimeses pooles oldi teise poolajaseisude arvestuses suisa tabeli teises pooles, nüüd on pilt veidi parem, kuid ikkagi kesine.

Kui arvesse läheksid vaid esimesed poolajad, oleks Kaljul 32 vooruga kirjas 54 punkti ehk vaid kaks vähem kui teist kohta hoidval Floral ja üheksa vähem kui tabeliliidril Levadial. Reaalsuses ehk täismängude järel on need punktivahed vastavalt -26 ja -29. Kolmest viimasest voorust on Kalju saanud üheainsa punkti, kusjuures vastaseks on olnud tabeli kümnes, kuues ja kaheksas meeskond.

Ühe asemel võiks olla ka null, kui Pärnu Vapruse vastu ei oleks enne koondisepausi mängu viimase löögiga viigipunkti kätte saadud. Et Kaljul on jäänud mängida veel Levadia, Paide, Tallinna Kalevi ja Floraga ehk tabeli praeguse esinelikuga, on neil pronksikoha püüdmiseks isegi tänavuse tasavägise hooaja kontekstis, kus kõik võivad kõigilt punkte võtta, jäänud väga vähe eksimisruumi.

Trans on Kaljule kujunenud tõeliseks nuhtluseks. Kõik sai alguse 2019. aasta Tipneri karikafinaalist, mille eel Kalju ei olnud Transile kaotanud kaheksas mängus järjest. Aga siis, lisaajal, ikkagi kaotas. Pärast seda on Narva klubi Kaljult igal hooajal punkte võtnud, 2020. aastal lükati nad ka karikasarjast uuesti välja.

Seejuures on Trans alati hooaja jooksul tasapisi paremaks läinud. Ka tänavu kaotati kolm esimest omavahelist mängu, aga nüüd, kui Kaljul medalijahis püsimiseks punkte enim vaja, neid enam külalistele ei kingitud.

Transi keskkaitsja oli sunnitud koduse liiga ühe parema ründaja Alex Matthias Tamme vastu tegutsema pidevalt vea piiril, kuid ei ületanud seda. Tamm oli küll mitut puhku üsna vihane, sest brasiillane töötles teda päris jõuliselt, aga kuniks kohtunikud seda lubasid, jätkas Kauan samas vaimus. Olles avapoolajal kaotanud enda kõrvalt vigastuse tõttu ka keskkaitsepartneri Sergei Kondrattsevi, kerkis brasiillane iga minutiga aina enam liidrirolli. 

Protokoll:

21. oktoobril kell 14.30 Narva Kalev-Fama staadionil

JK Narva Trans - Nõmme Kalju FC  2:1 (1:1)
40. pen. Tristan Koskor, 68. Harlin Suarez - 28. Igor Subbotin

Väravasöödud: 40. x, 68. x - 28. Nikita Komissarov
Hoiatused: 57., 90+2. Reginald, 90. Irie - 38. Igor Subbotin, 61. Oliver Rommens, 67. Artjom Artjunin (abitreener), 90+6. Promise David
Eemaldamine: 90+2. Reginald
Mänguolud: +2, päikesepaisteline ilm, kunstmuru rahuldavas seisukorras
Pealtvaatajaid: 226
Peakohtunik: Joonas Jaanovits
Abikohtunikud: Riivo Stolts, Sandra Nigulis
Neljas kohtunik: Paul Kask
VAR: Kevin Kaivoja
AVAR: Risto Eelmaa

Trans: Aleksei Matrossov, Artjom Škinjov, Sergei Kondrattsev (23. Irie), Kauan, Aleksandr Nikolajev, Deniss Poljakov (46. Daniil Tarassenkov), Reginald, Harlin Suarez, Mark Maksimkin, Aleksandr Volkov (83. Gleb Pevtsov), Tristan Koskor.
Varus: Aleksandr Kraizmer, Deniss Sibul, Daniil Tarassenkov, Gleb Pevtsov, Irie, Jegor Žuravljov, Aleksandr Jegorov, Viktor Kudrjašov.

Kalju: Henri Perk, Maksim Podholjuzin, Yohan Mannone, Vladimir Avilov, Igor Subbotin (75. Maksim Gussev), Kaspar Paur (46. Zyen Jones), Olivier Rommens, Artjom Dmitrijev (46. Promise David), Nikita Komissarov, Andre Fortune (75. Nikita Ivanov), Alex Matthias Tamm.
Varus: Maksim Pavlov, German Šlein, Promise David, Zyen Jones, Nikita Ivanov, Maksim Gussev, Casper Nicolas Lugtmeijer, Marlon Liivaru, Stanislav Agaptšev.

Tabeliseis: