Tartu Tammeka peatreener Marti Pähn rääkis pärast Tallinna Levadialt saadud 0:1 kaotust, et tema meeskond ei teinud täna eriti head esitust. Samas nägi ta teisel kolmveerandtunnil edasiminekut.

"Me olime oma pressinguga natuke rohkem hädas, kui oleksin tahtnud, eriti esimesel poolajal. Teisel poolajal oli sellega juba hästi. Oleks tahtnud selle varem ära lahendada," kommenteeris Pähn Soccernet.ee-le.

"Me ei mänginud täna eriti hästi. Võime olla rahul sellega, et kui tuleme siia [Tallinnasse Kitsekülla] mängima, siis kellelgi pole meie vastu kerge. Aga peame olema objektiivsed - selleks, et neid võistkondi võita, peame hästi mängima. Täna oli võtmeolukordades päris palju ebakvaliteetsust sees."

Millest Tammekal täna ründekolmandikul puudu jäi? "Esimesel poolajal olime hästi ümmargused. Kohtades, kus peaksime teravust tekitama, söötsime kõrvale. Ja kohtades, kus tuleks mängu üle viia ning leida ruumi seal, kus me oleme harjunud leidma ja kus Levadia pakkus, võib-olla kiirustasime. Triblingu olukordades kaotasime päris palju palle. Teisel poolajal tegime Levadia vastu neli kuni kuus lööki, see on okei, esimesel poolajal oli meil selles kõvasti juurde panna," vastas Pähn.

Kas võib olla rahul sellega, kuidas Tammeka lõpus arvulises ülekaalus tegutses? "Me lõime olukordi, meil olid võimalused mängu viigistamiseks. Ma ei saa jääda rahule sellega, et me ei löönud väravat. Paar kuud tagasi Flora vastu mängisime natuke pikemalt üheteistkümnekesi kümne vastu ja seal jäime võimaluste loomisega hätta. Täna oli selles plaanis väike edasiminek, aga kokkuvõttes väravat ikkagi ei löönud."

Kuidas see nii on läinud, et Levadia ja Tammeka omavahelistes liigamängudes on nüüd viimase kümne kohtumisega korjatud kümme punast kaarti? "Keeruline küsimus. Ma arvan, et enne ja pärast vilet on kõik väga viisakad inimesed. Ju siis täna kujunes mäng jällegi selliseks, et tekkis keskväljal neid duelle ja lahtisi palle. Mul treenerina on sellele keeruline hinnangut anda, võib-olla mõni kohtunike esindaja oskab paremini vastata."