Pettunud Henn: kaotasime vahetuste järel struktuuri ja distsipliini

EESTI MEESTE KOONDIS

Pettunud Henn: kaotasime vahetuste järel struktuuri ja distsipliini

14. OKTOOBER 21:56

Raul Ojassaar A. Le Coq Arena

Jürgen Henn. Foto: Jana Pipar

Eesti koondise peatreener Jürgen Henn oli pärast kodus tehtud 1:1 viiki Moldovaga mõistagi nördinud.

"Esimesed 60 minutit mängisime hästi ja näitasime, et tahtsime võidu peale mängida, nagu eile lubasin. Teiseks poolajaks riietusruumist välja tulles lõime päris mitu head võimalust, et edu suurendada," resümeeris Henn. "Pärast vahetusi kaotasime struktuuri ja rütmi, lasime vastase selgelt mängu tagasi. Selles mõttes oleme tulemuse osas kindlasti pettunud, aga esimesed tund aega on kindlasti tervikuna pikem periood, millega saame rahul olla. Sellega, millise julguse ja ettepoole suunatud mõtlemisega mängisime, saame kindlasti rahule jääda."

Mängu lõpus üritas Henn väljaku kõrval emotsionaalselt omadele märku anda, et võistkond mängiks veel sirgjooneliselt ja oleks viimasel kolmandikul otsustavam.

"Võtsime vahetustega väikese riski, sest lõpetasime mängu väga noore koosseisuga, kus väga palju kogemust ei olnud, nii et on natuke mõistetav, miks nii läks. Teatud automaatsed liikumised, mis alustajatel olid lihasmälus, ei tulnud nii hästi välja, aga see oli risk, mille teadlikult võtsin. Teistpidi tundsin, et see koosseis on võimeline võitu pakkuma," tõi Henn välja.

Peatreener viitas sellele, et mängu lõpetanud koosseisus olid platsil nii esimest koondiseakent meeskonna juures olnud Karel Mustmaa kui Marten-Chris Paalberg, alustanud meestest olid välja vahetatud näiteks Mattias Käit ja Rauno Sappinen. Neist Käit sai 12. minutil kirja Eesti värava, lõpetades ilusa löögiga pika rünnaku. "Ma arvan, et see oli väga-väga ilus värav. Täpselt nii ma seda tahvli peale ei joonistanud, aga umbes nii ma seda ette nägin, teades Mattiase tugevusi."

Viik oli aus tulemus

Algkoosseisus tegi Henn võrreldes laupäevase kohtumisega koguni kuus vahetust. "Osade mängijate puhul tundsime, et nad sobivad sellesse mängu rohkem. Itaalia nõudis rohkem kaitsvamaid ja kontrollivamaid mängijaid, aga selles mängus tahtsime Mattias Käiti ja Patrik Kristalit keskele. See ka töötas, sest meil tekkis palju võimalusi üleminekutest. Meie mänguplaani osa oli üleminekutes kiire ja terav olla, seda meie ääred ka suutsid, aga lõpuks oleks tulnud olla otsustavam ja kliinilisem. 1:0 pealt oli meil piisavalt häid võimalusi, et minna suuremalt juhtima."

Vahetuste järel kaotas Eesti teatud tasakaalu ning lasi Moldova mängu tagasi. Stefan Bodisteanu sai viigivärava lüüa keskväljal uhkest üksindusest. "Kaotasime peale vahetusi struktuuri ära, selle, mis esimesed 60 minutit töötas. Muutusime uljaks ja tegime asju, mida poleks tahtnud teha, me ei hoidnud distsipliini. Pall kukkus viigivärava puhul kohta, mida muidu olime hästi kontrollinud."

Viiki pidas Henn lõpuks ausaks tulemuseks. "Ma ei ole kunagi öelnud, et olime parem meeskond väljakul, kui seis on 1:1. Tahtsime kindlasti paremat tulemust, mängijatele etteheiteid ei ole. Kui tablool on nii, siis on nii. Mulle isegi meeldis, kui selgelt riietusruumis kõik pärast pettumust tundsid, see näitas, kui väga me võita tahtsime."

Eesti koondise selle aasta kodumängud on nüüdseks mängitud - paraku ei jäänud neist saldosse mitte ühtegi võitu. "See, kuidas publik meid toetas, väärinuks vastutasuks kindlasti võitu," nentis Henn.

Popescu: me ei väärinud võitu

Moldova värske lootsi Lilian Popescu jaoks oli tegu esimese viigipunktiga koondise peatreenerina - ta on ametis alles esimest koondiseakent. Oma sõnavõtus tunnustas ta mõlemat meeskonda ning tänas enda oma näidatud võitluse eest.

"Tulime siia kolme punkti järele, aga mängu arvestades oli punkt lõpuks okei, see on meie jaoks hea tulemus," sõnas 52-aastane Popescu.

"Mõlemad meeskonnad tegid võrreldes eelmise mänguga palju vahetusi. Me ei väärinud küll võitu, sest mäng oli lõpuks võrdne, kuid võitlesime lõpuni ja olen selle üle uhke, kuidas meeskond sellega oma iseloomu näitas."