Eesti meeste koondis hävines MM-valikmängus võõrsil neljakordsele maailmameistrile Itaaliale 0:5. Koondise peatreenerina suurimat kaotust kogenud Jürgen Henn nentis mängujärgsel pressikonverentsil, et tema hoolealused pidasid vastu tund aega, misjärel sai neil jaks otsa.

"Ma arvan, et peamine põhjus oli võib-olla selles, et me mängisime väga-väga motiveeritud Itaalia vastu, kes on ükskõik millisele võistkonnale võõrsil paras väljakutse. Ühegi Itaalia mängija kehakeelest polnud näha, et nad oleksid 80. minutil käigu välja võtnud, vaid nad mängisid 90 minutit ja peale. Meil sai ühel hetkel jaks otsa. Aga see kindlasti ei vabanda seda lagunemist," märkis Henn. "See oli mentaalselt seotud sellega, et me soovisime vastu nõelata või tundsime, et peame selle värava kätte saama, mistõttu avasime mängu. Kohati olime noorte mängijatega natukene naiivsed."

Mida võinuks teha teisiti, kui seis oli juba 0:2 või 0:3? "Eks me üritasime mängida natuke sirgjoonelisemalt ja 0:3 pealt tekkis meil hea võimalus. Seal on kaks varianti: kas tõmbuda täiesti kaitsesse ja mängida selle peale, et istume ära, aga mängijad tundsid, et võiks proovida mängida. Oli näha, et me ei suutnud nende füüsilisusega toime tulla. Meil olid vastas tippliigade kaitsjad, kellega oli väga-väga raske hakkama saada," vastas Eesti juhendaja.

"Arvan, et igast mängust leiab head ja halba. Raske on seda head vaimselt või emotsionaalselt leida või tunnistada, aga 60 minutit olime hästi valmis, olime julged. Peame analüüsima seda viimast pooltundi, kuidas see periood pärast esimest väravat paremini üle elada. Vastane tõi iga vahetusega energiat. Meie jaoks see oli raske väljakutse ja suur õppetund. Pärast kaht tugevat juunikuist mängu oli meil mingisugune enesekindlus, millele saime nüüd tagasilöögi," möönis Henn.

Itaalia sooritas 90 minuti jooksul suisa 40 pealelööki. "See number on liiga suur," tõdes Henn. "Variant olnuks tõmbuda kaitsesse, võib-olla oleks see numbri ilusamaks teinud, aga mänguliselt poleks see juurde andnud."