Voolaid: proovimisi oli, aga keegi ei olnud suhtumisega, et "andke pall ja ma teen" (9)
Eesti koondise peatreener Karel Voolaid nõustus pärast Gruusialt saadud 0:1 kaotust Konstantin Vassiljeviga, et Eesti koondislased peavad järgmise sammu astumiseks siirduma piiri taha.
"Loomulikult olen ma selle väitega nõus. Võtame näiteks [Mihkel] Ainsalu - ta tegi selle sammu. Varasemalt olin Ukrainast ka Joonasega (Desnas palliva Joonas Tammega - R. V.) rääkinud, et seal käib kõva andmine juba trennides. Seal jäävad tugevad ellu. Meil on vaja head ja maskuliinset sammu mängijate poolt, et nad suudaks seal end kehtestada. On näha, et Georgi [Tunjovi] puhul on see Itaalia oma töö ära teinud. Ka madalamates liigades mänginud [Markus] Soometsa kael on jämedamaks muutunud. Nii lihtsalt on. Fakt on ka see, et kui mängijad tulevad kaugemalt kohale, siis sealt tuleb ekstrakvaliteeti. Mul on ka Henri [Järvelaiu] üle väga hea meel, et ta sai Taani. See on küll esiliiga, aga mitte mingi tavaliiga. Ma loodan, et ta saab seal jalad tugevaks."
Mängust: "Esimene poolaeg oli keeruline, sest me ei saavutanud head rütmi, kus leiaksime üksteist üles. Meie söödurütmid olid 1-2-3 ja siis läks pall kaduma, ei suutnud pikemaid seeriaid kokku saada. Oli momente, kus saadi jalg vahele või võeti pall ära, aga oli ka palju selliseid hetki, kus me lihtsalt sööduvea tegime. Tänasel päeval lasi ka Kostja [Vassiljev] mõned ebatäpsed pallid, kes on meile selles vallas eeskuju."
Teisel poolajal jäi vastane seisu hoidma ja ootama ning meie enesekindlus tuli paremini välja, aga mängu alguses, kui oli tuline ja terav, siis meie pallid kohale ei läinud. Kaitse saime teisel poolajal paremini paika ja mõned asjad Henri Järvelaiu äärel paremini lahendatud."
Voolaid tunnistas, et Eesti jäi täna Gruusiale alla ka individuaalses kvaliteedis. "Meil oli episoodilisi momente, kus proovisime vastastest söötude abiga mööda mängida, aga keegi üksinda grusiini ette ei võtnud. Proovimisi oli, aga midagi kindlat ei olnud, et "andke pall siia, ma teen"."
Hinnangud debütantidele: "Hein - tubli! Sellises vanuses sellist stoilisust meil liiga palju pole olnud. Jalg oli tugevalt palli taga ka otsustavatel hetkedel. Tööd tal väga palju polnud ja tõrjeid näidata ei saanud, aga mängu suutis rahulikult ja kindlalt üles ehitada."
"Henri esitus oli heitlik ja hüplik. Tal oli kvaliteetne vastane ja pandi tõsiselt proovile. Mõned väga head sähvatused, aga vahepeal oli keeruline. Pigem hindan ta heaks. Tema roll oli täna päris keeruline."
"Georgi näitas seda, et talle on Itaalias korralikult külge poogitud selline asi, mis on noortele ülioluline. Ta tegi meetreid mõnuga ja nii kaua, kuni oli päris läbi. Tal on väga suur potentsiaal peidus. Taijo [Teniste] ei pidanud teda paluma, et ole hea ja aita mind. See näitab head iseloomu. Tema panust hindan peaaegu väga heaks, aga kui oleks vasakuga pall sisse löönud, oleks veel eriti magus olnud. Natuke jäi veel hammas verele."
Voolaid põhjendas pressikonverentsil ka valikut mängitada tipuründes Sergei Zenjovi ning ääretel Henrik Ojamaad ja Georgi Tunjovi.
"Zenjov on mänginud viimased mängud Kasahstanis tipus. Ma arvan, et ta ei jaksa enam ääre peal üles-alla kühveldada. Ei jaksa juba ka selle pealt, kuna pole ammu seda pidanud tegema. Tema koroonapaus läks väga pikaks. Tema mängude pealt nägin võimalusi, mida Gruusia vastu ära kasutada ja lootsin, et nad leiavad koostöös Kostjaga häid lahendusi. Selge see, et need minekud võtavad energiat ja ta polnudki täna 90 minuti mees. See ei tähenda seda, et mul pole Armeenia vastu Henri [Anieri] ja Rauno [Sappineni] jaoks plaani."
"Vlasi [Sinjavski] oli valmis Ojamaa asemel sekkuma ja vaatasime, kumb enne ära vajub, kas Ojamaa või Georgi. Vlasi etteaste tõenäosus teisipäeval on väga saja protsendi lähedal. Kui ta terve on, siis ta kühveldab ise seal vasakus ääres."
"Ma näen juba täna, et kindlasti tuleb enne Armeeniat palju vahetusi teha. Võib ju öelda, et mängurütm kannatab, aga kui meil pole jaksu ja mängijad ei taastu ära, siis tuleb arvestada, et Rahvuste liigas on kolm vahetust. Pigem tuleb valmistada end ette selleks, et vahetusi tuleb teha nii palju, et väsimus ei hakkaks varakult kummitama. Paraku see tänases päevas niimoodi on. Ma ei usu, et meil on täna üksteist mängijat, kes on nii lühikese aja jooksul võimelised kaks korda 90 minutit mängima."
Üheksa mängu kestnud võiduta seeriast: "Minu seeria hakkas sügisest ja mõne mehe seeria on veel palju pikem. Meil on ka ju tegelikult mängijaid, kes pole selle seeria juures eriti olnud. Nende kaotuste seeria pole väga pikk. Siit võib tekkida teatud kompleks, mis võib võistkonna kindlust mõjutada, aga me ei jäta midagi tegemata selleks, et me väravat ei saaks. Võime minna lahtist jalgpalli minna mängima, kus võimalus väravat lüüa on suurem, aga siis on taga kolm. Kas see on lõbusam? Mina pean treenerina tasakaalu otsima ja ma ei näe, et me saaksime endale väga lahtist jalgpalli lubada."
Mis tiime ta ennem juhendanud on ?
Mitu mängu ta võitnud on peatreeneri karjääri jooksul, ka enne Eesti A koondist ?
Kas Voolhäkk on veel parem filosoof kui vest ja on Pohlaku ka ära tinistanud ?
Kas see ongi kõik ?
Keegi oskab öelda ?
Go Ott Tänak !!!
paljudel tekivad suured kahtlused
kas sobite peatreneriks,teie teadmised vastavad selle tasemele?
Mis trener te olete ,kui eriti suure vajaduse korral (ametlik mäng)
--sa ei saa võtme mängijat koondisse kutsuda?!!
Mis kuradi põhjused? Klavan ammu käitud nii nagu Eesti oleks talle pohhui,samuti Sorga! Milleks siis üldse välismal mängida ,kui mitte Eestimaa kasuks ? FIE-d olete või? Nii et,Woolaid sinu tase on ,,O,, Zero ,pole sul võimu,pole...
Sorgat ei lasknud ära klubi ja Klavan otsustab ise,kas üldse.
Nõus ei ole sellega,et koondis peaks jätkama kaitsva orientatsiooniga(vähemalt rahvuste liiga süsteemis)
