Barcelona langes Roomas vastu kõiki ootusi; Klavan ja Liverpool samuti poolfinaalis!

Kommentaarid 16

xxx 10. apr 2018

KUS KRUUS JA VARA ON??? Juba pikka aega kommenteerivad mänge mingid sitakotid. Rõve kuulata neid tonte

väino 11. apr 2018

Tv6 olid täitsa okei aga City ja Liverpool no ei kannata :D joppenpuhh kes see teeb nii. Mardisalu ma veel elaks üle aga see Kannikas see võiks küll jalga puhata.

Spetsialist 11. apr 2018

Mulle meeldis tv 6 kommentaatorite jutt.

Tv6 11. apr 2018

Absoluutselt ei nõustu eelmistega. Tra seda indermitte möla ja häält ei suuda kuulata.

Vaataja 11. apr 2018

Kui ei meeldi, siis keera hääl maha või kandideeri ise kommenaatoriks. Milleks tühja pärast vinguda?

blah 11. apr 2018

Sane oli suluseisus, see, et pall põrkas Liverpooli mängijast, ei loe (suluseisu edu saamise reegel). Jama on mängu vaadata, kui isegi kommantaatorid ei tea reegleid...

Blahile 11. apr 2018

Ilmselgelt pole suluseisu kui vastasmeeskonna mängija annab söödu enda nö seljataha ehk tagasi

nonoh 11. apr 2018

Jah, seal sõltub suluseis tahtlusest. Kas oli juhuslik puude (tavaliselt siis riivakas, või eesmärk pallile lihtsalt jalg vahele saada) või tahtlik sööt/löök? Kui juhuslik, siis suluseis on kehtiv. Kui tahtlik, siis suluseis pole (meenuta näiteks Kostja võõrsilväravat Põhja-Iirimaale - seda võib niisama, hea tuju jaoks kah meenutada).

Vaidluskoht ongi tegelikult, kas Milneri (oli vist tema) jalatõstet tõlgendada tahtlusena suunata pall tagasi, või juhusliku puutena.

aitäh 11. apr 2018

Kostja värava meenutamine tegi tuju heaks küll :)

samas 11. apr 2018

kui tahaks tõlgendada Milneri puudet juhuslikuna tuleks vaadelda eelmist olukorda, kus City mees palli puutus, et suluseisu ei anna siit kuidagi välja mõelda.

Ott 11. apr 2018

No kui kommentaator kasutab 3x lauses eesti keeles mitte olevaid sõnu 'ikkagist', 'midagist', siis see ajab ikka kõrvad sitavett jooksma küll.

H. 11. apr 2018

Mis kuradi tahtlik või tahtmatu puude. Kui pall läheb Liverpooli mängijast tagasi, siis on suluseis ja kõik.
Juhuslik puude on heal juhul see kui ründav meeskond söödab ette ning see ripsab kaitsvat mängijat, mitte siis kui kaitsja seda reaalselt põlvega lööb.

to H 11. apr 2018

Kui pall läheb Liverpooli mängijast tagasi, siis ON suluseis ja kõik??????????

H. 11. apr 2018

Ehk siis madalamates liigades lõviosa väravaid ei loe, sest seal on pooled puute juhuslikud.

to H 12. apr 2018

Ma ei ole seda väitnud. Ma parandasin lihtsalt seda, et kui pall oleks City mängijast läinud, siis oleks suluseis ja kõik..

nonoh 12. apr 2018

H., tundub, et sa ei saa aru. Kui sööt oleks olnud tahtlik - a la, mängija söödab oma väravavahile tagasi, aga muidu suluseisus olev ründaja saab jala vahele ja lööb ära, siis ei oleks värav reeglite vastane. Saad aru?

Kui ründaja on suluseisus, talle virutatatakse sööt, kaitsja üritab päästa, saab jala vahele, aga see jõuab ikka ründajani, kes värava lööb, siis värav ei loe, sest oli suluseis.

Kui sinu hinnang oli, et Milner lõi palli põlvega meelega tagasi, siis poleks pidanud suluseis olema ja värav pidanuks lugema. Veel küsimusi?