Miks on koondises vähese mängupraktikaga Lukka, mitte Levadia keskkaitses mängiv Lepistu? (8)
Kasper Elissaar, Kristjan Jaak Kangur ja Markus Jürgenson rääkisid Soccernet.ee saates "Pikk ette (ja ise järele)" Eesti koondise koosseisust Aserbaidžaani ja Tai vastu. Muuhulgas tuli juttu Marco Lukka kaasamisest ja Brent Lepistu mittekaasamisest.
Eesti Jalgpalli Liit avaldas pühapäeval, et Mets, kes peab niikuinii kaartide tõttu valikmängu Aserbaidžaani vastu vahele jätma, jääb tervislikel põhjustel koondiseaknast eemale ja teda asendab Lukka, kes lõpetas laupäeval FC Flora eest kahekuulise mängupausi, sekkudes 88. minutil FC Kuressaare vastu vahetusest.
"Need on need strateegilised koondiseakna vigastused niiöelda. Oleks valikmäng, siis ta oleks kindlasti olemas, siin ei oleks küsimustki," alustas Kangur. "See tähendab seda, et meil ei ole koondises vasakujalgset keskkaitsjat," jätkas Elissaar, lisades, et koondisesse kutsuti vähese mängupraktikaga Lukka.
Jürgenson märkis omalt poolt, et peatreener Thomas Häberli vastutab: "Ma endiselt olen seda meelt, et peatreener otsustab ja tema valib. Nagu me rääkisime, siis ongi igasugused põhjused, objektiivsed või subjektiivsed. Igal peatreeneril on enda omad. Tema vastutab, tema teeb."
Kangur lisas, et ei olegi kedagi teist võtta: "Kõige objektiivsem põhjus antud olukorras on tegelikult see, et keda meil on võtta ... Premium liigas on väga paljudel klubidel keskkaitsjad välismaalased. Me ei saa Bourama Fombat kutsuda Eesti koondisese, midagi ei ole teha."
Elissaar vihjas seejärel vasakujalgsele Lepistule, kes on viimasel ajal mänginud FCI Levadia eest keskkaitses ja teinud ka nullimänge. "Üks Eesti passiga koondist esindanud jalgpallur ikkagi on," lausus Elissaar.
"Seal on ilmselgelt mingid muud põhjused," sõnas Jürgenson. "Kas ei sobi isiksus, kõikidel inimestel on olnud mingid tülid või mis iganes, kas on mingi sümpaatia või antisümpaatia."
Kangur jätkas: "Me oleme seda Lepistu-teemat lahanud. Mingil hetkel ta minu meelest läbi lillede ka ise tunnistas, et oli mingi periood, kus ta läks liiga sõjakaks oma väljaütlemistes võib-olla. Väga raske on sealt edasi minna, kui sa ei ole selgelt teistest parem mängija.
Lukka puhul on see, et ta on koondise juures olnud, Häberli teab teda ja tema teab koondist. Ärme unusta Lukka puhul seda, et ta on mänginud ka alumise pooliku koha peal. Kasvõi kuskil midagi vahetusest anda, selgelt ei ole ta praegu 90 minuti vormis."
"Selge, et Lukka toodi sellepärast, et ta on treeneri jaoks tuttav mängija, tunneb täpselt treeneri süsteemi ja pole treenerit alt vedanud," nõustus Elisaar. "Kokkuvõttes on sama, mis oli [Markkus] Seppikuga. Kui meie kõige suurem probleem on see, kes meil on koondises viies või kuues kaitsja, siis pole hullu," lõpetas Kangur.
Jürgenson naasis seejärel oma mõttelõnga juurde, mis vahepeal pooleks lõigati: "Minu jaoks on ebaloogiline see, et peatreener võib ju välja öelda enda mõtted-arvamused ka mängijate kohta. Sa ei pea hakkama avalikult pesu pesema, aga ütle mingid põhjused, et meil ei klapi või mis iganes.
Kui mingite mängijate, kes välismaal saavad minuteid ja mängivad, kohta küsitakse, siis ta ütleb, et peab tõestama, rohkem minuteid ja rohkem väravaid. Aga siis tuleb Lukka. Me saame kõik aru, et tuttav mängija ja kõvasti edasi arenenud, aga siis see põhjendus. See ei klapi natuke, kuidagi minu jaoks tekib mingi vastuolu."
Kangur lisas: "See on õige. Kui ta praegu Jürgensi kohta viskaks ninaga natuke, siis jube raske oleks teda järgmine kord kutsuda. Antud juhul ütleks näiteks Lepistu kohta, et me ei klapi üldse ja et minu koondises sellele vennale kohta ei ole, aga siis on järsku mingisugune keskkaitsjate kriis ja peaks ta kutsuma. No mis siis teed? Seda tahetakse vältida. Šveitslased on alati osanud olla neutraalsed."
Kõik ju saavad aru, et tegelik põhjus on see, et Lukka on Floras ja Lepistu on Levadias. Nüüd saab Flora raha ja Levadia ei saa. Kõik on jälle korras Pohlaku maffias.
