MÄNGUD
UUDISED
EILE
TÄNA
HOMME

Logi sisse

Sotsiaalmeedia kontoga portaali sisenemiseks pead sisestama õige salasõna ja kasutajanime ning nõustuma oma andmete jagamisega Soccernetiga.

Soccerneti kontoga portaali sisenemiseks logi eelnevalt foorumisse sisse ning seejärel kliki portaalis Soccerneti sisselogimisikoonil.

Olles foorumi mobiilivaates, saab portaali tagasi, kerides lehe lõppu ning klikkides "Portaal".

EM-PÄEVIK
3 Link kopeeritud

Ott Järvela | Inglismaa õelus ja kiuslikkus tuleb meelde jätta ning seda neile nina alla hõõruda

3 Link kopeeritud
Ott Järvela pilt
Ott Järvela
Ott Järvela pilt
Ott Järvela

Inglismaa koondise fännid saavad poolfinaalis oma lemmikut toetada. Taani, Hispaania ja Itaalia fännid aga Londonisse sõita ei saa. Foto: Scanpix / AFP / Tolga Akmen

Eesti jalgpalli jaoks oli 26. mai 2018 halb päev põhjusel, et Ragnar Klavani meeskond osutus Meistrite liiga finaali kaotajaks, aga hea päev põhjusel, et Meistrite liiga finaali kaotas Liverpool. Madridi Reali 3:1 võit hoidis Eesti jaoks ära suure, ent ebaausa mainekahju.

Nimelt kvalifitseerus 2018. aasta Meistrite liiga võitja, nagu ikka, sama suve lõpus mängitavale UEFA superkarikale, mis toimus kolm aastat tagasi mäletatavasti A. Le Coq Arenal. Ning superkarikafinaal 15 000 pealtvaatajat mahutaval staadionil ilma Liverpoolita oli ja on võõrustaja jaoks palju toredam ilma Liverpoolita kui koos nendega.

Iga kord, kui mõni Inglismaa klubi jõuab eurosarjas finaali, järgneb sealses meedias tohutu jauramine teemal, kuidas see on täielik skandaal, et nende klubi toetajatele eraldatakse niivõrd vähe pileteid. Et kuidas "jalgpall kuulub fännidele" ja nüüd jäetakse nad oma klubi suurhetkest ebaõiglaselt ilma. Ning et finaalid ei tohiks toimuda niivõrd väikestel staadionitel.

Et inglisekeelse jalgpallimeedia kujundab globaalse agenda (põhjuseks inglise keele staatus maailmas), olnuks Tallinnale ja Eestile osaks saav negatiivne tähelepanu Liverpooli võidu korral paratamatu.

Pealkirjad nagu "Häbiväärne! UEFA korraldab finaali arusaamatult väikesel staadionil kuskil Eestis ja Liverpooli fännid saavad ainult 4000 piletit.", "Miks antakse tähtsaid finaale Eesti-sugustele riikidele, kus pole korralikke staadione?" ja "Tallinn, Eesti ja UEFA – miks te Liverpooli fänne mõnitate?" olnuks vältimatud.

Tõsi, need pealkirjad ilmunuks ka juhul, kui finaal toimunuks näiteks 30 000 pealtvaatajat mahutaval staadionil Helsingis, sest ka siis olnuks 9000-10 000 eraldatud piletit Liverpooli jaoks liiga vähe, kuna tegemist on tõesti klubiga, kellel on palju fänne nii Inglismaal kui ka mujal.

Inglismaa jalgpall on alati väga bravuurikas ja valjuhäälne kurtma, kui neile midagi ei meeldi. Kirjeldatud probleemi puhul on need kurtmised põhjendamatud. Muidugi kuulub jalgpall fännidele, aga mitte ainult finalistide omadele, vaid kõigile jalgpallifännidele. Seetõttu on täiesti põhjendatud, et finaalkohtumiste pääsmeid jagatakse kõigile.

Finaali ei oleks ja selle tähendus oleks olematu, kui poleks kõiki ülejäänud võistlusel osalejaid. Ning kui on valida, kas lubada Meistrite liiga finaalil staadionile Inglismaa tippklubi fännid number 12 001 ja 12 002 või mõne Euroopa väikeriigi (näiteks Moldova) jalkafännid number 21 ja 22, siis on viimaste eelistamine põhjendatud ja õige.

Selle asja nimi on solidaarsus, mis on Inglismaa jalgpalliajakirjandusel alati meeles siis, kui nad kurdavad, kuidas Premier League'i klubid ei jaga piisavalt raha jalgpallipüramiidi alumistele astmetele, aga mille nad unustavad hoobilt ära siis, kui need samad Premier League'i klubid nõuavad endale solidaarsusprintsiipi eiravat ebamõistlikult suurt piletikvooti. 25% staadionist on finaali puhul ühe klubi jaoks täiesti piisav eraldis.

Kuhu ma selle kõigega jõuda tahan? Mida ütleksid inglased, kui nad oleksid praegu samas seisus Taani, Itaalia või Hispaania jalgpallikogukonnaga? Et nende koondis mängib EM-i poolfinaalis, aga nad ei saa meeskonda kohapeal toetada, sest neid ei lubata riiki sisse isegi siis, kui kõik mõistlikud nõuded (negatiivne koroonatest ja/või vaktsineeritus) on täidetud?

Daily Mail, The Sun ja nende satelliidid toodaks gigabaitide kaupa laussõimu ja nõuaksid kõigi asjasse puutuvate ja mittepuutuvate tegelaste päid? Suurbritannia näitab end praegu ebasõbraliku võõrustajana. Nende käitumine on õel ja kiuslik ning see tuleb meelde jätta ja neile nina alla hõõruda.

Näiteks siis, kui UEFA otsustab, keda toetada 2030. aasta MM-i korraldajakandidaadina. Miks peaks praeguste mandri-Euroopa vaenulike sündmuste valguses eelistama Inglismaa (+Šotimaa ja Iirimaa) pakkumist enne EM-i esitletud Ibeeria (Hispaania + Portugal) kandidatuurile?

Samuti tuleb praegust olukorda inglastele meenutada järgmised kümme aastat alati, kui nad jälle vinguvad, et nende fänne kiusatakse. Inglismaa käitumine liigitub üheks suurimaks jalgpallifännikiusuks üldse.

SEOTUD LOOD

SEOTUD LOOD

Kaitsekõne | 5 põhjust, miks šiki ja sümpaatse Itaalia EM-tiitel oleks kõige parem asi üldse
EM2020

Kaitsekõne | 5 põhjust, miks šiki ja sümpaatse Itaalia EM-tiitel oleks kõige parem asi üldse

Kaitsekõne | 5 põhjust, miks kange ja staarivaba Hispaania EM-tiitel oleks kõige parem asi üldse
EM2020

Kaitsekõne | 5 põhjust, miks kange ja staarivaba Hispaania EM-tiitel oleks kõige parem asi üldse

Kaitsekõne | 5 põhjust, miks vapra ja karge Taani EM-tiitel oleks kõige parem asi üldse
EM2020 1

Kaitsekõne | 5 põhjust, miks vapra ja karge Taani EM-tiitel oleks kõige parem asi üldse

Kaitsekõne | 5 põhjust, miks imeliku Inglismaa EM-tiitel oleks kõige parem asi üldse
EM2020 4

Kaitsekõne | 5 põhjust, miks imeliku Inglismaa EM-tiitel oleks kõige parem asi üldse

Märtsist novembrini
Mis toimub?
Kus karjäär jätkub?
MM-valiksarja loos
Eestlased võõrsil
Suvepealinn selja taga
Persoonilugu
Suurturniir Aasias
Punased mäletavad
Klavan või Pohlak?
Aitäh, Raku!
Taskuhääling
POPULAARSEMAD UUDISED
LOETUMAD
KOMMENTEERITUMAD
VIIMASED UUDISED
KÕIK
EESTI
VÄLISMAA
A. LE COQ PREMIUM LIIGA 2024
  • 1 Tallinna FCI Levadia 87
  • 2 Nõmme Kalju FC 72
  • 3 Paide Linnameeskond 72
  • 4 Tallinna FC Flora 70
Vaata veel
VAATA KOGU TABELIT