Laupäevaõhtune Tottenhami ja Liverpooli vaheline Premier League'i kohtumine lõppes niigi dramaatiliselt, sest Liverpooli kaitsja Joel Matip lõi kuuendal üleminutil Spursile 2:1 võidu toonud omavärava, kuid peagi pärast lõpuvilet sai selgeks, et kohtunikud on teinud ränga prohmaka.

• Hull mäng! Liverpool kaevas endale kaks sügavat auku ja hüppas 30 sekundit enne pääsemist peakat

Liverpooli poolkaitsja Curtis Jones oli juba platsilt minema saadetud ja külalised vähemuses, kui nende ründaja Luis Diaz sai 34. minutil söödu Mohamed Salahilt ja saatis täpse löögi parema posti kõrvale. Abikohtunik tõstis suluseisu märgiks lõpu, VAR kontrollis suluseisu, ent lubas mängul väga kiiresti jätkuda.

Mõni tund pärast kohtumist kinnitas Inglismaa kohtunikekogu PGMOL, et VAR Darren England lasi läbi ränga vea. Esiteks ei näidatud ülekandes tavapärast graafikat, mille abil on ekraanile tõmmatud suluseisu märkivad jooned. Teiseks aga eksisid kohtunikud tähelepanematusest VAR-protokolli vastu, mistõttu langetati vale otsus.

❌VAR DISASTERCLASS in the Tottenham - Liverpool match. Luis Diaz is onside by half a meter but his goal was somehow disallowed for a non-existant offside.

VAR didn't even bother drawing lines because, why would they? pic.twitter.com/ClRPYMbKxx — Football Offsides (@FutOffsides) September 30, 2023

"PGMOL tunnistab, et aset leidis märkimisväärne inimlik eksitus. Viime läbi põhjaliku juurdluse. Väljakubrigaad tühistas Luis Diaze värava suluseisu tõttu. See oli ilmselge faktiline eksimus ning VAR-i sekkumine oleks pidanud otsuse ümber muutma, kuid VAR jättis ekslikult sekkumata," teatas kohtunikekogu.

Ekspert: VAR mõistis väljakul tehtud otsust valesti

Kanalis ESPN videokohtunike otsuseid vahendav Dale Johnson selgitas Englandi vääratust aga lähemalt. "Jooned tõmmati ja need näitasid, et suluseisu pole. Kuid VAR uskus miskipärast ekslikult, et väljakul langetati otsus värav lugeda. Kuna kontroll näitas üsna selgelt, et suluseisu polnud, edastati peakohtunikule Simon Hooperile kiirelt signaal "kontroll lõpetatud". Hooper arvas aga, et see vastus käis abikohtuniku otsuse kohta, ning lubas Tottenhamil palli uuesti mängu panna. Sellest hetkest alates ei saanud mängu enam tagasi pöörata ning võib vaid arvata, millised emotsioonid sel hetkel videokohtunike ruumis valitsesid ..." nentis Johnson.

So the VAR, Darren England, checked offside thinking the onfield decision was "goal."

It was a quick offside check because it was clear Diaz was onside, so he told the referee "check complete".

In telling the ref "check complete" he is saying the onfield decision was correct. — Dale Johnson (@DaleJohnsonESPN) September 30, 2023

As soon as Spurs take the free-kick for the offside, which they were set up for, the decision cannot be rolled back.

Can only imagine the VAR room when that free-kick was taken.... — Dale Johnson (@DaleJohnsonESPN) September 30, 2023

Liverpooli peatreener Jürgen Klopp oli juba mängujärgset intervjuud andes maruvihane. "Mis kasu meil sellest vabandusest enam on? Samasugune olukord oli Manchester Unitedi ja Wolvesi mängus. Kas Wolves sai tagantjärgi mingeid punkte? Ei saanud ju. Keegi ei oota 100% õigeid otsuseid, aga kui VAR juba sekkub, siis peaks see asja lihtsamaks, mitte keerulisemaks tegema. Vaieldamatult oli tegu võtmeotsusega," kurjustas ta.

Ka Spursi peatreener Ange Postecoglu tunnistas, et oleks Kloppi asemel sama kuri. "Ma ei ole kunagi eriline VAR-i fänn olnud. See teeb keeruliseks asjad, mis olid varem lihtsamad, aga eks peame leppima. Häda on siiski selles, et ükski tehnoloogia ei kaota kõiki eksimusi. Oleme alati sellega leppinud, et vead käivad mängu juurde ja inimesed eksivad, aga kui lati niivõrd kõrgele ajame, siis on ju selge, et see ei jää alati püsima."

Van Dijk: hakkan usku kaotama

Liverpooli kapten Virgil van Dijk märkis, et selliseid juhtumid õõnestavad tugevalt VAR-i usaldusväärsust. "Valus öelda, aga ma hakkan sellesse usku kaotama. VAR-iga tehtavad otsused peaksid olema ilmselged. Ülekandes ei näidatud suluseisujooni aga üldse. See on väga halb ja näeb ka väga halb välja. Aga mis sinna enam parata - me kaotasime," ohkas hollandlane.

Klopp ei olnud rahul ka Hooperi 27. minuti otsusega eemaldada Jones, kes tabas palli järele sirutades Yves Bissouma jalga. Hooper näitas algul Jonesile kollast, ent muutis selle pärast monitori juures käimist punaseks. Samas näidati talle ekraanil alustuseks mitu sekundit stoppkaadrit kontakti hetkest ja alles seejärel situatsiooni videokordust, mis pole samuti reeglitele vastav asjade käik. "See näeb aegluubis tegelikkusest hullem välja. Curtis astub pallile ja tema jalg liigub üle palli, see oli lihtsalt õnnetu juhus," leidis Klopp.

Curtis Jones has been sent off for a challenge on Yves Bissouma 🟥❌

Was a red card the correct decision? 🤔 pic.twitter.com/wnWdEpyHF9 — SPORTbible (@sportbible) September 30, 2023

Täiendatud pühapäeval kell 13.00: videokohtunik England ja tema abiline Dan Cook oleksid pidanud ametis olema ka pühapäeval ainsana peetavas Nottingham Foresti ja Brentfordi vahelises Premier League'i kohtumises , kuid nad asendati juhtunu tulemusena Craig Pawsoni ja Eddie Smartiga, teatas PGMOL.

Ridamisi prohmakaid

Inglismaa videokohtunikud on viimase aasta jooksul varemgi korduvalt eksinud. Veebruaris taandus PGMOL-ist kogenud Lee Mason, kes ei suutnud VAR-ina tegutsedes tõmmata õigeid suluseisujooni, mis oleksid tühistanud Brentfordi värava mängus Arsenaliga. Samal kuul tõmmati Crystal Palace'i ja Brightoni vahelises kohtumises suluseisujoon valest kaitsemängijast, mistõttu tühistati ebaõiglaselt Pervis Estupinani värav.

PGMOL tunnistas sedagi, et aprillis oleks Brighton pidanud saama kohtumises Tottenhamiga penalti. Väljakukohtunik Stuart Attwell ei määranud algselt penaltit, kuid VAR-ina tegutsenud Michael Salisbury ei kutsunud teda ka otsust üle vaatama. Salisbury kõrvaldati järgmise vooru mängudelt ametist.

Käimasoleva hooaja avavoorus jätsid kohtunikud mängus Manchester Unitedi vastu Wolvesile andmata penalti - just sellele viitas ka Klopp - ning võtsid seeläbi neilt võimaluse viigiväravat püüda. Seejuures oli tolles mängus peakohtunikuks ei keegi muu kui Hooper, VAR-i ülesandeid täitis aga eelmisel hooajal korra juba patustanud Salisbury. Eelmise aasta lõpus leidis sõltumatu ekspertide kogu, et VAR oli tolleks hetkeks teinud Premier League'is juba kuus ekslikku sekkumist ning jätnud sekkumata veel kuuel korral.