Belov: õnnest jäi küll puudu, aga õnne võti on meie enda käes, mitte kuskil mujal

18. OKTOOBER 2020 21:21

Kristjan Jaak Kangur, Kadriorg

TJK Legioni peatreener Deniss Belov. Foto: Jana Pipar / jalgpall.ee

TJK Legioni peatreener Deniss Belov oli pärast 0:2 allajäämist Paide Linnameeskonnale ühelt poolt küll tulemuse üle pettunud, ent tundis teisalt uhkust, et Legion on hooaja jooksul teinud meeskondlikkuse poolelt suure arenguhüppe.

Vaata Jana Pipra galeriid mängust siit või artikli alt!

"Võib küll," nentis Belov alustuseks vastusena küsimusele, kas võib öelda, et seekord jäi puudu vaid õnnest. "Oli oodata, et Paide võtab initsiatiivi. Mäng kulges plaanipäraselt, välja arvatud sunnitud vahetus avapoolaja alguses. See lõi plaanid natuke segi, sest Gussev pidi tulema väljakule teisel poolajal," viitas Belov Kirill Nesterovi vigastusele, mistõttu Maksim Gussev sekkus mängu juba 13. minutil.

"Aga see on jalgpall, juhtub. Teisel poolajal hakkas Paide 0:0 olukorras suruma ja see oli oodatav. Ja nad hakkasid suruma just läbi meie parema ääre, sest seal mängis kollase kaardi peal olnud paremkaitsja Daniil Pankov. Oli selge, et nad üritasid kas elimineerida paremkaitsjat või saada sealt karistusalasse ja jõuda väravani," kirjeldas Belov teise poolaja algust, kus Paide surus Legioni pikaks ajaks oma väljakupoolelel.

"Aga õnneks neil see ei õnnestunud. Teatud hetkedel oli ka Pavel Londak ülesannete kõrgusel. Õnnetu omavärav - Eesti koondis lasi endale samuti õnnetu omavärava lüüa, kui Märten Kuusk palli enda võrku pani," võrdles Belov olukorda hiljutise koondisemänguga Põhja-Makedoonia vastu. "Nemad said seejärel ise väravad vastu löödud, meie täna ei saanud. Õnnest jäi tõesti puudu, aga õnne võti on ikkagi meie käes, mitte kuskil mujal. Oleksime pidanud värava lööma, oleks olnud hoopis teine olukord."

Belov meenutas 1. augusti kohtumist, kus Legion lasi Paidel skoori avada juba teisel minutil, kaotas avapoolaja 0:3 ega omanud mingeid võiduvõimalusi. "Kui mängupilt on paranenud, siis oleme teinud õiget tööd. Aga me oleksime pidanud tegema seda aasta alguses! Mitte praegu, kui mõtleme seda, kas lõpetame seitsmenda, kaheksanda või üheksanda kohaga, mitte sellest, kuidas ronida natuke kõrgemale."

Kuna Tartu Tammeka sai kodus Kuressaarest jagu, lahutab Legioni nüüd kuuendast kohast seitse punkti. "Teoreetiliselt meil veel võimalus eksisteerib, laual on üheksa punkti," viitas Belov kohtumistele Tallinna Kalevi, Viljandi Tuleviku ja FCI Levadiaga. Neist ootab ta eriti viimast. "Kui mängid tabeli teise poole meeskondadega, on see üks tunne. Kui aga nendega, kes on kõrgemal, siis on sul mõtteruumi rohkem," selgitas ta.

"Ma ei pea kaotusseisus äärel karjuma, meeskond võtab ise initsiatiivi"

"Oleme näidanud sisu Kalju vastu, Tammeka vastu. Meil on kvaliteeti. Ja kui keegi ütleb, et Paide võitis täna klassiga, siis sellega ma ei nõustu. Vaadake näiteks, kuidas Gussev läks viimastel minutitel mööda Sannehist ja saatis kaks kaitsjat kohvile. Tahtis ise lüüa, tema otsus - oleks ära löönud, oleks teisiti. Leidsime oma mängu. Avapoolajal jõudsime ründefaasis väga kergelt Paide kastini, seal hakkasime liiga kaua mõtlema. Ka seda võib võtta kui õnne võtit - miks me seal aeglaseks jäime? Paide pole muidugi nõrk, nad on väga kõrgest klassist meeskond. Aga me olime nendega võrdsed," sõnas Belov.

Legion on viimastes voorudes võidelnud end Kalju ja Kuressaare vastu viigipunktini vastavalt ühe- ja kaheväravalisest kaotusseisust, kohtumises Transiga pöörati kaotusseis suisa võiduks. "Esiteks, Legioni üks loosungitest ongi, et võitleme lõpuni! Teiseks - kaotusseisus olemine ongi pigem motiveerim. Aasta esimestes mängudes oli kaotusseisus jäämine rohkem selline "noh, okei". Meeskond võis sellega nõustuda, mina muidugi ei saanud," meenutas Belov.

"Aga nüüd on näha, kuidas mina ei pea seal ääre peal karjuma ega midagi. Meeskond ise võtab selle initsiatiivi. See on väga kõva samm edasi! Aga selline enesekindlus tulebki sellest, et oleme eelmistes mängudes kaotusseisust välja tulnud ja isegi võitnud. Ka Kaljut oleksime tegelikult pidanud võitma! Julgen öelda, et oleksime võinud kahe tippmeeskonna vastu isegi järjest võita," leidis Belov.

"See, et Paide oli otsustavam lõppfaasis, see ongi määrav. Lõpus võtsime riske, peaaegu õnnestus. Ei tulnud väravat. Aga töötame sellega edasi. Pärast eelmist mängu Paidega oli mul väga kurb tunne - kaotasime mängu esimese 20 minutiga. Meie kaitseliin oli liiga kõrge, teine värav löödi olukorrast, kus kaks Paide meest tulid kuue meie mehe vastu pressingu alt välja ja skoorisid. Täna ei olnud isegi midagi ligilähedast. Jõudsime hästi rünnakult tagasi oma kasti, julgestus oli olemas. Mängijad on samad, aga tolle mänguga võrreldes oleks platsil olnud nagu kaks eri meeskonda. Sellegipoolest on pettumus väga kõva," tõdes Belov.