Nõmme Kalju FC leiab end kolmanda mänguvooru eel olukorrast, kus klubis treenitud mängijaid (KTM-e) pole jalada segada. Hästi, pallureid on, aga selliseid, kellega Premium liiga mängu alustada - mitte nii väga. Kelles päästjat näha?

Eelmisel hooajal polnud Kaljul KTM-probleeme, sest väravapostide vahel seisis Henri Perk, kaitsekindlust hoidis Aleksandr Nikolajev, liinide vahet toetasid Rommi Siht, Reginald ja Nikita Komissarov, äärel hoidis teravust Daniil Tarassenkov ning väravaid kõmmutas Alex Matthias Tamm (7 enam-vähem põhimängijat). Kuna platsile on korraga vaja vähemalt kahte KTM-i, polnud nõmmekatel vaja vahetuste või vigastuste korral pead valutada.

Kahe hooaja vahel lahkusid klubist aga Reginald, Komissarov ja Tamm. Miinus kolm. Lisaks tehti Pergile ära kauaoodatud operatsioon, mis nõuab planeeritust pikemat taastumisaega. Miinus neli. Paides polnud kaasas Tarassenkovi. Miinus viis. Ja siis sai Aleksandr Nikolajev punase kaardi. Nagu naksti - miinus kuus!

Ehk justkui kindlalt saab toetuda vaid Sihile, ent ühte põhikoosseisu kuuluvat KTM-i on kindlasti juurde vaja. Ning reeglite järgi on vaja vähemalt paari ka pingile (kokku minimaalselt neli KTM-i mängupäeva koosseisus).

Mida teha?

Üheks variandiks oleks Pergi üles putitamine, mis võib samas olla riskantne valik ning palluri tervist ohustav. 25-aastane Kalju kapten on sel aastal teinud kaasa vaid kahes treeningmängus - jaanuari lõpus ja veebruari alguses - ning pole pärast seda esimesse valikusse kuulunud. Enne hiljutist vooru kinnitati klubist Soccernet.ee-le, et Perk käib opitud käega veel uuringutel.

Samal ajal ei tundu Maksim Pavlovi asendamine lihtsalt KTM-reegli pärast põhjendatud. Eriti olukorras, kus Perk ei ole võistlusminutiteks sajaprotsendiliselt valmis. Ehk seda lüket Kalju usutavasti ikka ei tee, kui just selg pole päris vastu seina.

Järgmisena otsib pilk eelmisel hooajal põhitegijate sekka kuulunud Tarassenkovi nime. Seda, mida viimatises voorus Paide Linnameeskonna vastu protokollis polnud ... Samas oli Tarassenkov alustajaks nii Superkarikas kui Premium liiga avavoorus ehk kui ta on tervise juures ning muidki muresid pole, on ta kõige selgem ning tõenäoliselt parim vastus Kalju murele.

Samal ajal saabki Tarassenkov olla Nikolajevile üsna otsene vahetus, kuigi nad pole päris sama masti mehed. Kalju mänguplaanis on üks äärekaitsja - üldiselt vasakpoolne - suur üles-alla liduja ning seda rolli ongi nad mõlemad Nõmme päevil täitnud. Jah, eelmisel hooajal oli Nikolajev üks kolmest kaitsjast, ent tänavu on teda lükatud Uku Kõrre kõrvale äärele.

Kui aga Tarassenkovi pole ka Tammeka vastu, siis tuleb minna sama teed nagu Paides. Ehk ründesse tuleb nimetada enda kohta alles otsiv 20-aastane Mihhail Orlov, kes tegi eelmisel hooajal kõikide sarjade peale kaasa 50 mängus. Neist 29 tulid Premium liigas, kus tal õnnestus lüüa kolm väravat ja anda samuti kolm väravasöötu. 

Orlovi põhikoosseisu nimetamine tähendaks aga mõnest küpsemast ründajast loobumist, mis võib Kalju kaarte sassi lüüa. Nagu juhtus nädalavahetusel Paides - Ibrahim Jabir ei olnud väljavahetamist väärt (ning nagu hiljem selgus, seda poleks olnud vaja ka). Ning küpsematest valikuteks loobuks Kalju ka juhul, kui KTM-reegli pärast tuleks põhikoosseisu lülitada 16-aastane kaitsja Johannes Lillemets või 15-aastane väravavaht Joonas Kindel - nemad on hetkeseisuga 4. ja 5. valik. Nii kaugele usutavasti minema ikkagi ei pea.

Mis siis ikkagi saab, kui KTM saab punase kaardi?

Alustuseks, Premium liiga juhendi punktis 55.13 seisab, et "Võistkonnas peab mängu alustama vähemalt kaks (2) ja kogu mängu jooksul väljakul olema vähemalt kaks (2) KTM-i, v.a juhul, kui KTM eemaldatakse, saab vigastada või ei saa mõnel muul põhjusel mängu jätkata ja võistkonnal on kõik vahetused juba tehtud".

Kalju alustas mängu Paidega nii, et väljakul oligi kaks KTM-i - Siht ja Nikolajev -, kellest teine sai 42. minutil punase kaardi ja pidi platsilt lahkuma. Kalju mõistis olukorda sääraselt, et kuna vahetused polnud tehtud, tuli leida teine KTM asemele. Valituks osutus Orlov (platsimängijatest oli valikus veel ka Lillemets), kellele pidi ruumi tegema Jabir. 

"Jah, seda lauset saab lugeda kahel täiesti erineval moel," alustas Raul Ojassaar Soccernet.ee taskuhäälingus "Pikk ette (ja ise järele)", viidates, et mõistab ka Kalju ja ka mitmete teiste jalgpallisõprade tõlgendust. "Tegelikult kinnitas mitu kohtunikku, et kui KTM saab punase, siis sa oled niikuinii vähemuses ja sa ei pea tooma pingilt teist KTM-i platsile. Sa ei saagi ju asendada eemaldatud mängijat. Ehk Kalju ei pidanud seda vahetust tegema."

Tema hinnangul aidanuks reegliteraamatus näpuga järge ajanud Kaljut juba see, kui sõna "eemaldatakse" järel oleks semikoolon, mis eristaks loetletud erinevat tüüpi sündmusi. Sellisel juhul oleks selgelt piiritletud, et KTM-i eemaldamine ja tehtud vahetuste arv ei ole omavahel mingilgi moel seotud. Ta avaldas lootust, et ju muudatus viiakse sisse, et edaspidi selliseid segadusi ei tekiks.