Kalev röövis südi mänguga Kaljult kolm punkti

Kommentaarid 22

maamesilane 13. aug 2009

kaljul pole muru!?

tiriam 13. aug 2009

teine m�ng murul, esimene oli levadiaga ja minuarust rohkem ei ole murul olnud neil m�nge

issandjumal 13. aug 2009

mitmes m�ng see muru peal kaljule oli? oskab keegi t�pselt �elda?

joosep2 13. aug 2009

Olen seniajani Kaljusse s�mpaatiaga suhtunud,kuid viimasel ajal hakkab minu arvamus muutuma,kui on n�ha nende f�nnide ja ka klubijuhtide negatiivne hoiak teiste klubide poolehoidjate ja treenerite suhtes,eriti siis kui kaotus tuleb vastu v�tta.Ikka on keegi teine v�i kolmas asjade k�igus s��di ja Kalju foorumis �rge jumalap�rast mainige,et teile keegi teine meeldib.

elx 13. aug 2009

no ilne m�ng oli t�ielikult Kalevi oma. Nad tahtsid rohkem m�ngida ja v�itlesid palli eest. Seevastu kalju lonkis v�ljakul, ainuke periood, kui tekkis m�te, et Kalju v�ib isegi m�ngu p��sta, oli teise poolaja algus, kuid ka see ei toonud mingeid ohtlikke olukordi.
Kohtunik kellelegi m�ngu �ra kindlasti ei teinud, loomulikult ta eksis, kuid mitte rohkem, kui seda muidu tehakse. Mingeid olulisi momente ta ei tekitanud ning �ra ka ei hoidnud. Kalju f�nnid t�stsid teisel poolajal momendiks kisa, kui Felipe karistusalas rullus. Pean �tlema, et nad n�gid situatsiooni k�ige kaugemast trib��ninurgast - Felipe peab lihtsalt veel n�itlemist harjutama.
Muide, Felipe peaks realiseerimist ka harjutama.. ta v�ib ju m�ne mehe s�nul �likiire ja tehniline olla, kuid kui ikka vabalt l��gile p��sedes v�ravapostide vahele ei saa, pole midagi teha.

ps. mina, kui Vapruse toetaja oleksin kindlasti pidanud olema Nmme poolt, seega �rge arvake, et siin �ks Kalju vihkaja r��kis.

Ivarios 13. aug 2009

huvitav kaua Nunes'el n�rvid vastu peavad. Poisil oli j�lle oma 5+ v�imalust suht h�id v�ravaid l��a.....kuid ikka ja j�lle posti v�i siis napilt m��da. Oleks see siis vaid �ks m�ng.....aga ei. Mida aeg edasi seda rohkem usun et mingi n�id on talle needuse peale pannud:D
tese poolaja teine pool: Kalev istub aint v�ravas ning Kalju zongl��rib �mber vastase v�rava;)

non 13. aug 2009

K�ige rumalam on see, et enamasti armastab Sarap m��dunud olukordi
seletada,segab sellega oma m�ngijaid k�vasti.

IndrekL 13. aug 2009

Ei �tleks, et Kaljul teisel poolajal mingeid v�imalusi oleks olnud. Selle asemel sai aga Kalev mitmel korral ohtlikult l��gile.

muidumees 13. aug 2009

esimesel poolajal valitses kalev,teisel minuarust kalju,kes �ritas k�vasti,aga ei tulnud lihtsalt...kalev m�ngis h�sti kaitses ja lootis kontratele...mis 4:0st sarap r��gib,samah�sti OLEKS v�inud 1:1 j��da,naljamees.

CD7 13. aug 2009

Kalev m�ngis h�sti, Meie poisid tegid lolle vigu liiga palju ja nii see tuligi. Eks see muru m�ngis ka ikka oma rolli, alguses oli eriti n�ha kuidas Kalevi poisid meie omist �le jooksid ... njah. juhtub.

dobermann 13. aug 2009

Aavo m�la ei pane enam t�helegi, aastatega muutud selle suhtes immuunseks vist :)

Juve 13. aug 2009

Minu arvates oli ainult Sarapit kuulda, mees on ikka t�ielik lammas, aga poisid olid tublid, Kalev tegi hea m�ngu!

dobermann 13. aug 2009

Teever oli n�htamatu, aga selle eest oli teda koguaeg kuulda ;)

viirus 13. aug 2009

Kalev v�ib t�nada ka kohtuniku, kes ei v��rinud oma kohta... Samas ma ei eitagi, et kalev oli v�ga h�sti motiveeritud ja m�ngis paremat m�ngu, aga kohtunik tegi nii m�neski olukorras kaljule liiga ja v�ga julmalt.

kaups 13. aug 2009

heh.
magus v�it!

Nuutu 13. aug 2009

Tublid!

Art1 13. aug 2009

Masendav.

pahkmarg 13. aug 2009

Oh �udust!

kevade 13. aug 2009

�nnitlused kalevile,tublid poisid

cru 13. aug 2009

tundub et kalev ka hakanud m�ngima. oli ka aeg