Luup peale | Anier annab, Anier võtab, aga kahtlane suluseis rikkus ka Paide päeva (lisatud galerii!) - Soccernet.ee

Luup peale | Anier annab, Anier võtab, aga kahtlane suluseis rikkus ka Paide päeva (lisatud galerii!)

26. OKTOOBER 17:42

Siim Pulst

Paide jäi lisaminutitel võidust ilma. Foto: Katariina Peetson / jalgpall.ee

Paide Linnameeskond jõudis lähedale, et panna ühe nädala jooksul selili mõlemad tiitlinõudlejad, kuid sügaval üleajal suluseisu tõttu tühistatud võiduvärav jättis FC Flora vastu tabloole 1:1 viiginumbrid.

Vaata Katariina Peetsoni galeriid artikli alt!

Flora haaras Paide kunstmurul initsiatiivi ja teenis avapoolajal ohtralt standardolukordi, kuid ei saanud kuidagi palli võrku. Sergei Zenjovi pealöögi blokeeris väravajoone juurest Victor Hugo, Martin Miller jõudis viimasel hetkel Sander Tovstiku üks-üks-olukorda nurjama ning poolaja viimasel minutil ei tabanud Zenjov neljal meetril korralikult palli.

Paide seevastu lahendas 39. minutil ühe oma vähestest võimalustest ära. Siim Luts tegi üks-ühele Tovstikule ära ja söötis värava ette, kus Henri Anier edestas Andreas Vaherit ja suunas palli viielt meetrilt väravasse - 1:0!

Teine poolaeg kujunes väga tormiliseks, Flora jahtis üha meeleheitlikumalt viigiväravat ja Paide kasutas tekkivat ruumi üha paremini ära. Nii Lutsul kui ka Henrik Ojamaal tekkisid värava ees head variandid, kuid pall väravasse ei jõudnud.

Paide värava ees põrkas pall tihedamini, kuid konkreetseid väravavõimalusi nappis. 72. minutil blokeeris Luqman Gimore viiekastijoonel Rauno Sappineni löögi, Paide kaitsjad võitsid ka palju õhuvõitluseid ja jõudsid esimesena lahtiste pallideni.

Heitlus muutus üha närvilisemaks ja 89. minutil viis see tarbetu eemaldamiseni. Vladislav Kreida teine kollane oli küll kontrarünnaku mahavõtmise eest, kuid esimese oli ta teeninud kolm minutit varem suupruukimise eest - 11 vs. 10!

Foto: Katariina Peetson / jalgpall.ee

Ometi jõudis Flora teisel üleminutil viigiväravani, kui Markus Poom mängis karistuslöögi ootamatult kiiresti lahti, Sappinen pääses terava nurga alt löögile ja saatis palli Marko Meeritsa külje alt läbi - 1:1! Ning veidi hiljem oli õhus ka Flora juhtvärav, aga Andreas Vaher suunas Rauno Alliku tsenderdusest palli vastu väravaposti!

Kaheksandal üleminutil torkas Paide teravalt vastu ja jõudis loetud sekundid ka juubeldada, kui Martin Miller kastijoonelt palli posti kõrvale saatis. Kohtunikud määrasid aga suluseisu, mis tekitas palju paksu verd ning jättis meeskonnad viigiseisule, mis ei sobinud tegelikult kummalegi. Soccernet.ee tähelepanekud:

1. Anier annab, Anier võtab

Kolmapäeval lõi Henri Anier võiduvärava FCI Levadia võrku ning pealkirjameistrid viitasid, kuidas Flora kasvandik on Florale tiitliheitluses trumpe kätte mängimas. Nüüd sahistas Anier ka Flora enda võrku ja tõi tiitliheitlusse uuesti elu sisse.

Üleüldse kipuvad hooaja lõpusirgel otsustavatel hetkedel ikka kogenud liidrid esile kerkima. Seda sümboliseeris suurepäraselt Paide avavärav, kui esmalt tegi Siim Luts (36) Sander Tovstikule (19) uut ja vana ning seejärel edestas Anier (34) viiekastijoonel Andreas Vaherit (21).

Aga ka Flora viigivärava sepistasid kogenud mehed, Markus Poom (26) ja Rauno Sappinen (29), ning Paide lugemata võiduvärava kõmmutas Martin Miller (28).

2. Suurte mängude Paide

Pärast Vladimir Vassiljevi saabumist on Paidel suurtes mängudes käsi hästi käinud. Seitsmest kohtumisest Flora, Levadia ja Kaljuga on võidetud neli ja kaotatud vaid üks. Flora vastu oli lähedal kolmest kolm, kuid ka kaks võitu ja viik ei ole tabeliliidri vastu paha saavutus.

Foto: Katariina Peetson / jalgpall.ee

Ühe huvitava tähelepanekuna on tihtipeale just suurtes mängudes Paide väravasse usaldatud Marko Meerits, kelle kogemusi ja jalaga mängu eelistatakse Ebrima Jarju oskustele. Seitsmest duellist "suure nelikuga" oli Meerits Paide väravat kaitsmas juba viiendat korda, paraku jääb aga Flora viigivärav seekord osaliselt tema hingele, sest terava nurga alt sooritatud löök lipsas väravavahi alt läbi.

3. Kas Paide pääses punasest?

Teisel poolajal läks heitlus nii tuliseks ja närviliseks, et iga kohtunike otsus tõi neile kellegi poolt tuld ja tõrva kaela. Enamik vaieldavatest olukordadest olid üsna vähetähtsad ja unustatakse kiiresti, aga pinnale jäi ka paar suurt otsust, mis pikemalt kõneainet pakuvad.

Üheks selliseks oli Gerdo Juhkami astumine Rauno Sappineni peale teise poolaja keskel. Kohtunikul jäi see esimese hooga märkamata, kuidas Paide keskkaitsja duelli järel maas lamavale Flora ründajale kõhupiirkonda astus. VAR kutsus Kevin Kaivoja aga ekraani juurde, misjärel otsustas ta Juhkamile kollast kaarti näidata.

Foto: Katariina Peetson / jalgpall.ee

See oli ootamatu otsus, sest VAR võib kohtuniku ekraani juurde kutsuda vaid punase kaardi hindamiseks. Muidugi, miski ei keela väljakukohtunikul VAR-iga eriarvamusele jääda, kuid antud juhul Kaivoja justkui nõustus videokohtunikega vea osas, aga mitte selle raskusastme osas.

Olgu rõhutatud, et VAR-protokolli vastu kohtunikud selles olukorras kindlasti ei eksinud. Ilmselt leidis väljakukohtunik, et pealeastumise tahtlikkus ei ole piisavalt tõendatud, mistõttu tõusis hooletu vea eest vaid hoiatuskaart.

4. Miks võiduväravat ei loetud?

Teiseks ja peamiseks vaidluspunktiks on Paide tühistatud võiduvärav. Martin Milleri suurepärane sooritus sügaval üleajal nulliti äärekohtunik Silver Sepa poolt määratud suluseisuga. VAR kinnitas otsuse vähem kui minutiga.

ETV2 otseülekande stoppkaadri järgi on väga kaheldav, kas Bubacarr Trawally oli hetk enne Milleri lööki suluseisus. Pole võimatu, et enne seda võis suluseisus olla Miller ise, kui kaitseliinist pikk pall ette mängiti - mängijate paiknemine Victor Hugo söödu hetkel jäi otseülekandest välja ning kuigi mängijate liikumise põhjal näib suluseis ebatõenäoline, ei saa seda välistada.

Eeldatava suluseisuolukorra stoppkaader. Foto: ETV2 kuvatõmmis

Eeldatavasti oli valitud stoppkaader aga õige ning suluseis määrati ikkagi Trawallyle. Siinkohal tuleb mängu Eestis kasutatava VAR-i võimekus, sest erinevalt tippliigadest kasutatakse siin vähem kaameraid ning suluseisude puhul "joonte tõmbamine" ei ole võimalik, mistõttu tehakse suluseisuotsuseid vaid ilmselgete eksimuste puhul.

Küsimus on siis lõpuks selles, kas antud suluseisuolukord oli piisavalt piiripealne, et jätta kehtima väljakul langetatud otsus, või oli tegemist kohtuniku ilmselge eksimusega, mis tulnuks ümber pöörata?

Paide klubi sotsiaalmeedia postitus ei jäta kahtlustki, kuidas nemad sellele küsimusele vastaks: "Jõhkram rööv kui Louvre’is — aga vargad kõigile teada ja videopilti talletatud."

View this post on Instagram

A post shared by Paide Linnameeskond (@paidelinnameeskond)

5. Punkt ei sobi kummalegi

Paide jaoks oli võiduvärava tühistamine suur hoop, sest pronksmedali saatus ei ole enam nende endi kätes - kui Kalju võidab järgmises voorus Tartu Tammekat, siis ei otsusta Kalju ja Paide viimase vooru omavaheline matš enam midagi.

Flora olukord muutus võiduvärava tühistamisest aga õige vähe. Eeldusel et Levadia kõik enda järelejäänud mängud võidab, peab Flora jõudma tiitli kindlustamiseks 81 punktini. See tähendab, et mõlemad järelejäänud kohtumised (kodus Kuressaarega ja võõrsil Vaprusega) tuleb võita. Olukord olnuks samasugune ka Paidele kaotades.

Foto: Katariina Peetson / jalgpall.ee

6. Mängu parim - Martin Miller

Paide keskväljamootor paistis silma mitme otsustava sekkumisega kaitses, jõudes tagasi ja nurjates viimasel hetkel kaks Flora väga head väravavõimalust. Ka palliga oli ta efektiivne, olgugi et värav jäi lugemata.