Kohtunike juht skandaalsest otsusest: suluseis puudus, aga VAR-i pole põhjust süüdistada

Kommentaarid 39

ElectroBlast 27. okt

''VAR saab sekkuda nappides suluseisu olukordades vaid siis, kui tal on abistavat materjali, millele toetuda, näiteks väljaku märgistus või selged ja sirged muru niitmise/rullimise jooned vms''.

Antud olukorras muru rullimise jooned - jah, kastijoon - jah. Kas abistavat materjali kasutati - ei.

R P 27. okt

täisnali. juhkamile olematut punast imeti kolm minutit. mingi tovtsiku vms olukord varem samamoodi puuriti ja käänati et ikkka jumalaeest midagi äkki võlub välja. ja nüüd on päevselge olematu suluga 45 sekki ja kõik chill: ei näe. kaasik peab kõiki idiootideks vist. istuge sisse endale see pooleteistmilone vaesemehe varr. klounid.

jaan mae 27. okt

Peaasi, et töökoht alles jääks.

Franklyn Fujino 27. okt

Ammuilma peaks juba riik sekkuma jalkaliidu tegevusse. See ei ole normaalne. Nagu tiblastanis.

Kristi Lilander 27. okt

Seda, et suluseisu ei olnud, oli näha palja silmaga, puudus igasugune vajadus joonetõmbamiseks. Keda te lollitate? Õige käitumine antud juhul on tabeliseis õigeks muuta- Paide 2:1. See kuidas kohtunike karistate või kellele süü veeretada tehke omakeskis, fänne see ei huvita.

Cooked 27. okt

Kas VAR-il siis mängu ajal pole nende täpsete joonte tõmbamise võimekust? Mis siis üldse asja mõte on? Paneks äkki kinni selle eeslikontori

enrito 27. okt

Meenub seik aastast 2023, kus saime targemaks, et on faktilised olukorrad - siis VAR ei peagi üldse sekkuma. See aasta saime teda, et on piiripealsed olukorrad. Ootan juba järgmist hooaega - kindlasti on veel põnevamate nimedega olukordi, mida saab tõlgendada endale vajalikult. Siinkohal võib-olla ongi paslik anda paar soovitust:

Aivari olukord - noh nagu isa soovitusel. VAR ei pea sekkuma ja kindral otsustab, mis otsus teha tuleb.

Sadas ainult üleval pool olukord - Ilmastikust tulenev olukord. Punktid saab Flora.

Perepäeva olukord - VAR ei pea täna üldse tööle tulema. Kohtunikuks määratakse Martti Pukk.

Võiks investeerida paar miljonit veel äkki saaks teha ka kulli ja kirja olukorra. Ei peakski sellele videole liiga palju keskenduma.

Draakon 27. okt

Ilma abistavate joonteta on suluseis palju ilmselgem, vähemalt pool meetrit. Kas siis lõplik väide on selline, et VAR üldse suluseisu ei hinda, kuna jooni ei suudeta tõmmata?

442 27. okt

Palun keegi meenutage, milleks meil see VAR ongi? See 1.5 miljonine investeering läheb kuhu?

Angelo Nerazzurro 27. okt

M A F I A

decrakas 27. okt

Loll on see kes vabandust ei leia

Jossif 27. okt

Probleem on ikka joonekohtunikes nii Eestis kui ka mujal maailmas, kes nii igaks-juhuks tõstavad lipu,
kuna:"VAR vaatab juu nagunii üle".

Silmaga ei anna sellist asja mõõta olles paraleelselt mängijatega ehk kohtunike juhil on õigus.

Ja kõik, kes te jalgu ainult vaatate, tuletan meelde, et õlg loeb ikka ka...

Jarmo Käba 27. okt

Nii sis ongi, et mingi pealik ajab ümarat juttu ja ei mingeid tagajärgi ?
Aga kes mulle mu kaotatud raha tagasi maksab?

IUdutuli 27. okt

Kaasik on Pohlaku mustaks valgeks rääkimise kooli uhke vilistlane.

IUdutuli 27. okt

musta valgeks*

R P 27. okt

kuresaare logoga vissarionivits poeb nahast välja et saare isehakanud kuninga toiduahelat välja vabandada. loogiline. me ei pahanda.

maalt_mats 27. okt

Mis seal muud oli, kui et oli kontra, äärekohtunik oli pallist maas ja tema positsioonist vaadates oli suluseis nii ilmne, et tõstis lipu. Pole esimene ega viimane kord. Samas VAR-il oli pilt, mille järgi otsust muuta... Paraku kes Videokohtuniku saadet vaatab, teab, et mängu tulemust muutvaid eksimusi tuleb igas voorus. Ja punkte antakse igas voorus samapalju, nii kolmandas kui 34.-s. Kahju, et hooaja finaalis selline täiesti välditav eksimus läbi lasti, ja terve õu on nüüd paska täis.

Crypto Boomer 27. okt

Kui karistuslöögiks seab kohtunik müüri paika siis jätkub mäng alati vilega. Sappineni värav on tühine. Paide esimest väravat vaadati 100 aastat kuigi seal ilmselgelt midagi polnud. Lisaks anti 7 minutit lisa, millal viimati nii palju on antud. Korralik korrumpeerunud sitt on see Eesti jalgpall.

Karvik 27. okt

Keegi teab põhjust miks täna kumbagi podcasti pole ilmunud?

Teele123 27. okt

Betsafe iga 2 ndala tagant ja eelmine esmaspäev oli

JuriM 27. okt

Tegelikult on nii, et eks kõik osapooled kontoristest saavad aru, et see jama oli nii suur, et selle emotisooni pealt ei lubatud isegi Pikk Ette podcasti eetrisse. Ma ei tea kuidas nad selle ära klaarivad.

vah3002 27. okt

Kohtunike probleem on suur ja olen kordi ja kordi kirjutanud, et olulisi mänge ei tohiks Eesti kohtunikud vilistada.

Hurmur15 27. okt

Selle raha eest saad siia vilistama mehed Kosovo II liigast :)

Karvik 27. okt

Kosovo koondis viimati võitis 2x Rootsit kellelt eesti sai pakid niiet koondist ja igaksjuhuks liigasi ma maha ei teeks🤣 pole see kehva riik

Kane 27. okt

Väga kole, et nii ära tehti. Vaja miljon euroraha rahahädas florale ikka ära kindlustada kindlalt.

EstonVilla 27. okt

konnatiik

jaan mae 27. okt

To Karvik Jyrgenson käis el clasicot vaatamas ja homme ilmub podcast.

Karvik 27. okt

✌️
Krt Hästi sätitud. Saavad Paide jama arutada siluda😁

Aigar 27. okt

Olge nüüd. Natuke ülekohtune äärekohtuniku kaela ajada, sellise "Lukaku suure varba" olukorras oleks oodanud ikka VAR meeskonna tööd. Pildi edasi tagasi rullimiseks võib see üks näpp ninas ka olla, aga vist VAR meeskonna mainet vaja rohkem hoida.

Mõtiskleja 27. okt

Kogu Eesti nägi eile, et see ei olnud suluseis. Ainukesed kes nägid seda nii piiripealse olukorrana, et kohe polnudki võimalik öelda kas on sulg, sest et "kaamera lääts" ja muud totrused, olid meie kohtunike juhtkond, VAR ja muidugi Ott Järvela. Ei midagi uut ühesõnaga.

Karvik 27. okt

See viimane mainitud isik muidugi kõva ajakirjanik kõiketeadja omastarust. Tegelikult lihtsalt omaarvamuse pealesuruja kellel alati õugus ja teised ei tea midagi

Super Man 28. okt

Var ja jalgpall on tavaline rahapesu skeem

sarasota 28. okt

Et see pohlaku taskukoer Silver kunagi enam istegi mitte Järvamaale ei tule.Paidest rääkimata....Silver kuidas sulle raha anti; ikka sulas?

ltltl 28. okt

Ja nagu kellavärk, siis Järvela keeras oma kommentaariumi taaskord lukku

Aleksander 28. okt

Peaks olema ju selge, et kui ei ole võimalik mängus kasutada vajaliku hulka kaameraid siis parim lahendus on VARi üldse mitte kasutada.

Tarmo Treimann 28. okt

Mida rohkem ma seda kohtunike jagatud pilti vaatan, seda enam tundub, et seal on midagi viltu ja tegelikult oli Paide ründaja ikkagi rohkem kaitsjast tagapool ehk suluseis selgem. Võib-olla see horisontaaljoon on isegi õige, kuigi tundub natukene kiiremini kokku jooksvat kui karistusalade sirgjooned siis midagi on lahti vertikaaljoonega, mis ilmselt ei arvesta kas kaameranurga või kaugusega. Kui musta mängija varbad on horisontaaljoone järgi valge mängija varvastest ca pool meetrit tagapool ja mõlemal on põlved kergelt ette kaldu, kuidas siis järsku vertikaaljoone järgi põlved sisuliselt samal joonel on?

maalt_mats 28. okt

Aleksandrile. Telepilt on järjest kvaliteetsem (rohkem kaameraid) ja mida parem telepilt, seda rohkem jäävad kohtunike võimalikud eksimused (ja ka õnnestumised mõistagi) pildile. Kui selles mängus oleks külje peal keskjoonel olnud üks kaamera nagu esiliigas, siis oleks mõttetu suluseisu üle arutleda.
Seega seesama olukord näitas ära, mis hakkab juhtuma enam-vähem igas voorus, kui telepilt on sama, aga VARi ei ole. Miks seekord VAR enda tööd tehtud ei saanud, ongi ainus teema siin.

purgeenius 28. okt

VAR ongi sellepärast, et korra aeg maha võetaks ja Karvik saaks vajaliku numbri valida

Jormma 28. okt

Ei tea kes need jooned artikli pildi jaoks tõmbas aga suluseisu puudumine ilmselge ju.

https://imgur.com/a/YOEsXWb