Eilne sõprusmäng Gruusiaga pakkus Eesti koondise toetajatele nii positiivset kui negatiivset. Tarmo Kingi esimene värav sinisärgis jääb eredalt meelde, kuid eduseisus käest ära antud mäng täit rahulolu pakkuda ei lase.

Künklikul murul tuli sisse palju tehnilist praaki, aga seda ei saa vabanduseks tuua, kuna märksa parema tehnikaga külalised said pallivedamisega kenasti hakkama.

Vastane oli tegelikult tugev ja meisterlik, aga esimesed tund aega kuulus mäng pigem Eestile. See tuleb kanda positiivsele poolele, kuid miskipärast muutus lõpus eestlaste kaitse pea läbisõiduhooviks, kui noored grusiinid sealt üksteisevõidu läbi purjetasid.

Seda kõike arvesse võttes, siin on Soccernet.ee toimetuse hinnangud Eesti koondislaste tegutsemisele:

Mängu parim Pavel Londak - 7,5. Võiks taas öelda, et kaptenipaela vääriline esitus, kuid pael usaldati seekord tema klubikaaslasele. Esimesel poolajal oli veidi rabe, aga ühtegi suurt viga sisse ei sattunud. Vähemalt kolm maailmaklassitõrjet lubavad Londakut seekord kindlalt Eesti parimaks pidada. Värava olukorras ei olnud tal küll mitte midagi teha.

Tarmo Kink - 7,5. Tuli ära! Ülejäänud mängu jooksul ta midagi väga erilist ei teinud, kehval murul pettis triblamisega kohati ka iseennast ära. Siiski jäävad meelde ka head söödud rünnakul ning isegi paar keskväljal võidetud palli. Samuti korralikud nurgalöögid.

Aleksandr Dmitrijev - 7. Lõhkus vastaste mängu ning keskväli kuulus kaks kolmandikku ajast kodumeeskonnale. Nagu tavaliselt, rügas looma kombel tööd ja rünnakute toetamisel suurt silma ei paistnud, aga see ei olegi tema funktsioon.

Ats Purje - 7. Jooksis ja rabeles mehemoodi, hoides kaitsjaid pidevalt surve all, aga kuigi palju tal rünnakuil välja ei tulnud. Kindlasti mängis rolli ka see, et tema jaoks oli kuue päeva jooksul tegemist juba kolmanda mänguga. Avapoolajal sai enda tehtud eeltöö järel supervõimaluse, aga ületõste väravavahist jäi napilt-napilt nõrgaks.

Joel Lindpere - 6. Eelmisel aastal korduvalt Eesti koondise parimaks arvatud Lindpere sekkus ootamatult alles teisel poolajal vahetusest. Vasakult äärelt tuli paar head läbimurret, aga värske mehena oodanuks talt ehk isegi enamat.

Raio Piiroja - 6. Noppis peapalle oma nime vääriliselt ja teenis Eesti koondisele ka penalti. Negatiivse poole pealt peab ütlema, et keskkaitsepaar jäi seekord tehniliste ja kiirete grusiinidega liiga tihti hätta, seda eriti kohtumise lõpus.

Martin Vunk - 6. Sai mängida veidi üle pooltunni ja jäi selle ajaga pea täitsa nähtamatuks. Tema head karistuslöögid ja nurgalöök tuleb siiski positiivse poole peale kanda. Sündis ju tema esimese tsenderduse järel penalti ning üleminuteil tekitas ta suurepärase šansi klubikaaslasele Vjatšeslav Zahovaikole.

Ragnar Klavan - 5,5. Kui märtsis Kanada vastu pidi ta olude sunnil pikalt keskkaitses tegutsema, siis seekord tuli pallida vasakkaitses. Midagi väga hullu ei olnud, aga tema kaliibriga mehelt oodanuks veidi paremat rünnakute toetamist. Üks ilus läbisööt jäi küll meelde, aga see oli ka kõik.

Aivar Anniste - 5. Avaminutitel oli väga aktiivne, aga seejärel vajus halli massi sisse ega paistnud enam millegagi silma. Võeti ka teisel poolajal üsna varakult välja.

Alo Bärengrub - 5. Ei tea, kas kaptenipael kuidagi kammitses, aga see ei olnud just parim mäng tema esituses. Võitluslikkust jagus, peapalle jagus, aga jalagamäng jäi ebakindlaks. Esimesel poolajal sattus sisse mitmeid arusaamatuid sööte, teise poolaja lõpus jooksid vastased Eesti kaitsest läbi nagu sulavõist.

Urmas Rooba - 5. 20 minutit ei olnud piisav, et millegi erilisega silma paista. Huvitav on see, et Tarmo Rüütli näeb teda endiselt äärepoolkaitsja kohal, kuigi võinuks Rooba ju ka kaitsesse tuua ning Klavani ette nihutada.

Kaimar Saag - 5. Ei olnud seda sära, mida eelmise koondisemängu parimalt oodanud oleks. Võitlust oli tavapäraselt palju ning ka väravasööt ei jäänud kaugele, aga kokkuvõttes võeti ta juba poolajal välja ning ilmselt ka õigustatult.

Vjatšeslav Zahovaiko - 5. Ainus eestlane, kes jõudis mängus kahe pealelöögini, olgugi, et mõlemad üritused lendasid napilt mööda. Esimene olukord oli muidugi andestamatu, sest viiekasti juurest tuleb sellised pallid sisse lüüa. Kui see aga välja arvata, siis jooksmist, rabelemist ja isegi teravust oli küll ja veel.

Tihhon Šišov - 4. Väga rabe mäng. Kehvad pallipuuted lihtsates situatsioonides tekitasid mitmel korral Eesti värava all ärevust ning tema äärelt murti lõpus ka mitu korda läbi. Lisaks ei toetanud ta rünnakuid suurt mitte millegagi, kuid selline näibki tema roll olevat.

Kristen Viikmäe - 3. Kohati justkui liikuvust ja teravust oli, aga otsustaval hetkel jättis uskumatu võimaluse kasutamata. See olukord jäigi tema ainsaks pealelöögiks, mida on 70 minutit mänginud ründajalt vähe mis vähe.

Hinda ka ise Eesti koondise mängijaid!