Eesti koondis tegi eile Montenegro vastu ühtlaselt keskpärase esituse. Ei saa öelda, et vastane olnuks nõrk või et eestlastel poleks oma võimalusi olnud, kuid oodati neilt ju vaid võitu.

Hoolimata tugevast kriitikast nii fännide kui ajakirjanduse poolt ei pidanud Soccernet.ee toimetus mängijate liigset tampimist õigustatuks. Sinisärklased võitlesid väljakul nagu nad seda alati teevad, kuid koosseisumuudatused ja endiselt harjumatu mänguskeem jätsid esitusele oma jälje.

Samuti ei tasu unustada, et vaid neli päeva tagasi toimus suur jalgpallilahing Wembley'l, samas kui Montenegro EM-valikturniiril ei osale ja oli seega mänguvaba. Eesti koondise esitust ei saa lugeda heaks, kuid kindlasti ei olnud see ka midagi katastroofilist. Seda arvestades on meie hinnangud mängijatele järgmised:

Eesti parim Joel Lindpere - 6. Teist mängu järjest parim, kuigi seekord ei olnud tema esitus nii särav nagu laupäeval Inglismaa vastu. Taaskord julged ja teravad läbimurded, kuid kohati jooksis ennast niiviisi kaitsjate vahele kinni ja kaotas palli. Pealelöögini ta seekord ei jõudnudki, aga nurgalöögid tulid paremini välja kui laupäeval ning lisaks meelitas ta vastastelt välja koguni neli viga.

Aleksandr Dmitrijev - 6. Tunneb end iga mänguga parema poolkaitsja kohal üha kindlamalt. Rügas palju kaitsetööd ja lülitus kiiresti rünnakule, mistõttu ta oli kokkuvõttes kindlasti üks enim jooksnud mängijaid platsil. Teise poolaja alguses pääses vastaste trahvikastis mitu korda ka ohtlikult löögile, kuid kaitsjad jäid palli teekonnale ette.

Enar Jääger - 6. Parem äär oli võrreldes vasakuga väga kindel. Kogu kohtumise vältel jäi silma vaid üks eksimus, kui vastane temast kontrarünnakul lihtsalt mööda jooksis. Ülejäänud aja tegutses väga enesekindlalt ja õnnestunult. Toetas ka rünnakuid Urmas Roobast palju rohkem, kuigi tõmbas teinekord tempo liialt alla.

Tarmo Kink - 6. Mängis vaid kümmekond minutit ja jõudis selle aja jooksul täpselt kaks korda silma paista. Esmalt sooritas karistuslöögist hea pealelöögi, veidi hiljem triblas paremal äärel end vabaks ja andis ohtliku tsenderduse, millele paraku keegi pead vahele ei saanud. Ülejäänud aja oli märkamatu, aga kokkuvõttes tõi ta Eesti rünnakuile selgelt teravust juurde.

Ragnar Klavan - 6. Esimesel poolajal ilmselt parim mees Eesti poolelt, tehes vasakult äärelt ilusaid läbimurdeid ja lüües korra ka üsna ohtlikult peale. Teisel poolajal enam ei säranud, kuigi mängis oma koha ikkagi välja, jagades mitmeid häid sööte.

Sergei Pareiko - 6. Mees põles soovist Eesti koondise eest mängida. Jooksis pallidele julgelt vastu, käis ligi poole väljaku peal karistuslööke sooritamas ja juhendas häälekalt meeskonnakaaslasi. Väljalöögid olid võimsad ja täpsed ning ka pealelöökide tõrjumisel oli ta oma ülesannete kõrgusel, kuid kuna eriti palju tööd tal siiski ei olnud, siis kõrgemat hinnet anda ei saa.

Andrei Stepanov - 5,5. Tegi oma viimase aja esitustega võrreldes korraliku mängu. Raio Piiroja puudumisel võitis ta kaitses palju õhuvõitlusi ja paaril korral ka rünnakul. Samas jäi ta kiirete ja tehniliste Montenegro ründajatega kohati hätta ning kahel korral tegi ka ise tehnilist praaki.

Sergei Terehhov - 5,5. 88. minutil sekkunud mängija võiks ju üldse hindamata jätta, aga kõik tema puuted osutusid õnnestunuiks ja seetõttu tundub õiglane talle üle keskmise hea hinne anda. Vaheltlõige keskväljal, läbimurre paremal äärel ja täpsed söödud - peatreenerile mõtteainet, ehk tuleks ta järgmine kord varem platsile lasta.

Mihkel Aksalu - 5. Ei teinud otseselt ühtegi eksimust ja paistis silma vähemalt ühe väga hea tõrjega, kuid lasi korra siiski palli enda seljataha. Tegelikult tegi ta täiesti korraliku debüüdi, kuid kogenum Sergei Pareiko oli postide vahel kindlam.

Tarmo Neemelo - 5. Sai oma ülesannetega rahuldavalt hakkama, võites paar peapalli ning teenides õhuvõitlustest oma meeskonna kasuks ka kaks viga. Esimesel poolajal andis ilusa söödu karistusalasse Kaimar Saagile, kuid too ei jõudnud napilt pallini. Vastaste väravale ta siiski kordagi ohtu ei kujutanud.

Martin Reim - 5. Esimesel poolajal andis ta kaks suurepärast läbisöötu, millest tekkisid ohtlikud olukorrad, kuid tegi mitmel korral ka tehnilist praaki. Üldjoontes jäi üsna märkamatuks, kuid see on kaitsva poolkaitsja positsioonil ka üsna loomulik.

Kristen Viikmäe - 5. Võitles talle antud 25 minuti jooksul nii kuis jõudis ja lõpuks saigi oma võimaluse, kuid tulistas palli healt positsioonilt väravavahile otse sülle. Kohtumise lõpu eel oli hästi läbi pääsemas, aga kukkus kaitsjate surve all karistusala lähedal ja vilet ei järgnenud.

Alo Bärengrub - 4,5. Raio Piirojat asendades olid tal suured jalanõud täita. Kaitses mängis oma koha enam-vähem välja, kuid standardolukordade ajal ei saanud rünnakul suurt millegagi hakkama. Avapoolajal oli lähedal ka õnnetule omaväravale, aga pall lendas napilt mööda ja tulemuseks oli nurgalöök, millest ikkagi värav sündis.

Kaimar Saag - 4,5. Peatreeneri lemmiklaps ei paistnud seekord millegagi silma, kui välja arvata paar olukorda esimesel poolajal, mil tal kiirusest napilt vajaka jäi. Kahel korral teenis ta vastaste väljakupoolel ka karistuslöögi, kuid enamuse mänguajast oli siiski täiesti nähtamatu ning treener võinuks ta juba varem välja vahetada.

Taavi Rähn - 4. Võib-olla kammitses teda Inglismaa vastu löödud omavärav ja sellele järgnenud kriitika, kuid ligi 15 mänguminutiga ei jõudnudki ta mängu sisse elada. Eriliselt jääb meelde lihtsana tundunud sööt meeskonnakaaslasele, mille Rähn mõistetamatult üle küljejoone lajatas. Samas ei saa öelda, et ta ei oleks väljakul võidelnud ning niivõrd vähese mänguaja juures ei saa ka väga madalat hinnet anda.

Urmas Rooba - 3. Teine koondisemäng pärast pikka vigastuspausi näitas kahjuks, et kunagine sinisärkide põhitegija on endiselt roostes. Lihtsad vead kaitses, äärekaitsja kohta lubamatult palju pallikaotusi ning peast-kinni-haarama-panevad söödud rünnakute alustamisel ei luba kõrgemat hinnet panna, kuigi ta oli selgelt südamega asja juures.

Hinda ka ise Eesti koondise mängijaid!